Mini bir kase inşa edelim!?

 

Asıl öneri başlıkta.

Bu nedir ve ben kimim.

Muhtemelen 10 yıl sonra, forex'i bıraktığım için. Ama önce, büyük şeyler uzaktan görülüyor... ve düşünmek için zaman vardı... Ve ayrıca enflasyonla devam eden krizler... Ve ben de Forex üzerinde bir dizi deney yapmaya karar verdim. Üstelik, ortalama bir insan için gerçekçi olmayanlar da dahil olmak üzere tamamen farklı alanlarda)) Ve ayrıca zamandan tasarruf etmek istiyorum. Bu nedenle, bu konu.

Ve burada size sunduğum, nispeten küçük ama oldukça istikrarlı ve güvenli bir gelir sağlayabilecek basit seçeneklerden biri.

Benim hakkımda - yani, kase fikrinde yeni olduğum hakkında hiçbir fikrim yok. Unutmayın, metakotalar şampiyonluklar için kullanılırdı. Bu yüzden sonunculardan birine katıldım. Daha sonra, uzmanın şampiyonaya hazırlanmasına paralel olarak bir kariyer gelişimi teklif edildi ... ve iş dikkatimi dağıttı, uzmanı aceleyle ve 3 modülden hazırladım, şampiyona uzmanında sadece biri vardı. başarılı bir şekilde dahil edildi ve diğer 2'si birlikte test edilmedi ve çatışma çıktı... Ve bu formda, uzman iyi bir sonuçla 20. sırada yer aldı - birkaç kez artan mevduat. Programda hata ayıklamak için zamanım olsaydı, birinci veya ikinci sırayı alırdım. Minimum düşüşle yılda %50 güvenli kârın bir sonucu olarak Forex'i terk ettim. Benim param için bu çok az ve bilgisayarların yavaşlığı geliştirmeyi engelliyor.

Buradaki nokta, gerçek ticaret deneyiminin hem manuel (karın çekilmesiyle mevduatın üç katına çıkması) hem de otomatik olmasıdır. Ancak algoritmalarım kaynak yoğun ve geçtiğimiz yıllarda bilgisayarlar performansa çok az katkıda bulundu.

Genel olarak, şimdi ve burada sadece birkaç basit düşünce var. Aramada zaman kazanmama yardımcı olabilecek biri varsa, sonucu onunla paylaşacağım.

Ne zaman kazandırıyor. Yeni başlayanlar ücretsiz Uzman Danışmanların rezervlerini toplarlar, ancak yeni başlayanlar kendi yazılarını yazma deneyimine sahiptir ve başkalarınınkini hatırlar... Genel olarak burayı ziyaret edenlerin kafalarında görüntülenen Uzman Danışmanlar hakkında belirli miktarda veri vardır.

En saf haliyle işe yaramaz olan uzman türleri vardır, ancak belirli bir şekilde iyi bir şekilde kullanılabilirler.

Bir uzmana ihtiyacımız var (yalnızca algoritmanın kendisi / sinyal oluşturma ilkesi, gerisi bize ait), kim:

1- Durur (duraksız algoritmalar işe yaramaz), 4. işarette yaklaşık 50-150 puan. Ve kar, duraktan daha az değil ... Bu doğru, paletlerden bir filtre vb.

2- Kaybedilen işlemlerin mümkün olan en kısa dizilerini verin. Örneğin, arka arkaya yaklaşık 6 işlem kaybetmek, bu yaygın bir seçenektir. Bu çok fazla. Algoritmanın 1-2'den fazla kaybeden işlem dizileri üretmemesi arzu edilir. 4. sıra çok kötü...

3- Tüm bunların özelleştirilebilir sürenin dışında olması arzu edilir...

4- Gösterge sinyallerine bağlanma olmaması için bir ızgara veya başka bir grafik analiz olması arzu edilir (ancak hiç gerekli değildir) ...

5- Test cihazındaki böyle bir strateji için çizelge aşağı inebilir veya sıfır civarında takılabilir, ancak test cihazında, sürekli bir dizi kayıp grafiğinde minimum bir rakam olmalıdır. Grafik aşağı inerse, ancak sütunda: "maksimum sayı" || "sürekli kayıplar (kayıp)" parantezin önünde 1 veya 2, en kötü ihtimalle 3 .... (resme bakın) Emin olun bana yazmak için!


Zaten tecrübeniz varsa, ne demek istediğimi kesinlikle anlamışsınızdır. Ve birçoğu saçmalamaya başladığımı söyleyecek, çünkü. hala eriyor.

Biliyorum, başka bir fikrim var.

Birisi bana böyle bir danışman veya kanıtlanmış bir algoritma verirse (bir fikir değil), o zaman bu temelde mini bir kase yapacağım. Hangi yaklaşık ... şey, bilmiyorum, ortalama olarak, ayda oldukça güvenli bir kârın %20'sini verebilir. Ya da belki ayda yüzde yüz çıkacak ...

Ve bu bitmiş sistemi bana veri verenlerle paylaşacağım.

Böyle bir şey biliyorsanız, o zaman… genellikle yeni başlayanlar bir kase ile gelir ve yanaklarını şişirirler, hazinenin yana gitmemesi için kasenin gelişimini programcılara sipariş etmekten korkarlar… bir kişi mql çalıştığında, kâsesini yazıp test ettiğinde, daha sonra genellikle daha sonra kod tabanında halka açık teşhire koyar ... Ya da sadece onu atar.

Yani burada, böyle bir sistemle ne yapacağımı biliyorum ama böyle bir şey bilip kullanmadıysanız, paylaşmaktan bir şey kaybetmezsiniz. Ama anla!

Dosyalar:
v6i_pbxvk1.jpg  134 kb
 
mihai.l Михаил :

Asıl öneri başlıkta.

En saf haliyle işe yaramaz olan uzman türleri vardır, ancak belirli bir şekilde iyi bir şekilde kullanılabilirler.

Ortaya çıkan problemi çözme yaklaşımından hoşlanmıyorum: "Hadi bir mini kase yapalım ..."

Ve işte bazı sorular:

1. "Mini kase" nedir?

"Biraz hamile" olamazsın... Kâse ya oradadır ya da değildir... ve onu parçalara ayırmak (mini, maksi ya da mikro) işe yaramaz....

2. Halk bilgeliğini muhtemelen biliyorsunuzdur: "Boktan şeker yapamazsınız!"

Demek istediğim bu... Neden açıkça "işe yaramaz uzmanlar" almak gerekiyor? Ve atıkları KURTARMAya çalışmak?...

Nedense bu doğru değil...

 

Belki de haklısın

Ama kişisel olarak, böyle bir aradan sonra, önce neden terk ettiğimi, mazeretleri değil, gerçek nedenleri hatırladım.

Bütün bunları analiz ettikten sonra, muhtemelen devam edebiliriz.

 
Renat Akhtyamov :

Belki de haklısın

Ama kişisel olarak, böyle bir aradan sonra, önce neden terk ettiğimi, mazeretleri değil, gerçek nedenleri hatırladım.

Bütün bunları analiz ettikten sonra, muhtemelen devam edebiliriz.

atmaya devam et)
 
Михаил :


5- Test cihazındaki böyle bir strateji için çizelge aşağı inebilir veya sıfır civarında takılabilir, ancak test cihazında, sürekli bir dizi kayıp grafiğinde minimum bir rakam olmalıdır. Grafik aşağı inerse, ancak sütunda: "maksimum sayı" || "sürekli kayıplar (kayıp)" parantezin önünde 1 veya 2, en kötü ihtimalle 3 .... (resme bakın) Emin olun bana yazmak için!

Ayrıca, ne yapmak istediğiniz açık - bir kayıptan sonra partiyi çarpmak ve vay, kase !

 
Renat Akhtyamov :

Belki de haklısın

Ama kişisel olarak, böyle bir aradan sonra, önce neden terk ettiğimi, mazeretleri değil, gerçek nedenleri hatırladım.

Bütün bunları analiz ettikten sonra, muhtemelen devam edebiliriz.

Yılda %50 yaptığını da yazmış ama bu yeterli değil.

 
Görünüşe göre birçok konu artık "dinleniyor"
 
İşte size basit bir algoritma. Açılış gününden hemen sonra. Bir önceki günün açılışı, önceki günün kapanışından (düşüş mumu) daha büyükse, piyasada bir alış pozisyonu açar. Önceki günlük mum boğa ise, bir satış açın. Aksine, önceki günlük mum yükseliş - alım, düşüş - satış. Durdurarak veya alarak kapanış. Çeşitli enstrümanlarda pozisyon açma ve hepsini aynı anda belirli bir değerden veya mevduat yüzdesinden daha fazla toplam kârla kapatmak için seçenekler vardır. Diğer bir olası seçenek de, stop by stop'u kaldırmak ve ortalamayı sıkılaştırıp ardından ortalama alma veya stop out'a kadar kapatmaktır.
 
Evgeniy Zhdan :

Yılda %50 yaptığını da yazmış ama bu yeterli değil.

Sadece şimdi muhtemelen farklı verileri bir demet halinde karıştırdınız. Martin'den her zaman kaçındım))

 
Serqey Nikitin :

Ortaya çıkan problemi çözme yaklaşımından hoşlanmıyorum: "Hadi bir mini kase yapalım ..."

Ve işte bazı sorular:

1. "Mini kase" nedir?

"Biraz hamile" olamazsın... Kâse ya oradadır ya da değildir... ve onu parçalara ayırmak (mini, maksi ya da mikro) işe yaramaz....

2. Halk bilgeliğini muhtemelen biliyorsunuzdur: "Boktan şeker yapamazsınız!"

Demek istediğim bu... Neden açıkça "işe yaramaz uzmanlar" almak gerekiyor? Ve atıkları KURTARMAya çalışmak?...

Nedense bu doğru değil...

1- Bu bir anda çok kazandıracak bir şey değil, istikrarlı bir şekilde kazanılacak bir şey ama görece çok fazla değil.

2- Bilirsiniz... Alüminyum - alüminyum kaşıklarınız yok, bir zamanlar çok pahalı ve gösterişliydi... Her şey göreceli. Ve kriter verimliliktir. Gerisi saçmalık.

 
Vitalii Ananev :
İşte size basit bir algoritma. Açılış gününden hemen sonra. Bir önceki günün açılışı, önceki günün kapanışından (düşüş mumu) daha büyükse, piyasada bir alış pozisyonu açar. Önceki günlük mum boğa ise, bir satış açın. Aksine, önceki günlük mum yükseliş - alım, düşüş - satış. Durdurarak veya alarak kapanış. Çeşitli enstrümanlarda pozisyon açma ve hepsini aynı anda belirli bir değerden veya mevduat yüzdesinden daha fazla toplam kârla kapatmak için seçenekler vardır. Diğer bir olası seçenek de, stop by stop'u kaldırmak ve ortalamayı sıkılaştırıp ardından ortalama alma veya stop out'a kadar kapatmaktır.

Açıkçası)) Arka arkaya kayıp sayısı hakkında herhangi bir veri var mı?

Neden: