Vladimir Baskakov : Kodda pipleri, noktaları ayırmaktan 10 ile çarpmak daha kolay olabilir. Kodlar için elbette daha uygun. Ve cılız bir yerin hayatında
Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Çarpmak, bölmek ve ardından kullanıcıya ne demek istediğini sormak yerine?
Vladislav Andruschenko : Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Çarpmak, bölmek ve ardından kullanıcıya ne demek istediğini sormak yerine?
Yani bu onlar için bir soru, Puan kodunda, Pips makalelerinde
Vladislav Andruschenko : Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Çarpmak, bölmek ve ardından kullanıcıya ne demek istediğini sormak yerine?
Yani bu onlar için bir soru, Puan kodunda, Pips statüsünde
Vladislav Andruschenko : Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Çarpmak, bölmek ve ardından kullanıcıya ne demek istediğini sormak yerine?
MetaQuotes pip kullanmaya başlamasaydı, o zaman sorun olmazdı - eskiden bir belirsizlik vardı - "MT'de pip yok"
Vladislav Andruschenko : Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Çarpmak, bölmek ve ardından kullanıcıya ne demek istediğini sormak yerine?
Çarpma, 5 ve 4 basamaklı tırnaklar için varsayılan ayarlarla Expert Advisor'ın aynı çalışmasını sağlar. Çok rahat.
Vladimir Baskakov : Yani koda Pip kavramını sokmak istemiyoruz ve bundan kaçınmak için 10 ile çarpıyoruz ve olana nokta da deniyor. Böyle bir mantık mı?
Evet, koda herhangi bir şey girmek sorun değil, bu bir istek meselesi değil, açıkça tanımlanacaktı. Ve şimdiye kadar sadece nokta açıkça tanımlanmıştır.
Evet, koda herhangi bir şey girmek sorun değil, bu bir istek meselesi değil, açıkça tanımlanacaktı. Ve şimdiye kadar sadece nokta açıkça tanımlanmıştır.
Yani, para açısından, beşinci nokta bir şekilde dördüncüden çok farklıdır. Ve aynı denir
Bu resimde her bir sembolün noktalarının olduğu yer anlaşılabilir, peki pipler nerede?
Kodda pipleri, noktaları ayırmaktan 10 ile çarpmak daha kolay olabilir. Kodlar için elbette daha uygun. Ve cılız bir yerin hayatında
Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
MetaQuotes pip kullanmaya başlamasaydı, o zaman sorun olmazdı - eskiden bir belirsizlik vardı - "MT'de pip yok"
Ama şimdi metaquote pipleri de var)
Bu dilde programlama yaptığımız için kodda metaquote cümleciklerini kullanmak daha kolay olabilir. Bu, programların da puan kullanması gerektiği anlamına gelir,
Çarpma, 5 ve 4 basamaklı tırnaklar için varsayılan ayarlarla Expert Advisor'ın aynı çalışmasını sağlar. Çok rahat.
Çarpma, 5 ve 4 basamaklı tırnaklar için varsayılan ayarlarla Expert Advisor'ın aynı çalışmasını sağlar.
Yani koda Pip kavramını sokmak istemiyoruz ve bundan kaçınmak için 10 ile çarpıyoruz ve olana nokta da deniyor. Böyle bir mantık mı?
Evet, koda herhangi bir şey girmek sorun değil, bu bir istek meselesi değil, açıkça tanımlanacaktı. Ve şimdiye kadar sadece nokta açıkça tanımlanmıştır.
Evet, koda herhangi bir şey girmek sorun değil, bu bir istek meselesi değil, açıkça tanımlanacaktı. Ve şimdiye kadar sadece nokta açıkça tanımlanmıştır.