Yeni pazar - şimdi yeni Uzman Danışmanlar nasıl satılır? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Rusya Federasyonu topraklarında LinkedIn, Roskomnadzor tarafından 21 Temmuz 2014 tarihli ve 242-FZ sayılı Federal Yasa'yı ihlal ettiği için engellendi “Rusya Federasyonu'nun Bilgilerde Kişisel Verilerin İşlenmesi Prosedürünün Açıklığa kavuşturulmasında Bazı Kanuni Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair ve Telekomünikasyon Ağları.” Ve buna göre, Rus sağlayıcıları tarafından engelleniyor.
Rusya Federasyonu topraklarında LinkedIn, Roskomnadzor tarafından 21 Temmuz 2014 tarihli ve 242-FZ sayılı Federal Yasa'yı ihlal ettiği için engellendi “Rusya Federasyonu'nun Bilgilerde Kişisel Verilerin İşlenmesi Prosedürünün Açıklığa kavuşturulmasında Bazı Kanuni Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair ve Telekomünikasyon Ağları.” Ve buna göre, Rus sağlayıcıları tarafından engelleniyor.
Problem değil.
Bu ilginç - insanlar "şimdi ılımlılık yok" ve derecelendirme "yetersiz" olduğu için "piyasa kötüleşti" diye şikayet ediyor. O halde puanınızı verin! Altı ay içinde düzenli olarak güncellenen "yeterli" derecelendirmenin çok popüler olacağından ve insanların tamamen buna göre yönlendirileceğinden kesinlikle eminim.
Buradaki bütün sorun, danışman yazarlarının mutlak çoğunluğunun amacının, alıcıya para kazanabileceğiniz bir uzman önererek ve hatta karlı bir danışman bile yazmadan, alıcının sorunlarını çözmek değil, onların sorunlarını çözmek olmasıdır. problemler - sadece böyle para yatırmayı kabul eden "koyun kırkma" . Hemen hemen hepsi iyi bilinen temaların varyasyonlarıdır.
Pazardaki değişiklikler çok basit bir şekilde açıklanıyor - Yöneticiler, gelen zanaatları görüntülemek ve denetlemek için çok fazla çaba harcadıklarını fark ettiler ve onları çok, çok zayıf bir şekilde satın alıyorlar - görünüşe göre, o kadar zayıf ki, ılımlılık anlamsız - bire ödeyecek hiçbir şey yok danışmanları kim kontrol edecek .
Sadece yapıyorum, Piyasaya bakıyorum - ve bu bana 90'ların sonundaki shareware yazılımdaki durumu korkunç bir şekilde hatırlatıyor. Ve görünüşe göre, aynı sonla.
Bu arada, fark yaratmaya çalışan tek kişi Peter Konov, manuel olarak (görsel kitaplığını kullanarak) ticaret yapmak için "yeni tüccarlar yaratmaya" çalışıyor. Yapabileceğinden emin değilim, ama en azından deniyor. Ve böylece ... Danışman yazarlarının %99'u, bir demo üzerine kurulduğunda bile neredeyse anında birleşmeye başlayan "test Grails " in yazarlarıdır (gerçekten konuşmak gerekli değildir).
Belki yine kendimi tekrar ederim.
"Şiddet konusu.
Daha önce başka bir başlıkta dile getirdiğim önerimi yineleyeceğim.
Sinyal yok - danışman yok.
Bir ay içinde danışmanın çalışmaları izlenmezse, danışman vitrinden çıkarılmalıdır. Çalıştığını gösteren bir sinyal görünene kadar. Ayrıca, izleme açılır ve kapanırsa, örneğin ayarlar tamamlandıysa, yeni açılış sinyallerinin sayısı, örneğin üç ile sınırlıdır. Ayrıca, sinyal vermeyen bir danışman SONSUZA KADAR zorla piyasadan çıkarılır.
Bunun insan kaynağı gerektireceği açıktır. Örneğin, kendim giderek daha fazla olan çöp pazarını tamamen ücretsiz olarak temizlemeye hazırım.
Benim düşünceme göre, geliştirici danışmanın çalışmasını gerçek bir hesapta izlemiyorsa (bir kuruş bile), o zaman danışman çöptür ve gereksiz çöp olarak kaldırılmalıdır!"
Kanımca, çöpten değil, gerçekten çalışan araçlardan oluşan bir temel oluşturmaya yönelik tek makul yaklaşım budur.
Yaradan neslini kullanmazsa, o zaman nesil çöptür. Program sadece satış için oluşturuldu, başka bir şey değil. Bu apaçık.
Piyasayı tarif ettiğim şekilde temizlemeye yardımcı olacak yeterli sayıda gönüllü olacağına eminim.
Belki yine kendimi tekrar ederim.
"Şiddet konusu.
Daha önce başka bir başlıkta dile getirdiğim önerimi yineleyeceğim.
Sinyal yok - danışman yok.
Bir ay içinde danışmanın çalışmaları izlenmezse, danışman vitrinden çıkarılmalıdır. Çalıştığını gösteren bir sinyal görünene kadar. Ayrıca, izleme açılır ve kapanırsa, örneğin ayarlar tamamlandıysa, yeni açılış sinyallerinin sayısı, örneğin üç ile sınırlıdır. Ayrıca, sinyal vermeyen bir danışman SONSUZA KADAR zorla piyasadan çıkarılır.
Bunun insan kaynağı gerektireceği açıktır. Örneğin, kendim giderek daha fazla olan çöp pazarını tamamen ücretsiz olarak temizlemeye hazırım.
Benim düşünceme göre, geliştirici danışmanın çalışmasını gerçek bir hesapta izlemiyorsa (bir kuruş bile), o zaman danışman çöptür ve gereksiz çöp olarak kaldırılmalıdır!"
Kanımca, çöpten değil, gerçekten çalışan araçlardan oluşan bir temel oluşturmaya yönelik tek makul yaklaşım budur.
Yaradan neslini kullanmazsa, o zaman nesil çöptür. Program sadece satış için oluşturuldu, başka bir şey değil. Bu apaçık.
Piyasayı tarif ettiğim şekilde temizlemeye yardımcı olacak yeterli sayıda gönüllü olacağına eminim.
Peki ya uzun vadeli danışmanlar? Ayda 2-3 işlemin olabileceği, hatta hiç olmadığı yer. Bu tür sinyaller çok hızlı bir şekilde arşive düşer.
Sinyal yok - danışman yok.
Bir ay içinde danışmanın çalışmaları izlenmezse, danışman vitrinden çıkarılmalıdır. Çalıştığını gösteren bir sinyal görünene kadar. Ayrıca, izleme açılır ve kapanırsa, örneğin ayarlar tamamlandıysa, yeni açılış sinyallerinin sayısı, örneğin üç ile sınırlıdır. Ayrıca, sinyal vermeyen bir danışman SONSUZA KADAR zorla piyasadan çıkarılır.
Evet, bence bu iyi bir öneri.
Üstelik, "açma ve kapama izleme" koşulu olmadan bile - incir onunla, açıp kapatmasına izin verin. Kural basittir - bir danışman, yalnızca en az bir aylık geçmişi olan bir sinyal (hatta bir demo) varsa, Piyasaya yerleştirilir. Bu, Codebase'den bir uzman alıp onu Pazara yerleştiren serbest yükleyicileri kesecektir. Aylık bir izleme oluşturmak, zaten bazı ek hareketler, işin düzenli olarak izlenmesini gerektirir. Ve bence bu, Pazardaki zanaatların sayısının en az yarı yarıya azalması için zaten yeterli.
Peki ya uzun vadeli danışmanlar? Ayda 2-3 işlemin olabileceği, hatta hiç olmadığı yer. Bu tür sinyaller çok hızlı bir şekilde arşive düşer.
Bir seçenek, en az bir düzine işlem veya bir aylık çalışma içeren bir sinyal talep etmektir.
Bir seçenek, en az on işlem veya bir aylık çalışma içeren bir sinyal talep etmektir.
Dolayısıyla meselenin gerçeği, bu kadar çok sayıda işlem elde etmek için sinyalin en az yarım yıl boyunca mevcut olması gerektiğidir. Ama sinyal bildiğim kadar uzun sürmeyecek, bir ay işlem olmazsa sinyal otomatik olarak arşive gidiyor.
Dolayısıyla meselenin gerçeği, bu kadar çok sayıda işlem elde etmek için sinyalin en az yarım yıl boyunca mevcut olması gerektiğidir. Ama sinyal bildiğim kadar uzun sürmeyecek, bir ay işlem olmazsa sinyal otomatik olarak arşive gidiyor.
Böyle birkaç danışman var. Burada yazarın idare ile irtibata geçip durumu izah etmesi gerektiğini düşünüyorum. Herhangi bir kuralın istisnaları vardır.
Ve böyle bir sinyalin arşive gittiğinden emin değilim. Bellek hizmet veriyorsa (böyle bir sinyalim vardı), kopyalama için görünmez hale gelir (yüksek düşüşe sahip olanlar gibi) ve işlemden sonra derecelendirmede tekrar görünür. Belki bir şeyi karıştırıyorum, ama yine de bir şekilde. Ve eğer böyle değilse, bu şekilde yapmak oldukça mantıklı. İşte yazdı ...)))Böyle birkaç danışman var. Burada yazarın idare ile irtibata geçip durumu izah etmesi gerektiğini düşünüyorum. Herhangi bir kuralın istisnaları vardır.
Ve böyle bir sinyalin arşive gittiğinden emin değilim. Bellek hizmet veriyorsa (böyle bir sinyalim vardı), kopyalama için görünmez hale gelir (yüksek düşüşe sahip olanlar gibi) ve işlemden sonra derecelendirmede tekrar görünür. Belki bir şeyi karıştırıyorum, ama yine de bir şekilde. Ve eğer böyle değilse, bu şekilde yapmak oldukça mantıklı. İşte yazdı ...)))Belki kurallar şimdi farklıdır. Uzun zamandır sinyal oluşturmuyorum.