TOP'a sinyal alma kriterleri - sayfa 28

 
Georgiy Merts :

.... sağlayıcının sinyali birleştireceğini ve bunun için daha fazla ödeme yapmak da mantıksız.

bu bir şekilde belirlenebilir mi?

evet hesaba 500-1000 attı ve inadına boşaltmak için acele ediyor!

Aynen öyle! Şimdi her şey yerinde

 
Vladimir Gribachev :

Bu forumda sinyallerine 10.000 $ 'dan para yatırmaya hazır / yapabilen VIP tüccarlar varsa, bunların çok azını tartışabilirim - bu, burada çoğunlukta olan sıradan insanlarla, özellikle Rus segmentiyle karşılaştırıldığında.

Peki ya şimdi biri ticaret hesabına 100$ yatırıp 30$ abone olursa, onu vurun? Onu 10K atmayı göze alabilecek insanların çemberine girme konusunda en ufak bir şanstan bile mahrum mu edeceksin?

Korku, ne tür kana susamış insanların burada toplanmış olmasıdır.

Neredeler ? Sinyal başına 10 bin dolar ödeyenler mi? Bir-iki ve yanlış hesaplanmış.

Ve "bir kişi 100$'ı doldurduysa ve 30$'a abone olduysa - anlamıyorum... Neden bir şey çeksin? Evet, bırakın en az 1000$ bahse girsin! Koyunların kırkılması gerekir!

Böyle bir sinyal için ona ayda 1 dolardan fazla ödeme yapmak aptalca. Ama çok paramız varsa ve risk almaktan çekinmiyorsak neden onun istediği kadar ödemeyelim???

"Kanlı"nın bununla ne ilgisi var?

 
Vladimir Gribachev :

bu bir şekilde belirlenebilir mi?

evet hesaba 500-1000 attı ve inadına boşaltmak için acele ediyor!

Aynen öyle! Şimdi her şey yerinde

Tekrar ediyorum - çok basit bir şekilde belirlenir. Hesaba ne kadar gerçek dökülürse, sağlayıcı sinyaline o kadar güvenir. Sinyalde talihsiz bir 100$ varsa, sağlayıcının sinyalinden 1$'dan fazla emin olmadığı anlamına gelir. Bu kadar.

Herhangi bir abonelik fiyatı belirlemesine izin verin - eğer biri onu desteklemek isterse - bu oldukça mümkün! Ama artık buna değmez sinyal.

 

Bir sinyalin güvenilirliğini mevduat hacmine göre değerlendirmeye gerçekten değer mi?

Bir kişi hesaba 10K yatırdıysa, bu büyük olasılıkla mevduatın daha küçük bir yüzdesini kullanmayı planladığını gösterir, çünkü. ticaret getirileri daha yüksektir. Doğal olarak, yüzde verimdeki düşüş nedeniyle ticaretin riskliliği azalır.

Ve bir kişi 100$'ı doldurduysa, bu büyük olasılıkla, ticaretin geri dönüşünü artırmak için deponun daha büyük bir yüzdesini kullanmayı planladığını gösterir. Doğal olarak, faiz getirisindeki artış nedeniyle ticaretin riskliliği de artmaktadır.

Ancak hem birinci hem de ikinci durumda, büyük olasılıkla, her iki insan da para kaybetmek istemiyor. Çünkü ikisi de büyük olasılıkla ticaret yapabilecekleri kadar para yatırıyorlar.

Çok daha önemli olan başka bir nokta.

Bir abone 10K yatırım yapmak istiyorsa, benzer bir tutarı yöneten bir kişiye abone olma olasılığı daha yüksektir, bizim durumumuzda bu 10K olan bir kişidir. Sonuçta, geri ödemede benzer bir hedefleri var.

Bir abone 100$'lık yatırım yapmak isterse, benzer bir miktarı yöneten bir kişiye abone olma olasılığı daha yüksektir, bizim durumumuzda bu, 100$'ı olan bir kişidir. Sonuçta, geri ödemede benzer bir hedefleri var.

Aksi takdirde, toplam 10K olan bir kişinin 100$'lık bir depoya sahip bir sinyale abone olmasının ne anlamı var, ya da tam tersi?

 
Georgiy Merts :

Neredeler ? Sinyal başına 10 bin dolar ödeyenler mi? Bir-iki ve yanlış hesaplanmış.

Ve "bir kişi 100$ doldurduysa ve 30$ abone olduysa - anlamıyorum... Neden bir şey çeksin? Evet, bırakın en az 1000$ bahse girsin! Koyunların kırkılması gerekir!

Böyle bir sinyal için ona ayda 1 dolardan fazla ödeme yapmak aptalca. Ama çok paramız varsa ve risk almaktan çekinmiyorsak neden onun istediği kadar ödemeyelim???

"Kanlı"nın bununla ne ilgisi var?

100 dolar bir sinyaldir. 1000 dolar zaten pamm. Sentleri $ olarak gösterme özelliğini kaldırın. Neden 1 dolardan bahsediyorsun - asgari ücret 30 dolar. Taş Devri'nden gelen koyun muhakemesi hakkında, parametreleri olan bir hizmet (kumarhane seçeneği) var ve hepsi bu.

 
Unicornis :

100 dolar bir sinyaldir. 1000 dolar zaten pamm. Sentleri $ olarak gösterme özelliğini kaldırın. Neden 1 dolardan bahsediyorsun - asgari ücret 30 dolar. Taş Devri'nden gelen koyun muhakemesi hakkında, parametreleri olan bir hizmet (kumarhane seçeneği) var ve hepsi bu.

100 neden bir sinyal ve 1000 PAMM??? Hiç de bir gerçek değil.

Şimdiye kadar, çok iyi görebiliyorum ki, küçük depozitolu sinyal sahiplerinin çok sık olarak kaldıraç, martingale, ortalama alma ve diğer şüpheli teknikleri kötüye kullandığını görüyorum. Bu nedenle, bir sinyalde küçük bir depozito, bunun için çok fazla ödeme yapmanın mantıklı olmadığının açık bir işaretidir.

Ancak, insanların çok parası olduğunda, neden olmasın? Sadece "koyunlarla ilgili argümanlar" - konuyla çok ilgili.

 
Tutarsız saçmalıkları indirdi. Tekrarlarsam, uzun bir süre yasaklayacağım
 
Rashid Umarov :
Tutarsız saçmalıkları indirdi. Tekrarlarsam, uzun bir süre yasaklayacağım

Ve nasıl anlaşılır? Sistemin başarısız olduğunu ve "manuel müdahale"nin gerekli olduğunu kabul etmeye cesaretiniz yok mu?

 
Oleh Domashenko :

Ve nasıl anlaşılır? Sistemin başarısız olduğunu ve "manuel müdahale"nin gerekli olduğunu kabul etmeye cesaretiniz yok mu?

gereksiz :D)))

 
Aleksandr Yakovlev :

Sevgili dostum, bir tüccarın psikolojisini unutuyorsun. Örneğin 1,5 milyonu elimde tuttuğumda heyecan ve göğsümde hafif bir titreme (yaklaşık 25.000 dolar) hissettim.

Bunu hatırlayarak, böyle bir miktarda alım satım yapmanın benim için rahat olmayacağını ve alım satımlarda (huzursuzluktan dolayı) hatalar yapacağımı anlıyorum. Örneğin 10.000 dolar oldukça normal bir miktardır.

Bir kişi her şeye ve hatta bir tüccara alışır. Ve hatta eldeki büyük meblağlara. Daha sonra, bu miktar büyüyecektir ( hesap bakiyesi ). Ayrıca, para çekmeyi sınırlayabilen DC'leri de unutmayalım.

Bunu bir yerde duydum. Sanki yüzbinleri bir kerede çekmene izin vermeyecekler gibi.

Evet herkesin kendi miktarı vardır 1000 ile işlem yaptım zenginden olmadığım için rahat oldu ama forexten 7000 alıp işlem hesabına yatırınca hatalar yağdı , düşürmeye karar verdim 100 USD'ye kadar ve sistemi eğitin. ve 3 bin kaybın ardından risk yönetimini gündeme getirmek
Neden: