Forumun teorik dalının sonuçlarını gerçek bir hesapta halka açık olarak gösterme hakkı - sayfa 2

 
Sergey Vradiy :

Piyasa matematiği açısından yeni bir şey önermenin pek mümkün olmadığını düşünüyorum. Mümkün olan her şeyi, insanlık zaten yaptı. Sadece henüz otomatikleştirilmemiş, ancak etkinliğini gösteren ticaret sistemleri için robotlar yazmak için kalır. Teorik gelişmeler, ciğer sosislerinin kimyasal formülünü araştırmak kadar yararsızdır.

Haklı olabilirsiniz, ancak bir nedenden dolayı, piyasa yapıcılar oldukça büyük matematikçi ekiplerine sahip olmaya devam ediyor.

 
Yousufkhodja Sultonov :
Sevgili forum katılımcıları, herhangi bir teorik dalın mantıklı sonucunun, ortaya konulan fikir ve varsayımların gerçek ticaret koşullarında halka açık bir gösterimi olması gerektiğini düşünüyorum. Forum katılımcıları topluluğu, topistarter'ın aktif katılımıyla acı çekti. Şube liderinin görevi, muhaliflere şube konusunun ana fikrini tartışma sürecinde düşünce treninin doğruluğunu kanıtlamaktır. Ama bence şube yazarı bu halka açık gösteri hakkını, örneğin geliştirilen göstergenin kodunu, kod tabanında açık erişimde herkese açık bir şekilde ortaya çıkararak ve kaynak yöneticilerinin ve/veya moderatörlerin onayını alarak kazanmalı. Bu prosedür için, bir nedenden ötürü yasaklanmamak için, esas olarak reklam dovtizheniya şüphesiyle. Şimdi birçok teorik dal eksik kalıyor ve piyasa bilgisi süreci durmuş durumda. Tüccarlar, MA'ların prizması ve her türlü seviye, mistik sayı ve dalga dışında piyasaya bakışlarını hiçbir şekilde değiştiremezler. Senin fikirlerin.

Neden bahsediyorsun??

Şube liderinin görevi, bu bilgiyi kullanma seçeneklerini tartışmakla ilgilenenlerle birlikte bilgi ve deneyimi paylaşmaktır. Rakiplerine bir şey kanıtlamak zorunda değil. Ve bu inciyi " Şube sahibi halka gösteri hakkını kazanmalı" nasıl anlayacağımı hiç bilmiyorum.

Kimse kimseyi bir topikstarter'ı takip etmeye zorlamıyor. Kimin umurunda - anlar ve takip eder. Kim ilgilenmiyor - geçiyor.

Burada ne sunduğunuzu sanıyorsunuz?

 
Sergey Vradiy :

Piyasa matematiği açısından yeni bir şey önermenin pek mümkün olmadığını düşünüyorum. Mümkün olan her şeyi, insanlık zaten yaptı. Sadece henüz otomatikleştirilmemiş, ancak etkinliğini gösteren ticaret sistemleri için robotlar yazmak için kalır. Teorik gelişmeler, ciğer sucuğunun kimyasal formülünü araştırmak kadar yararsızdır.

Ah, bu çok büyük bir yanılgı! Elimde sadece yeterince yeni var ve piyasadaki tek kişi ben değilim. Ve herhangi bir robot matematiktir! Özünde, programlama, formüllerdeki bir ticaret stratejisinin ifadesidir.

 

Vladimir Perervenko :

Rakiplerine bir şey kanıtlamak zorunda değil. Ve bu inciyi " Şube sahibi halka gösteri hakkını kazanmalı" nasıl anlayacağımı hiç bilmiyorum.


Basit şeyleri anlamıyorsun! Forum, tüm çöpleri atabileceğiniz bir çöplük değildir... Herhangi bir BİLGİ uygun şekilde düzenlenmelidir... Eğer bir TEORİ ise, o zaman bu teoriyi doğrulayan bazı başarılar olmalıdır, yani. Bu yeni bilgiyi uygulamanın POZİTİF sonuçları...
 
Serqey Nikitin :
Basit şeyleri anlamıyorsun! Forum, tüm çöpleri atabileceğiniz bir çöplük değildir... Herhangi bir BİLGİ uygun şekilde düzenlenmelidir... Eğer bir TEORİ ise, o zaman bu teoriyi doğrulayan belirli başarılar olmalıdır, yani. Bu yeni bilgiyi uygulamanın POZİTİF sonuçları...
Ayrıca basit şeyleri tam olarak anlamıyorsunuz. Geliştirilen teoriyi uygulamanın olumlu sonuçları olduğunda, hiç kimse bunu kesinlikle forumda yayınlamayacaktır ... motivasyon yok
 
Maxim Romanov :
Ayrıca basit şeyleri tam olarak anlamıyorsunuz. Geliştirilen teoriyi uygulamanın olumlu sonuçları olduğunda, hiç kimse bunu kesinlikle forumda yayınlamayacaktır ... motivasyon yok
Basitleştirmeye gerek yok ... Yazarın motivasyonunu anlamıyorsanız, bu onun var olmadığı anlamına gelmez ... TEORİ'nin olumlu sonuçları onun yaşayabilirliğinden bahseder ... Ama başka birçok nokta var. bu konunun "düzenlenmesi" ...
 

"Piyasa değişiyor", tamamen kırmızı bir kelime ve acemi yeni gelenlerin manipülasyonu için çok yanlış bir ifadedir.

Fiyat kurallara uyamaz, aksi takdirde yeterince yüksek bir TF'de sonsuz bir düz çizgiye dönüşecektir. Uygulamada tüm TF'lerde kaotik bir tablo olduğunu gözlemliyoruz. Gerçek koşullarda fiyat, boyutu zamana bağlı olan belirli bir fiyat aralığında rastgele x yönleri üreticisidir (sonuçta fiyat aynı anda 0 puana düşemez ve bir milyon puan yükselemez). Zaman dilimlerinin her birinde fiyat girdaplar yapar ve bunların hiçbirinde düz bir çizgi yoktur.

Kurallar belirli kısıtlamalardır. Ve onları takip eden fiyat, belirli bir zaman diliminde düz bir çizgi oluşturacak ve bunun içinde daha küçük zaman dilimlerinde belirli bir model boyunca yuvarlanacak ve bunun ötesine geçmeyecektir.

Fiyatlandırma her zaman kaotiktir, bu dünyadaki tüm tüccarların %97'si tarafından onaylanır. Ancak, yerel olarak, belirli bir süre boyunca kazanabilirsiniz, bir yıl veya daha fazla sürebilir, çoğu zaman bir veya üç aydır. Ve, stratejilerini veya danışmanlarını belirli bir aralıkta çalıştıran forex savaşçıları, olasılık teorisine göre, kısa vadeli değil, yıllık kar şeklinde uzun vadeli bir etki elde ederler, sadece yükselen güzel bir grafik, sıkı bir durdurma kaybı kullanarak. Ve yeni gelenleri bir çalışma stratejilerine sahip oldukları konusunda ovuşturdu. Birleşmeye başlar başlamaz da "Ne yazık ki piyasa değişti. Strateji işe yaramıyor" diyorlar.

Kahretsin, evet, her zaman değişir, her aralıkta aynı bölümler yoktur, hepsi en azından bir onay işareti ile farklılık gösterir. Bu, TF'ye geçmediğiniz grafiğin mantığıdır.

Ve "piyasa değişti" ifadesi her zaman akıllı bir yüze sahip bir tüccarın "bir şeyler ters gitti ..." düşüncesini ima eder. Hayır, olması gereken tam olarak bu.

 
Aleksey Nikolayev :

Haklı olabilirsiniz, ancak bir nedenden dolayı, piyasa yapıcılar oldukça büyük matematikçi ekiplerine sahip olmaya devam ediyor.

Yani bu, karlı bir robota doğru kaymayı almaktır.
 
Aleksey Nikolayev :

Haklı olabilirsiniz, ancak bir nedenden dolayı, piyasa yapıcılar oldukça büyük matematikçi ekiplerine sahip olmaya devam ediyor.

Biri diğeriyle çelişmez. Diyelim ki 1000$ yatırım yaptınız. Böyle bir miktar için yıllık +%20'lik bir getiri sizi pek ilgilendirmeyecektir. Bir yılda 200 $ kazanacaksınız ve bu çok fazla değil. Şimdi bir yatırım fonunuz olduğunu ve miktarın 1.000 dolar değil, 100 milyar dolar olduğunu hayal edin. 100 milyarın aynı %20'si zaten kazanmayı başarmak zorunda. Matematik bunun için gereklidir. Ancak 1000 dolarla sizin için tamamen yararsız ve sıkıcı olacak olan bu matematiktir. Ayda %100 ile diğer matematikle ilgileneceğiz. Ama sadece yok ve muhtemelen asla olmayacak.

 
Sergey Vradiy :

Biri diğeriyle çelişmez. Diyelim ki 1000$ yatırım yaptınız. Böyle bir miktar için yıllık +%20'lik bir getiri sizi pek ilgilendirmeyecektir. Bir yılda 200 $ kazanacaksınız ve bu çok fazla değil. Şimdi bir yatırım fonunuz olduğunu ve miktarın 1.000 dolar değil, 100 milyar dolar olduğunu hayal edin. 100 milyarın aynı %20'si zaten kazanmayı başarmak zorunda. Matematik bunun için gereklidir. Ancak 1000 dolarla sizin için tamamen yararsız ve sıkıcı olacak olan bu matematiktir. Ayda %100 ile diğer matematikle ilgileneceğiz. Ama sadece yok ve muhtemelen asla olmayacak.

Piyasa yapıcılar tarafından matematiğin kullanımı kadar bariz bir şeyi kanıtlamaya çalışmıyorum. Ancak bu, sürekli çalışan matematikçi ekipleri gerektirmez - tam olarak temelde yeni yöntemlerin sürekli gelişimi için gereklidirler. Dahası, bence, buna çok büyük kar yüzdeleri için değil, şu anda sahip olduğumuz şeyi kaybetmemek için para harcanıyor. Tüccarların bu "silahlanma yarışından" uzak durmaları pek olası değil.