Trend stratejileri ile ilgili olarak ML (Karar Ağacı / Orman) geliştirmek için bir ekip topluyorum - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte sitede mesajlarda, grubun kendisi bir nedenden dolayı sadece terminalden telefondan oluşturulabiliyor olsa da :) Her türlü makineyi ve diğer hırpalanmış eski bekçileri dinlemenin bir anlamı yok, hiç faydalı bir şey duymadım. onlara
Şimdiye kadar bu hizmetin sadece telefon üzerinden çalışması üzücü, alternatif bir platform düşünmek gerekecek. Belki birisi böyle bir şey biliyordur? Resimleri paylaşabileceğiniz ve bir şekilde düzenleyebileceğiniz bir tahta gibi bir şeyin sıkıcı olduğunu düşünüyorum, ayrı bir sohbet ve akıllı fikirler kabı gibi bir şey.
"Eski muhafız" ile ilgili olarak, eğer insanlar bir şeyler yapmak istiyorlarsa, neden onlara fırsat vermiyorsunuz? Ekibin amacı, fikirleri tartışmak değil, rasyonel tahıllar bulmak için bu fikirleri test etmek.
Genetik, bir araç geliştirirken oldukça işe yaramaz bir şeydir, çünkü bir ağaçta olduğundan daha fazla fazlalık vardır. Takviye ile çok daha hızlı parametreler, bir overfit ile de olsa, ancak saniyeler içinde seçilir. Piyasada zaman serilerinde sabit kalıplar yoktur, bunların bitişik ilişkili TS'den alınması gerekir ve daha sonra daha kararlı olacaktır. Aslında her şey çok basit ama herkes yanlış şeyler yapıyor, yanlış sıralar diziyor. Ama bunu anlamak, çürümeyi ve umutsuzluğu hissetmek için üzerine eğilmek gerekir. Her durumda, ne kadar çok insan o kadar iyi, ama fluderast plz değil :)
Bir ağaç inşa etmenin genetik yönteminden bahsediyorum. Oburluğa dayalı ağaç ayrıştırma ilkesi (ilk önce en geniş aralığı kapsayan dallanma tahmin edicileri seçildiğinde), bu yaklaşım genellikle doğru olabilir, ancak genellikle test edilmesi gereken küçük sapmalara sahip alternatifler vardır. Ve genel olarak, maksimum açılımlarla bir ağaç inşa etme yaklaşımının en iyi çözümü, hızlı ve örneğe yakın bir şekilde sağladığından emin değilim - evet, ama doğru mu ... Farklı dizilerin neden böyle olacağını tam olarak anlamıyorum. yeniden eğitimi etkiler mi?
Bitişik korelasyonlu seriler ne anlama geliyor, bir örnekle açıklanabilir mi ve bu neden daha fazla istikrar sağlamalı?
Ayrıştırma yöntemimi kontrol etmek istiyorum, bence rasyonel bir tane var, sadece uzun süre çalışan az sayıda deseni yakalamayı başardım, ancak ne sıklıkta göründükleri henüz net değil.
ve hastalanmıyorsun, her fırsatta kişilik tartışmasına geçmeye çalışan insanları asla anlamadım - "Ad hominem" e yardım etmek için Wiki
Kişiliğini neden tartışayım? Tam tersine, seni bunu tartışacak kadar iyi tanımıyorum. Ancak, bana göre, "Onlardan hiçbir şey gelmeyecek ve onlara şimdi söyleyeceğim" sloganına tekabül eden bu konudaki faaliyetinizin ilkesini görüyorum. Bu nedenle, bir şekilde yapıcı konuşmak yerine, ondan hiçbir şey çıkmayacak ilkeler üretiyorsunuz, ama hangi amaç için ilerliyorsunuz diyorum. Dünyanın bozulabilir ve tekrar edilemez olduğunu ve bu gerçeğin onu matematiksel formüller/yöntemlerle anlatmayı imkansız kıldığını bildiğiniz için burada toplananlara zaman kazandırmak mı istiyorsunuz? Şükürler olsun öyle ise ama yitik ruhlar huzur bulmalı ve kendileri dışında kimse onlar için bu işi yapmayacak, anlıyor musunuz?
Düşük benlik saygınız mı var? ...
Düşük özgüvenim var. Bu tartışmaya nasıl yardımcı olacak?
Tanımadığım insanlara kaba olmak istemiyorum - yetiştirilme tarzım izin vermiyor ... fantezilerini gördüğüm mesajların ve?
oh, evet, durumu değiştirmeye çalışıyorsunuz, profesyonellerden oluşan bir ekip topluyorsunuz, tabiri caizse, dışarıdan nasıl göründüğünü biliyorsunuz: burada akıllı ve yetenekli insanları işe aldınız ve koştunuz .... oraya kaçtınız , sen yap .... ve ben burada bir daire gibi görünüyor
))))))
Fantezilerimi görüyorsun - mükemmel! Yani her şey kaybolmaz! Hayal gücünden yoksun ve başkalarının fantezilerini nasıl göreceğini bilmeyen bir insan, yeni bir şey yaratma yeteneğine sahip değildir. Bu tür insanlar, yargı gününün beklentisiyle acı çekerler.
oh, evet, durumu değiştirmeye çalışıyorsunuz, profesyonellerden oluşan bir ekip topluyorsunuz, tabiri caizse, dışarıdan nasıl göründüğünü biliyorsunuz: burada akıllı ve yetenekli insanları işe aldınız ve koştunuz .... oraya kaçtınız , sen yap .... ve ben burada bir daire gibi görünüyorum
))))))
Bu yüzden hemen bir takımda çalışmaktan hoşlanmadığınızı söylerler, birinin size ne yapacağınızı söylemesi sizin düşüncenize göre aptalca olan bir işi yapmak zorunda olduğunuzda hoş değildir. Mesajınızı doğru anladım mı?
Bu yüzden hemen bir takımda çalışmaktan hoşlanmadığınızı söylerler, birinin size ne yapacağınızı söylemesi sizin düşüncenize göre aptalca olan bir işi yapmak zorunda olduğunuzda hoş değildir. Mesajınızı doğru anladım mı?
yanlış
Kamusal alanda ihtiyacınız olan kitleyi bulmak için ne vereceğinizi denemeniz gerektiğini zaten yazdım.
Hatta akış şemaları çizmeye ve bazı kod parçaları oluşturmaya başladınız - evet, bu biraz olumlu, ama ne yazık ki ilgi uyandırmıyor, sistematik bir yaklaşım yok - böyle bir sunuma ilgi yok
sadece bu konunun ilk sayfasındaki ilk mesajlarınız sistematik olarak formüle edildi, ama ne yazık ki anlamsal bir yük taşımıyorlar
tamam bir kez daha beni ciddiye alma ama ne yazık ki bana hitap ediyorsun ve ben her zaman açıp cevap veremem ve şimdi bu foruma gerekli bilgileri bulma konusunda ihtiyacım var
insanlar benzer bir şey yapıyor https://smart-lab.ru/blog/353092.php
Evet, ilginç blog, teşekkürler.
"Rastgele ağaçların analizi yoluyla önemli tahmin edicilerin aranması üzerine" fikri ve makalesi de dikkati hak ediyor ve sürecin doğrulanmasını ve açık otomasyonunu gerektiriyor.
sistematik bir yaklaşım yok - böyle bir sunuma ilgi yok
Yani bir şeyi ayrıntılı olarak çiğnemek için bir makale yazmıyorum (ve bence her şey nokta nokta yeniden üretilebilir - öyle değil mi?). Makine öğrenimini savunmuyorum. Kimin umurunda, ne olduğunu sordu, nereye bakacağımı, okuyacağımı linkler verdim. Yöntemimle kim ilgileniyorsa, şu anda ne yapıyorum, düşüncelerimin özünü daha ayrıntılı olarak açıklamaya hazırım.
Ancak, burada kendi yöntemim için değil, MO (karar ağaçları) ticarete uygulamak için çeşitli fikirlerin kapsamlı bir tartışması ve uygulanması için buradayım.
İlginizi çekmedi, üzgünüm.
İyi!
Kime katılmaya isteklisin?
MO konusunu inceleme konusundaki deneyiminizi biliyorum, ancak programlama hakkında bilmiyorum - hangi dilde çalışıyorsunuz.Bir gözlemci olarak. Genelde artılar, java ve seasharp ile bazen python ile programlıyorum. Projeniz için bir github hesabı oluşturmanızı ve orada el işleri göndermenizi tavsiye ederim. Dürüst olmak gerekirse, MO ile ilgili bir dalda olduğu gibi "balablabla" da katılmak için zaman olmadığını, ancak mümkünse kodda ifade edilen fikirlere bakmaktan mutluluk duyacağımı itiraf ediyorum.
Tabii ki, faaliyetlerimizin özellikleri göz önüne alındığında, kamuoyunda bir şeyler görmek şaşırtıcı olsa da, yine de çeşitli yedek parçalar, fikir parçaları ve yaklaşımlar değerli olabilir.Şimdiye kadar bu hizmetin sadece telefon üzerinden çalışması üzücü, alternatif bir platform düşünmek gerekecek. Belki birisi böyle bir şey biliyordur? Resimleri paylaşabileceğiniz ve bir şekilde düzenleyebileceğiniz bir tahta gibi bir şeyin sıkıcı olduğunu düşünüyorum, ayrı bir sohbet ve akıllı fikirler kabı gibi bir şey.
"Eski muhafız" ile ilgili olarak, eğer insanlar bir şeyler yapmak istiyorlarsa, neden onlara fırsat vermiyorsunuz? Ekibin amacı, fikirleri tartışmak değil, rasyonel tahıllar bulmak için bu fikirleri test etmek.
Bir ağaç inşa etmenin genetik yönteminden bahsediyorum. Oburluğa dayalı ağaç ayrıştırma ilkesi (ilk önce en geniş aralığı kapsayan dallanma tahmin edicileri seçildiğinde), bu yaklaşım genellikle doğru olabilir, ancak genellikle test edilmesi gereken küçük sapmalara sahip alternatifler vardır. Ve genel olarak, maksimum açılımlarla bir ağaç inşa etme yaklaşımının en iyi çözümü, hızlı ve örneğe yakın bir şekilde sağladığından emin değilim - evet, ama doğru mu ... Farklı dizilerin neden böyle olacağını tam olarak anlamıyorum. yeniden eğitimi etkiler mi?
Bitişik korelasyonlu seriler ne anlama geliyor, bir örnekle açıklanabilir mi ve bu neden daha fazla istikrar sağlamalı?
Ayrıştırma yöntemimi kontrol etmek istiyorum, bence rasyonel bir tane var, sadece uzun süre çalışan az sayıda deseni yakalamayı başardım, ancak ne sıklıkta göründükleri henüz net değil.
Bir gözlemci olarak. Genelde artılar, java ve seasharp ile bazen python ile programlıyorum. Projeniz için bir github hesabı oluşturmanızı ve orada el işleri göndermenizi tavsiye ederim. Dürüst olmak gerekirse, MO ile ilgili bir dalda olduğu gibi "balablabla" da katılmak için zaman olmadığını, ancak mümkünse kodda ifade edilen fikirlere bakmaktan mutluluk duyacağımı itiraf ediyorum.
Tabii ki, faaliyetlerimizin özellikleri göz önüne alındığında, kamuoyunda bir şeyler görmek şaşırtıcı olsa da, yine de çeşitli yedek parçalar, fikir parçaları ve yaklaşımlar değerli olabilir.İşin aslı, çalışmaya katılan insanlardan oluşan kapalı (kamuya açık olmayan) bir çevreyi ima etmesidir.
Bu yaklaşımı beğendim:
1. Herkes fikirlerini ortak bir kaba döker.
2. Fikirler tartışılır, net olmayan bir şey varsa sorular sorulur ve açıklamalar yapılır.
3. Daha ilginç fikirler oylama ile seçilir ve onlara bir fikir taşıyıcısı takılır
4. Fikrin taşıyıcısı, fikrin özünü daha ayrıntılı olarak açıkladığı ve yaklaşık bir TOR oluşturduğu bir sunum yapar.
5. Ekip üyeleri, fikri üstlenmeye hazır olup olmadıklarına kendileri karar verir, potansiyel olarak kim bu fikri uygulamaya hazırdır, tüm katılımcılarla birlikte Görev Tanımını tamamlar
6. Bu fikir üzerinde çalışmaya karar veren bir grup insanla kodda fikrin bir uygulaması var.
7. Uygulamada, kod optimizasyonunda hataların test edilmesi ve aranması için ara sonuçlar düzenlenir.
8. Aynı zamanda, daha önce daha az oy alan diğer fikirler de aynı yaklaşımla hayata geçiriliyor.
9. Hazır algoritmalar / modüller ortak bir kod kutusuna eklenir ve grubun herhangi bir üyesi tarafından kullanılabilir
Bu nedenle, tamamen pasif gözlem, bir grup üyesinden elde etmek isteyebileceğiniz en iyi şey değildir.
Daha aktif katılımcıların , oy verirken daha fazla ağırlık almalarını sağlayacak ek puanlar alması mümkündür.
Kalıcı yönler de olacaktır:
1. Çeşitli kaynaklardaki konular hakkında bilgi arayın
2. Özellik ve hedeflerle hazır veritabanlarının oluşturulması (farklı araçlar için)
3. Algoritmaların sonuçlarının toplanması - belirli bir dizi özellik ve hedefe sahip belirli araçlar için karar ağaçları / ormanlar. Bu, herkesin fikirlerini test etmek için hesaplamaların sonuçlarıyla çalışmasına izin verecektir.
Telefonda site oluşturabilir ve ardından siteyle iletişim kurabilirsiniz. Ayrıca üyelik satmak gibi para kazanabilmek istediler.
Eğer öyleyse, o zaman mümkün, ama biraz sonra, çok azımız varken. Bununla ilgili nereye yazdılar? Ve sonra hiçbir şey bulamıyorum.
Tasarruf ve tasarruf gibi ilişkili araçlar, neden birini diğeri için bir tahmin edici yapmıyorsunuz? İlişki açıktır, özellik ile hedef arasındaki ilişki iyidir.
İlginç. Ve oradaki gerçek zaman gecikmesi nedir, yani. Bir kural olarak yakınsamadan önce yeniden korelasyon ne kadar sürer?
Eğer öyleyse, o zaman mümkün, ama biraz sonra, çok azımız varken. Bununla ilgili nereye yazdılar? Ve sonra hiçbir şey bulamıyorum.
İlginç. Ve oradaki gerçek zaman gecikmesi nedir, yani. Bir kural olarak yakınsamadan önce yeniden korelasyon ne kadar sürer?