Trend stratejileri ile ilgili olarak ML (Karar Ağacı / Orman) geliştirmek için bir ekip topluyorum - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bence kimse zaman kaybetmek istemez, çünkü "Makine Öğrenimi ..." dalının deneyimine dayanarak, neredeyse hiç kimse önemli sonuçlar göstermeyi başaramadı. Ve çok aptal insanlar var. Ve bu üzücü deneyim herkesi korkutup kaçırır. Tabii ki IMHO.
Yani belki insanlar birleşirse, ticaret için ML kullanma olasılığı konusunda bir kayma veya şüphe olabilir mi?
Saf göstergelere sahip olmak, optimizasyon yardımcı olmaz. Göstergelerin manuel olarak ayarlanması ve hepsinden çıkanların görsel bir incelemesi gibi görünüyor. Bazen bu yöntemi kendim kullanıyorum. Grafiğe göstergeler koyuyorum ve giriş noktalarının nerede olduğunu görmek için ayarları değiştiriyorum. Ve ancak o zaman Expert Advisor'da bulunan ayarları göstergelere sürüyorum ve varsayımın doğruluğuna veya yanlışlıklarına bağlı olarak test ediyorum. Ve aşağı yukarı kabul edilebilir girişler varsa, çıkış pozisyonlarını düşünmeye başlıyorum. Burada aynı şeyi düşünmek arzu edilir. Çünkü Başarılı giriş, aracın karlılığını garanti etmez. Ayrıca, başarısız bir oturum açma gerçekleşirse normal olarak çıkmanız gerekir. Bazen basit duraklamaların yalnızca durumu ağırlaştırdığı ve iyileştirmediği olur.
Temel stratejide takip etme kullanıyorum, bu da trend stratejileri için çok zor olmayan hedefler yapmanızı sağlıyor.
Ajite etmeyi bırakmaya çalışabilir ve bir takımda çözmeyi planladığınız ilk görevi belirleyebilirsiniz.
Aniden bir anda karar verir ve takıma ihtiyaç duyulmaz. ))
Çözülmesi kolay olarak gördüğünüz ne varsa, tartışalım mı?
Yani belki insanlar birleşirse, ticaret için ML kullanma olasılığı konusunda bir kayma veya şüphe olabilir mi?
Şahsen benim için MO kullanmanın uygunluğu şüphesizdir. Ancak, yalnızca ana stratejiye ek bir araç olarak. Onlar. NN'yi sınıflandırıcı olarak kullanın.
Ve insanları birleştirebilirsin - sadece liderlik niteliklerini göstermen gerekiyor.
Şahsen benim için MO kullanmanın uygunluğu şüphesizdir. Ancak, yalnızca ana stratejiye ek bir araç olarak. Onlar. NN'yi sınıflandırıcı olarak kullanın.
Ve insanları birleştirebilirsin - sadece liderlik niteliklerini göstermen gerekiyor.
Bana öyle geliyor ki, NN, matematiksel doğası (bir fonksiyona uyma) nedeniyle durağan bir yapı ile iyi çalışacaktır, ancak piyasa durağansa sonsuzdadır. Ben şimdi böyle görüyorum... Ancak bu konu için bu önemli değil.
Liderlik niteliklerine gelince, bu yalnızca insanlar isterse yardımcı olabilir, ancak kibar olmaya zorlanmazsınız. Bir çalışanın bana, bir kozmodromda çalışıyormuş gibi çalıştığını ve her gün Mars'a bir roket fırlattığımızı hissettiğini söylediğini hatırlıyorum, genel olarak işi yapabilirim, ancak o zaman çalışanlar para için, ancak gönüllülük temelinde her şey farklı olmalı - kararlarda daha kolektif yönetim. Ya da kimde mermi varsa diyor... ve mermiyi haftada bir ya da başka kurallara göre döndürmek tartışılıyor.
Çözülmesi kolay olarak gördüğünüz ne varsa, tartışalım mı?
neden çarpıtmak. Kolay çözüm demedim.
İdeal durum, ekip üyelerinin birbirini tamamlamasıdır. Ve çözmeyi planladığınız şeye zaten karar verilmiş ve boşta duruyor (veya daha az verimli kullanılıyor) çünkü çözümün yazarı sizin yetkinliklerinize sahip değil. Sonra birbirinizi buldunuz. ))
not.
Bu nedenle, yetkinliklerinize sahip olmayan insanlara neye ihtiyacınız olduğunu bir şekilde açıklama ihtiyacı.
neden çarpıtmak. Kolay çözüm demedim.
İdeal durum, ekip üyelerinin birbirini tamamlamasıdır. Ve çözmeyi planladığınız şeye zaten karar verilmiş ve boşta duruyor (veya daha az verimli kullanılıyor) çünkü çözümün yazarı sizin yetkinliklerinize sahip değil. Sonra birbirinizi buldunuz. ))
Hayır, hokkabazlık yapmadım, birden bire benim ihtiyacım olan bir şeye sahip olduğunuzu düşündüm ve bunu kolayca uygulanabilen bir görev olarak takdir ettiniz.
Evet, teorik olarak birisi için zaten uygulanabileceğini kabul ediyorum ... ama altın üzerinde çürümek, onu ölümlülerle paylaşmaktan daha iyidir;)
Hayır, hokkabazlık yapmadım, birden bire benim ihtiyacım olan bir şeye sahip olduğunuzu düşündüm ve bunu kolayca uygulanabilen bir görev olarak takdir ettiniz.
Evet, teorik olarak bunun birileri için zaten uygulanabileceğini kabul ediyorum ... ama altın üzerinde çürümek, onu ölümlülerle paylaşmaktan daha iyidir;)
Tabii ki değil. )))
Sadece hiç kimse bildiği her şeyi ya da yaptığı her şeyi söyleyemez. )))
ama onu ölümlülerle paylaşmaktansa altın için çürümek daha iyidir;)
not.
Bu nedenle, yetkinliklerinize sahip olmayan insanlara neye ihtiyacınız olduğunu bir şekilde açıklama ihtiyacı.
Bu kişilerin yetkinliğine sahip olmayabilirim - bir şeyi açıklamak için ilgiyi görmeniz gerekir, sonra karşılıklı soruları yanıtlayarak gerçeğe ulaşabilirsiniz. Diyaloğa açığım.
Tabii ki değil. )))
Sadece hiç kimse bildiği her şeyi ya da yaptığı her şeyi söyleyemez. )))
Evet, bu anlaşılabilir, ancak neden "her şey" söyleneceği açık değil ...