QK 016 : 05 : 34.655 Tester cache file 'tester\cache\KrL_4.93.GBPCHF.M30.20170401.20170701.10.678BEE8FF38C7C7BF8515210F346F03E.opt' contains 441 records
HH 016 : 05 : 34.655 Tester Experts\KrL_4. 93 .ex5 on GBPCHF,M30 from2017.04 . 0100 : 00 to 2017.07 . 0100 : 00
RI 016 : 05 : 34.758 Tester GBPCHF: history data begins from2009.10 . 2000 : 00
MP 016 : 05 : 34.758 Tester GBPUSD: history data begins from1998.01 . 0200 : 00
PK 016 : 05 : 34.863 Tester USDCHF: history data begins from1998.01 . 0200 : 00
LE 016 : 05 : 34.863 Tester complete optimization started
RF 016 : 05 : 34.863 Tester size of initial task batch is512
MR 016 : 05 : 34.868 Tester reading of 441 result records from cache...
QP 016 : 05 : 34.868 Tester 1 blocks of results read from cache in0 ms
Sizinki gibi durumlarda ne yapacağınızı düşünmelisiniz. Expert Advisor, dış etkenler ve bazı hatalar nedeniyle değil, kendi başına başarısız bir şekilde sona erdi.
Test cihazındaki göstergelerin IndicatorRelease () tarafından silinmesi daha önce çalışmadı. Şu an çalışıyor?
@Slava
Böyle bir sorun: düğme etkin değil: "Tek testi başlat."
optimizasyon yapıyorum.
Optimizasyon tamamlandıktan sonra, tarihleri (testin başlangıcı ve bitişi) değiştirirseniz, düğme devre dışı kalır: "Tek testi başlat."
Kene oluşturma modeli değiştirildiğinde de aynı durum gözlenmektedir.
Yapım: 1835.
Bir ay önce böyle bir sorun yoktu!
Bu bir hata mı yoksa bir fikir mi?
@Slava
Böyle bir sorun: düğme etkin değil: "Tek testi başlat."
optimizasyon yapıyorum.
Optimizasyon tamamlandıktan sonra, tarihleri (testin başlangıcı ve bitişi) değiştirirseniz, düğme devre dışı kalır: "Tek testi başlat."
Kene oluşturma modeli değiştirildiğinde de aynı durum gözlenmektedir.
Yapım: 1835.
Bir ay önce böyle bir sorun yoktu!
Bu bir hata mı yoksa bir fikir mi?
soruya katıl.
Olduğu gibi dön!
Şimdi optimize edicinin daha uzun bir optimizasyonunu bekliyorum. Bakalım ne olacak.
Davanızla, her şey açık. Başarısız geçişler önbelleğe yazılmaz
Ve sadece hatasız geçenler kaydedilir.
Önbellekte veri var
Sizinki gibi durumlarda ne yapacağınızı düşünmelisiniz. Expert Advisor, dış etkenler ve bazı hatalar nedeniyle değil, kendi başına başarısız bir şekilde sona erdi.Yalnızca EA giriş parametrelerini değiştirirseniz yeni bir önbellek oluşturulur. Önceki önbellek silinmez.
soruya katıl.
Olduğu gibi dön!
Geri döneceğiz
Geri döneceğiz
1835 derlemesinde, optimizasyon 1816'daki kadar yavaş mı yoksa 17xx sürümlerinde olduğu gibi geri mi yüklendi?
Geri döneceğiz
Lütfen söyle bana.
" Genetik algoritma " modundaki duraklamayı neden kaldırdılar?
Duraklamanın üçüncü taraf ajanlarda kullanıldığında sorun yarattığından şüpheleniyorum,
ancak yerel aracıların optimizasyonu için bu özellik çok kullanışlıydı.
Bende giriş parametrelerinin kontrolü ve INIT_PARAMETERS_INCORRECT üzerinde bir çıkış var.
Ancak gerçek şu ki, optimize edicinin önceki sürümlerinde böyle bir sıfırlama yoktu.
Yeniden işlenmiş önbellekle ilgili mi?
Ve bu durumda, tüm "sıfırlamaların", yeniden başlatmanın yeni birinden geçmesinden sonra geçtiği ortaya çıkmadı mı? Neden kaydedilmiyorlar?
Tamamen aritmetik:
Başlangıçta 1000 geçiş varsa, durak 300'de gerçekleşti ve 700'ü geride bıraktı.
INIT_PARAMETERS_INCORRECT üzerinden 100 geçiş olduğunu varsayalım.
Starttan sonra 200 ile başladı ve 800 geçiş kaldı sonuçta aynı 1000'i geçmek zorundasın.
100 ekstra geçiş çıkıyor. Çok pahalı olmasa da, yine de?
Ve bana gelince: 18760 geçişten 1534'ü "doğru"ydu, yani 17226 geçiş tekrarlanacak! Bir şekilde barsko değil..
Evet. Sıfırlama geçişleri yeni bir şekilde gerçekleştirilir. INIT_PARAMETERS_INCORRECT durumunda, bu geçişler çok hızlı bir şekilde geçecektir.
Bu tür geçişleri önbellekte nasıl işaretleyeceğinizi düşünmeniz gerekir.
Evet. Sıfırlama geçişleri yeni bir şekilde gerçekleştirilir. INIT_PARAMETERS_INCORRECT durumunda, bu geçişler çok hızlı bir şekilde geçecektir.
Bu tür geçişleri önbellekte nasıl işaretleyeceğinizi düşünmeniz gerekir.
Ve sonra finansal göstergelerle ilgili doğru verileri hemen iade edebilirsiniz - çılgın sayılar değil, sıfırlar şeklinde?