Alexander_K2 : Ve zaman içindeki artışlar da kendilerini bir süreç olarak göstermiyor mu? İşlem ve daha fazlası! Beklenti =0 ve katı sıralama istatistikleri ile.
artışların durağanlık için kontrol edildiğini nerede gördünüz? varyans sapmadır, sigma da sapmadır.
artımlardan bir dizi mi oluşturuyorsunuz?
yani bir çeşit yapay dizi olacak. Ve nasıl takas edilebilir?
Alexander_K2 : Ve yine öyle değil. Yönünü bildiğin gibi! Ama bunun hakkında konuşmayacağım. Ve sonra herkes söyleyecek - tavsiye etti, ancak cepleri hala boş. Bu yolu izlerseniz, yine de spread ve komisyon tarafından temizlenmiş olursunuz. Her ne kadar ... Gerçekten denersen .... Hayır! Şahsen umurumda değil!
Peki, 1 kar al ve 100 zarar durdur ile bir robot yapın. Kazanmaz.
Alexander_K2 : Ve yine öyle değil. Yönünü bildiğin gibi! Ama bunun hakkında konuşmayacağım. Ve sonra herkes söyleyecek - tavsiye etti, ancak cepleri hala boş. Bu yolu izlerseniz, yine de spread ve komisyon tarafından temizlenmiş olursunuz. Her ne kadar ... Gerçekten denersen .... Hayır! Şahsen umurumda değil!
dağıtım zili (artışlarla oluşturulmuş) yön göstermez, yalnızca en sık artışların boyutunu gösterir.
Teşekkürler Oleg, ama ben standartları soruyordum. Bu bağlantınızdaki ifadeyle şimdi ne yapacağımı söyleyin:
Rastgelemekanizmalarfarklıolabilir;daha sık olarakkabul edilenS.b.bağımsızrastgeledeğişkenlerinveyaMarkovzincirlerinintoplamıileüretilir . C'ningenel olarak kabul edilenkesintanımı . b . Numara
Alıntı sonu.
Ve saf bir şekilde SB standardını bildiren kişilerin aklında belirli bir şey olmasını umdum. Çok yazık.
Teşekkürler Oleg, ama ben standartları soruyordum. Bu bağlantınızdaki ifadeyle şimdi ne yapacağımı söyleyin:
Rastgelemekanizmalarfarklıolabilir;daha sık olarakkabul edilenS.b.bağımsızrastgeledeğişkenlerinveyaMarkovzincirlerinintoplamıileüretilir . C'ningenel olarak kabul edilenkesintanımı . b . Numara
Alıntı sonu.
Ve saf bir şekilde SB standardını bildiren kişilerin aklında belirli bir şey olmasını umdum. Çok yazık.
Teşekkürler Oleg, ama ben standartları soruyordum. Bu bağlantınızdaki ifadeyle şimdi ne yapacağımı söyleyin:
Rastgelemekanizmalarfarklıolabilir;daha sık olarakkabul edilenS.b.bağımsızrastgeledeğişkenlerinveyaMarkovzincirlerinintoplamıileüretilir . C'ningenel olarak kabul edilenkesintanımı . b . Numara
Alıntı sonu.
Ve saf bir şekilde SB standardını bildiren kişilerin aklında belirli bir şey olmasını umdum. Çok yazık.
Standart yok. Ama gerçekten bir standarda ihtiyacınız var mı? Standart olmadan yapmak mümkün mü?
Ancak "bir model olarak yorumlanabilecek özel bir tür rastgele süreç" - bir modelin nasıl uygun olduğu. Tam olarak çalışan tüm araştırma modellerinin onaylanmış bir standardı var mı?
Vladimir : Neden üretelim? Birkaç arşiv kaynağı. Bir dağıtım türünü tanımlamanın amacının ne olduğunu hiç anlamıyorum. Kolmogorov-Pearson kriteri, yanlış hipotezi reddetmediğimize dair %97 güven için (a) kadar çok (a) verirse, ancak (b) kadarına ihtiyaç duyarsa, bize ne faydası olur? Moment yöntemiyle tahmin yapılırken (maksimum olabilirlik veya Bayes yöntemiyle tahmin yapılıyorsa, a ve b farklı olacaktır). Tüm dağıtıma kimin ihtiyacı var? Alexander_K bile ilk etapta kuyrukların onun için önemli olduğunu söyledi. Bu arada, 50 bin defaya kadar madeni para savurma yapıldı. en az bir düzine farklı bilim adamı.
MQL5.com web sitesine giriş yapmak için çerezlerin kullanımına izin vermelisiniz.
Lütfen tarayıcınızda gerekli ayarı etkinleştirin, aksi takdirde giriş yapamazsınız.
Hesabınıza giriş yaptınız. İki faktörlü kimlik doğrulama devre dışı bırakıldı. Yeniden kurup yeni bir QR kodu tarayın veya iki faktörlü kimlik doğrulama devre dışıyken devam edin.
Ve zaman içindeki artışlar da kendilerini bir süreç olarak göstermiyor mu? İşlem ve daha fazlası! Beklenti =0 ve katı sıralama istatistikleri ile.
artımlardan bir dizi mi oluşturuyorsunuz?
yani bir çeşit yapay dizi olacak. Ve nasıl takas edilebilir?
Ve yine öyle değil. Yönünü bildiğin gibi! Ama bunun hakkında konuşmayacağım. Ve sonra herkes söyleyecek - tavsiye etti, ancak cepleri hala boş. Bu yolu izlerseniz, yine de spread ve komisyon tarafından temizlenmiş olursunuz. Her ne kadar ... Gerçekten denersen .... Hayır! Şahsen umurumda değil!
Ve yine öyle değil. Yönünü bildiğin gibi! Ama bunun hakkında konuşmayacağım. Ve sonra herkes söyleyecek - tavsiye etti, ancak cepleri hala boş. Bu yolu izlerseniz, yine de spread ve komisyon tarafından temizlenmiş olursunuz. Her ne kadar ... Gerçekten denersen .... Hayır! Şahsen umurumda değil!
dağıtım zili (artışlarla oluşturulmuş) yön göstermez, yalnızca en sık artışların boyutunu gösterir.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_mathematics/5137/RANDOM
Teşekkürler Oleg, ama ben standartları soruyordum. Bu bağlantınızdaki ifadeyle şimdi ne yapacağımı söyleyin:
Rastgele mekanizmalar farklı olabilir ; daha sık olarak kabul edilen S. b.bağımsız rastgele değişkenlerin veya Markov zincirlerinin toplamı ile üretilir . C'nin genel olarak kabul edilen kesin tanımı . b . Numara
Alıntı sonu.
Ve saf bir şekilde SB standardını bildiren kişilerin aklında belirli bir şey olmasını umdum. Çok yazık.
Teşekkürler Oleg, ama ben standartları soruyordum. Bu bağlantınızdaki ifadeyle şimdi ne yapacağımı söyleyin:
Rastgele mekanizmalar farklı olabilir ; daha sık olarak kabul edilen S. b.bağımsız rastgele değişkenlerin veya Markov zincirlerinin toplamı ile üretilir . C'nin genel olarak kabul edilen kesin tanımı . b . Numara
Alıntı sonu.
Ve saf bir şekilde SB standardını bildiren kişilerin aklında belirli bir şey olmasını umdum. Çok yazık.
şimdi nasıl yaşanır?
Teşekkürler Oleg, ama ben standartları soruyordum. Bu bağlantınızdaki ifadeyle şimdi ne yapacağımı söyleyin:
Rastgele mekanizmalar farklı olabilir ; daha sık olarak kabul edilen S. b.bağımsız rastgele değişkenlerin veya Markov zincirlerinin toplamı ile üretilir . C'nin genel olarak kabul edilen kesin tanımı . b . Numara
Alıntı sonu.
Ve saf bir şekilde SB standardını bildiren kişilerin aklında belirli bir şey olmasını umdum. Çok yazık.
Standart yok. Ama gerçekten bir standarda ihtiyacınız var mı? Standart olmadan yapmak mümkün mü?
Ancak "bir model olarak yorumlanabilecek özel bir tür rastgele süreç" - bir modelin nasıl uygun olduğu. Tam olarak çalışan tüm araştırma modellerinin onaylanmış bir standardı var mı?
.
Matematiksel Ansiklopedik Sözlük. M.: Sov. Ansiklopedisi, 1988. - 847 s.
Ve rastgele bir yürüyüş modeli mi olacak? Kare kökün altındaki paydada çift logaritmalı SB mi?
Ne olacağını bilmiyorum, siz matematikçisiniz ve yürüyüşe çıktım))
Bildiğim tek şey, PRNG'nin ticaret yapamayacağı ve sonunda PRNG'deki herhangi bir stratejinin iflas etmesi gerektiği.
Neden üretelim? Birkaç arşiv kaynağı. Bir dağıtım türünü tanımlamanın amacının ne olduğunu hiç anlamıyorum. Kolmogorov-Pearson kriteri, yanlış hipotezi reddetmediğimize dair %97 güven için (a) kadar çok (a) verirse, ancak (b) kadarına ihtiyaç duyarsa, bize ne faydası olur? Moment yöntemiyle tahmin yapılırken (maksimum olabilirlik veya Bayes yöntemiyle tahmin yapılıyorsa, a ve b farklı olacaktır). Tüm dağıtıma kimin ihtiyacı var? Alexander_K bile ilk etapta kuyrukların onun için önemli olduğunu söyledi. Bu arada, 50 bin defaya kadar madeni para savurma yapıldı. en az bir düzine farklı bilim adamı.
Yukarıdaki yazımı okuyun.
Ne olacağını bilmiyorum, siz matematikçisiniz ve yürüyüşe çıktım))
Bildiğim tek şey, PRNG'nin ticaret yapamayacağı ve sonunda PRNG'deki herhangi bir stratejinin iflas etmesi gerektiği.
Neden işe yaramayacak?
Bu ortaya çıkacak. Her hapşırmayı takas etmekle ilgili değil.