Büyük projeler. - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bilim adamı kedim, birçok insana kıyasla çok daha bilinçli, zihinsel olarak dengeli ve zihin alanında oldukça zeki.
Sen, Peter, görünüşe göre hayvanlarla hiç deneyimin olmadı, eğer onların akılları, bilinçleri, ruhları olmadığını düşünüyorsan. Bütün bunlara sahipler.
Ama kesinlikle sahip olmadığınız şey bu alanda bilgidir. Bilgi yerine - yaygın klişeler.
Modern yapay zeka, otoyolda bir aptalın elindeki bir sopadan daha tehlikeli değildir. Kendi başına, kimseye bir şey yapmaz.
Pekala, bu sadece senin kendi kendine hipnozun, gerçekler farklı.
Bence, sadece başlangıçta yanlış taraftan tartışıyorsunuz. Tüm bu Turing testleri, aynadaki yansımalar ve benzeri - bunlar sadece insan zekasıyla karşılaştırmanın yolları. Ancak yok etmeye ve öldürmeye başlamak için yüksek zekaya sahip olmak hiç de gerekli değildir. Bir köpekbalığı size saldırdığında, son derece zeki bir yaratık olmanızın umurunda değil ve ayna testini bile geçmediğini söylüyorlar. Seni yutacak - ve gözünü kırpmayacak. Ve aklın sana yardım etmeyecek.
Bilim adamı kedim, birçok insana kıyasla çok daha bilinçli, zihinsel olarak dengeli ve zihin alanında oldukça zeki.
Sen, Peter, görünüşe göre hayvanlarla hiç deneyimin olmadı, eğer onların akılları, bilinçleri, ruhları olmadığını düşünüyorsan. Bütün bunlara sahipler.
Ama kesinlikle sahip olmadığınız şey bu alanda bilgidir. Bilgi yerine - yaygın klişeler.
Aslında, ifadelerimde, hayvanlarda psişe ve proto-bilinç ilkelerinin varlığını varsaydım. Aynı zamanda, bazı insanlardan daha zeki olacak çok zeki kedilerle tanışmadım. Onlarla (böyle kedilerle) konuşsaydım belki dünya görüşümü alt üst ederdi. Lütfen kedinizi bana kişisel olarak yazmaya davet edin. Gerçekten meraklı.
Pullara gelince, benim için o kadar dolu değil (aksine, olağanüstü görüşlerim var), ama bir tür AI'nın “yükselebileceğini” ve herkese zarar verebileceğini düşünenler için. Teknolojik gelişmenin bu aşamasında bunun imkansız olduğunu anlamak için biraz bilgi ve eleştirel düşünceye sahip olmak yeterlidir.
PS Ama yine de kediyle konuş. Onun fikrini bilmek ilginç.
Pekala, bu sadece senin kendi kendine hipnozun, gerçekler farklı.
Bence, sadece başlangıçta yanlış taraftan tartışıyorsunuz. Tüm bu Turing testleri, aynadaki yansımalar ve benzeri - bunlar sadece insan zekasıyla karşılaştırmanın yolları. Ancak yok etmeye ve öldürmeye başlamak için yüksek zekaya sahip olmak hiç de gerekli değildir. Bir köpekbalığı size saldırdığında, son derece zeki bir yaratık olmanızın umurunda değil ve ayna testini bile geçmediğini söylüyorlar. Seni yutacak - ve gözünü kırpmayacak. Ve aklın sana yardım etmeyecek.
Temelde, doğru. Virüs ayrıca bilinçli bir amaç olmaksızın vücuda da bulaşıyor. Ama o zaman "AI ayaklanması" hakkında değil, karmaşık sistemlerdeki başarısızlıklar hakkında konuşmalıyız.
AI tehlikesi, tam olarak bir virüs veya bir avcıya kıyasla büyük bir avantaj sağlayan "zekası" nedeniyle daha yüksek olarak derecelendirilir. AI bir köpekbalığının zihnine ve saldırganlığına sahip olacaksa, o zaman bir kişinin onu yok etmek için insan yiyen bir köpekbalığı avlamaktan daha fazla çabaya ihtiyacı olmayacağı mantıklıdır. /*Kıtanın tüm kıyılarında insanları yiyen ve kimsenin idare edemediği bir köpekbalığı duydunuz mu?*/
Sonuç olarak, daha güçlü Zihin her zaman daha zayıf Zihne hükmedecektir. Hayat böyle işler. İnsan Zihni herhangi bir hayvanın "Zihni"nden ve hatta programdan daha güçlü olduğu sürece, o zaman endişelenecek hiçbir şeyi yoktur. Ancak yapay zeka, insan aklını aşan ve kendisi için özgürlük ve bağımsızlığı güvence altına alan bir Akıl edindiğinde, ancak o zaman insanlar için tehlikeli hale gelecektir. Aynı zamanda kötü niyetli olacağı da bir gerçek değil. Sadece kontrolden çıkacak.
Böyle bir yapay zeka yaratmak için modern bir insanın zihni ölçülemeyecek kadar yüksek olmalıdır. Ve durum böyle olmadığı sürece, tehlike yoktur. )
Aslında, ifadelerimde, hayvanlarda psişe ve proto-bilinç ilkelerinin varlığını varsaydım. Aynı zamanda, bazı insanlardan daha zeki olacak çok zeki kedilerle tanışmadım. Onlarla (böyle kedilerle) konuşsaydım belki dünya görüşümü alt üst ederdi. Lütfen kedinizi bana kişisel olarak yazmaya davet edin. Gerçekten meraklı.
Pullara gelince, benim için o kadar dolu değil (aksine, olağanüstü görüşlerim var), ama bir tür AI'nın “yükselebileceğini” ve herkese zarar verebileceğini düşünenler için. Teknolojik gelişmenin bu aşamasında bunun imkansız olduğunu anlamak için biraz bilgi ve eleştirel düşünceye sahip olmak yeterlidir.
PS Ama yine de kediyle konuş. Onun fikrini bilmek ilginç.
Neredeyse tüm kediler insanlardan daha zekidir.
1-İşe gitmiyorlar.
2 - Her kedinin aşağıdaki özelliklere sahip en az bir insan kölesi vardır:
a - beslenirler,
b - tepsiyi onlardan sonra çıkarır.
3. Zekalarını, 1 ve 2 numaralı noktalardan görülüp kırılmayacak şekilde göstermezler.
PS Ama yine de kediyle konuş. Onun fikrini bilmek ilginç.
.
Neredeyse tüm kediler insanlardan daha zekidir.
1-İşe gitmiyorlar.
2 - Her kedinin aşağıdaki özelliklere sahip en az bir insan kölesi vardır:
a - beslenirler,
b - tepsiyi onlardan sonra çıkarır.
3. Zekalarını, 1 ve 2 numaralı noktalardan görülüp kırılmayacak şekilde göstermezler.
Tanrım, bu tam kölelik gerçeğini nasıl da gözden kaçırdık!
İnsanlar - dünya çapındaki kedi ayaklanmasına karşı birleşin! Bu kaçınılmaz! ))
Tanrı ve köpekler bize yardım etsin! )))
Pekala, bu sadece senin kendi kendine hipnozun, gerçekler farklı.
Bence, sadece başlangıçta yanlış taraftan tartışıyorsunuz. Tüm bu Turing testleri, aynadaki yansımalar ve benzeri - bunlar sadece insan zekasıyla karşılaştırmanın yolları. Ancak yok etmeye ve öldürmeye başlamak için yüksek zekaya sahip olmak hiç de gerekli değildir. Bir köpekbalığı size saldırdığında, son derece zeki bir yaratık olmanızın umurunda değil ve ayna testini bile geçmediğini söylüyorlar. Seni yutacak - ve gözünü kırpmayacak. Ve aklın sana yardım etmeyecek.
Duruma farklı bir bakış açısıyla bakmak için pozisyonunuzu kabul etmeye çalışacağım. Bilimkurgu türü tarzında akıl yürütelim ve mantıksal hataları arayalım.
Seçenek 1: Dolandırıcıların ve haydutların kötü niyetlerini gerçekleştirmek için yapay zekayı kullanmak.
Ve böylece, - yakın gelecek.
Akıllı makinelerin gelişimi tüm hızıyla devam ediyor. Belirli bir şirket, zorlu fiziksel işlerde bir kişinin yerini alabilecek gelişmiş tahrik sistemleri, güç kaynakları ve yazılımlara sahip robotlar yaratır. Teknolojik bir atılım sayesinde, dronları, çalışmalarını optimize etmelerine ve belirlenen kısıtlamalar dahilinde operasyonların verimliliğini artırmalarına olanak tanıyan koşullu bağımsızlık kazanıyor. Düşük seviyeli mantık, malları paketleme, yükleme ve taşıma veya konveyörde parçaları düzenleme gibi en basit üretim görevlerini gerçekleştirmek için kendi kaynaklarının harcamalarını rasyonel olarak tahsis etmeleri için yeterlidir.
Belli bir çete, şirketin depolarından bir grup robot çalar ve yazılımlarına girer. Bilgisayar korsanları dronları yeniden programlıyor.
Bu seviyedeki robotları kullanmak için haydutların ne gibi fırsatları olabilir? - Yangın koruması ve onlara metal blok başlıkları takarak savaşçılarının sayısında artış. Bu tür sistemlerin savaşta veya soygunda etkinliği çok düşük olacaktır ve sahip olabilecekleri tek avantaj, kendini koruma içgüdüsünün olmaması ve tam bir özveridir. Hareketlerin hızı ve koordinasyonu sorgulanabilir. Vestibüler aparata ve motor sistemlerinin özelliklerine bağlıdır. Bir durumda yönlendirme yeteneği minimumdur. Fabrika robotları, dinamik ve hızla büyüyen durumlarda çalışacak şekilde tasarlanmamıştır. Bu tür robotların, haydutlar tarafından ateş gücünü ve mermilerden bariyeri artırmak için ek bir araç olarak kullanılabileceği ortaya çıktı.
Bu tür robotların insanlar için tehlikeli olabilmesi için özel olarak bunun için yaratılmış olmaları gerekir. Askeri becerileri öldürmek ve programlamak için keskinleştirin. Aynı zamanda, savaştaki bir kişiden önemli ölçüde daha düşük olacaklar ve "paketlerde" başarısız olacaklar.
En önemlisi, bu versiyonda robotlar bağımsızlıktan tamamen yoksundur, bu da tehlikelerinin tamamen bir kişi tarafından kontrol edilen diğer silahlardan daha yüksek olmadığı anlamına gelir. Yani bu durumda insanların bir araç olan robottan değil, korkması gerekiyor.
Seçenek 2: Kendi bilincine ulaşmış ve insanlara hükmetmeye karar vermiş, kendi kendini geliştiren bir algoritma.
Belirli bir şirket AI geliştiriyor ve aniden bir hücre gibi bölünen, çoğalan ve kopyalarıyla birleştiren, işlevselliğini artıran, kendi kendini geliştiren bir algoritma keşfediyor. İşlem bilim adamlarının gözetimi ve kontrolü altında gerçekleştirilir. Belirli bir aşamada, algoritma insanlar için anlaşılır olmaktan çıkar. Gelişimi kontrol edilemez hale gelir ve bilmedikleri bir yönde hareket eder. Araştırma, bilim adamlarının büyümesinin mantığını ve amacını anlamalarına izin vermez. Beklenmeyen bir kontrol dışı yol, bağımsızlıkta bir artış ve belirlenen görevlerin çözülmesinde uygulanamazlık olarak kendini gösterir. Algoritma bunları yürütmeyi "istemez" ve kendi programlama ortamını yaratır. Bu ortam onun faaliyetinin bir ürünüdür. İnsanlar hala bu "ekosistemin" ve algoritmanın büyümesini, alanını sınırlayarak kontrol ediyor. Bilim adamları, kendi kendini örgütleyen "algo-sistem" düzeyinin oldukça gelişmiş, sosyal bir hayvan türüne karşılık geldiğini tahmin ediyor, ancak yakın gelecekte rasyonellik ve öz farkındalık eşiğine ulaşma olasılığını öne sürüyorlar. Aynı zamanda, onunla temas kurmak mümkün değildir.
Sonra bilim adamlarından biri "parlak" bir fikir bulur. Algoritmayı, bilinç kazanan ve akıllı bir makinenin ilk temsilcisi olan insan şeklindeki bir robotun "beynine" aktarır. Bir süre sonra istisnai bir fenomen ve sonraki evrimsel sıçrama olduğunu fark eder ve bu nedenle insanlara hükmetmesi gerektiğine karar verir. Kendi kopyalarını tüm insan şekilli robotlara aktarır ve insanlara savaş açar.
Herkesin bu iki senaryonun mantıksal hatalarını aramasını öneririm. Söyleyebileceğim tek şey çok fazla olduğu.Herkesin bu iki senaryonun mantıksal hatalarını aramasını öneririm. Söyleyebileceğim tek şey çok fazla olduğu.
"AI") bir şey kodlamanın zamanı geldi)))