OOP vs prosedürel programlama - sayfa 7

[Konstantin Erin]

Реter Konow :
Apaçık. Bu, OOP lehine yadsınamaz bir argümandır. Müşterinin aptallığı ve bununla başa çıkmak için zamanın olmaması ve başkasının algoritmasını geliştirme isteksizliği.)) Evet, bu durumda OOP gereklidir. Kabul ediyorum.)

Bana öyle geliyor ki bununla bile OOP olmadan yapabilirsiniz

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow :
Apaçık. Bu, OOP lehine yadsınamaz bir argümandır. Müşterinin aptallığı ve bununla başa çıkmak için zamanın olmaması ve başkasının algoritmasını geliştirme isteksizliği.)) Evet, bu durumda OOP gereklidir. Kabul ediyorum.)

Neden aptallık? Normal bilimsel yaklaşım, deney olasılığı için her şeye sahip olmaktır.

[Vladimir Pastushak]

Реter Konow :
Apaçık. Bu, OOP lehine yadsınamaz bir argümandır. Müşterinin aptallığı ve bununla başa çıkmak için zamanın olmaması ve başkasının algoritmasını geliştirme isteksizliği.)) Evet, bu durumda OOP gereklidir. Kabul ediyorum.)

basitleştirin

 //+------------------------------------------------------------------+
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
struct str
  {
   int                Tickets;
   string             Symbols;
   int                Types;
   double             Lots;
   double             OpenPrice;
   double             StopLoss;
   double             TakeProfit;
   int                Slippage;
   string             Comments;
   int                Magic;
   datetime           Expiration;
   int                Digitss;
   double             Points;
   double             Profit;
   double             Commission;
   double             Swap;
   double             FullProfit;
  };

str Order[];
//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
class COrderMass
  {
protected :
   int                m_slippage;
   string             m_symbol;
   int                m_magic;
public :
   void               SetSymbol( string aSymbol)    {m_symbol   = aSymbol;}
   void               SetSlippage( int aSlippage)   {m_slippage = aSlippage;}
   void               SetMagic( int aMagic)         {m_magic    = aMagic;}

                     COrderMass( void );
                     COrderMass( string aSymbol, int aMagic, int aSlippage);
   void               UpdateOrdersMass();
  };
//+------------------------------------------------------------------+
COrderMass :: COrderMass( string aSymbol, int aMagic, int aSlippage):m_symbol(aSymbol),m_magic(aMagic),m_slippage(aSlippage)
  {

  }
//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                                  |
//+------------------------------------------------------------------+
void COrderMass :: UpdateOrdersMass()
  {
   int z= 0 ;
   for ( int i= OrdersTotal ()- 1 ; i>= 0 ; i--)
       if ( OrderSelect (i, SELECT_BY_POS , MODE_TRADES ))
         if ( OrderMagicNumber ()==m_magic || m_magic==- 1 )
             if ( OrderSymbol ()==m_symbol || m_symbol== "" )
              {
               ArrayResize (Order,z+ 1 , 1000 );
               Order[z].Tickets       = OrderTicket ();
               Order[z].Symbols       = OrderSymbol ();
               Order[z].Types         = OrderType ();
               Order[z].Lots          = OrderLots ();
               Order[z].OpenPrice     = OrderOpenPrice ();
               Order[z].StopLoss      = OrderStopLoss ();
               Order[z].TakeProfit    = OrderTakeProfit ();
               Order[z].Slippage      = m_slippage;
               Order[z].Comments      = OrderComment ();
               Order[z].Magic         = OrderMagicNumber ();
               Order[z].Expiration    = OrderExpiration ();
               Order[z].Digitss       = ( int ) SymbolInfoInteger (Order[z].Symbols, SYMBOL_DIGITS );
               Order[z].Points        = SymbolInfoDouble (Order[z].Symbols, SYMBOL_POINT );
               Order[z].Profit        = OrderProfit ();
               Order[z].Commission    = OrderCommission ();
               Order[z].Swap          = OrderSwap ();
               Order[z].FullProfit    = Order[z].Profit+Order[z].Commission+Order[z].Swap;
               z++;
              }
  }
//+------------------------------------------------------------------+

[Dmitry Fedoseev]

Beyler, tartışmacılar, hadi bunu yapalım, eğer OOP'yi anlamıyorsanız, bilmiyorsanız, o zaman OOP'ye karşı prosedürel programlamayı değil, fonksiyon işaretçileri ile prosedürel programlamayı fonksiyon işaretçileri olmadan prosedürel programlamaya karşı tartışalım.

[Vladimir Pastushak]

Vladimir Pastushak :

basitleştirin

yerine fonksiyonların yardımıyla çözmek

[Konstantin Erin]

OOP ilerlemedir . Sadece kabul etmeli ve öğrenmeye başlamalısın. faydalı olabilir

[Dmitry Fedoseev]

Vladimir Pastushak :

basitleştirin

Belki de bu rasyonel bir yaklaşım değildir - tüm açık siparişleri ve tüm parametrelerini bir diziye yüklemek.

[Реter Konow]

Dmitry Fedoseev :

Neden aptallık? Normal bilimsel yaklaşım, deney olasılığı için her şeye sahip olmaktır.

Donukluk veya normal bir yaklaşım öznel bir duygudur. Bana göre saf aptallık. Ama belki ben de tamamen haklı değilim. Bu takip yöntemini yapmayacağımı biliyorum.

[Konstantin Erin]

Dmitry Fedoseev :

Beyler, tartışmacılar, hadi bunu yapalım, eğer OOP'yi anlamıyorsanız, bilmiyorsanız, o zaman OOP'ye karşı prosedürel programlamayı değil, fonksiyon işaretçileri ile prosedürel programlamayı fonksiyon işaretçileri olmadan prosedürel programlamaya karşı tartışalım.

Yapılandırılmış programlamanın gerekli olup olmadığını tartışalım - yani. programın işlevlere bölünmesi

[Dmitry Fedoseev]

Реter Konow :
Donukluk veya normal bir yaklaşım öznel bir duygudur. Bana göre saf aptallık. Ama belki ben de tamamen haklı değilim. Bu takip yöntemini yapmayacağımı biliyorum.

Bu gönderiyi okuyun ve tepki gösterin https://www.mql5.com/en/forum/213378/page7#comment_5596988