Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
50 hücremiz ve sayıları olan 11 küpümüz var
Bu seçenek size uygun değil mi?
Gruplara ayırma delta sayısına veya minimum delta adımına bağlı olduğu için bu seçeneğin nasıl uygulanacağının net olmadığını söyledim.
Son betiğimi çalıştırdın mı?
Sayıları işler ve yoğunlukları bulur - aşağıdaki görselleştirme - sayılar - 02/01/2015 ile 12/25/2016 arası GBPUSD üzerindeki haftalık çubukların kapanış fiyatı - 100 basamak
Algoritmanız için aynı hesaplamayı yapabilir misiniz?
Yani benim cevap aradığım soruları sen bana soruyorsun :)
Bu yüzden kümeleri hangi kritere göre eleyeceğimi ve elemelerinin doğru olup olmayacağını merak ediyorum.
Daha da fazlasını filtreleyebilirim - tüm sayılara göre kalan deltaların yüzdesi düzenlenir - şimdi %50, ancak %10 da yapabilirim - sadece algoritmanız bu işlemi otomatikleştirmeye izin vermiyor.
Şimdi, algoritmanıza göre, 132 farklı delta ortaya çıktı - bunlardan gerekli olanları nasıl seçeceksiniz - soru şu ki - daha küçük olandan açık, ancak hangisinin daha büyük olduğu açık değil.
1. deltalar dikkate alınır (bitişik noktalar arasındaki mesafeler)
2. art arda artan-azalan gruplara ayrılır (aslında, yerel ekstremler bulunur, olukların yoğun gruplar halinde, tepelerin - aralarında seyrek olarak gösterildiği bir la zikzak ortaya çıkar)
3. 1, 2, 2 numaralı maddelere benzetilerek, alt ve üst olmak üzere ayrı işlemler yapılır. Yani, bir zikzaktan 2 tane aldık.Bir dizi tepe tarafından yapılanda, oluklar maksimum seyreklik alanını gösterir. Diğerinde ise boşluklar maksimum yoğunluğa düşüyor. Teoride, zikzaklar vermek aşağı yukarı antifazda olmalıdır.
alg. hazırlıksız:
1. deltalar dikkate alınır (bitişik noktalar arasındaki mesafeler)
2. art arda artan-azalan gruplara ayrılır (aslında, yerel ekstremler bulunur, olukların yoğun gruplar gösterdiği, tepelerin aralarında seyreklik gösterdiği bir la zikzak ortaya çıkar)
3. 1, 2, 2 numaralı maddelere benzetilerek, alt ve üst olmak üzere ayrı işlemler yapılır. Yani, bir zikzaktan 2 tane aldık.Bir dizi tepe tarafından yapılanda, oluklar maksimum seyreklik alanını gösterir. Diğerinde ise boşluklar maksimum yoğunluğa düşüyor. Teoride, zikzaklar vermek aşağı yukarı antifazda olmalıdır.
Derin bir düşünce, ancak ona dayalı bir örnek sadece siz yapabilirsiniz! Belki daha önce verilen 20 rakamla ilgili düşüncelerinizin gidişatını gösterebilirsiniz - daha açık olan ne olabilir?
Sonuç %30 filtre ile grafiğe eklendi
Komut dosyasına, tarama numaralarının %'sini deltaya göre seçme yeteneği eklendi.
Derin bir düşünce, ancak ona dayalı bir örnek sadece siz yapabilirsiniz! Belki daha önce verilen 20 rakamla ilgili düşüncelerinizin gidişatını gösterebilirsiniz - daha açık olan ne olabilir?
İlke çok basittir - sayı serisi boyunca gideriz ve noktalarla ne kadar sık karşılaşırsak, yoğunlukları o kadar yüksek olur (sadece yoğunluğun tanımından). Grupları - "birleştirmeleri" gösterecek ekstremumlar buluyoruz.
"Gruplar" için zaten tekrarlıyoruz ve grup yoğunluğunu ve nadirliğini buluyoruz.
1. 20 numaranızı gösterirseniz:
yani, sadece oklarla işaretleriz - deltalar azalır (sağa ok) veya artar (sola ok). Solda çevreler var - yerel gruplar. Sağdaki daireler yerel aralıktır. (Şekil tam olarak bir zikzaktır ve gerekirse onunla aynı şekilde çalışabilirsiniz)
sonra soldaki daireler arasındaki deltaları sayıyoruz ve benzer bir işlemi tekrarlıyoruz, boşlukların yoğunluğunu / seyrekliğini elde ediyoruz.
ve sağdaki daireler için benzer şekilde - grupların yoğunluğunu / seyrekliğini elde ederiz.
Bu arada, harika - bu şekilde "ölçülemeyen" boyutsuz olarak ölçebilirsiniz - piyasa gerginliği, hızlanma / yavaşlama ve hatta keneler :-)
Şimdilik basit bir tanesine bakalım - aşağıda bir tablo var - deltaların dikkate alınması gereken iki seçenek
Yoksa V2'den ++ ile -- arasında deltalara mı ihtiyacınız var?
Şimdilik basit bir tanesine bakalım - aşağıda bir tablo var - deltaların dikkate alınması gereken iki seçenek
Yoksa V2'den ++ ile -- arasında deltalara mı ihtiyacınız var?
tabağınızda, özellikle mor renkle vurguladım - deltaların yerel maksimumları ve yeşil yerel minimumlar (bir yerde hata yaptım - tablolarla sitede sakıncalı, aksi takdirde boyadım). Nokta grupları tanımlanır.
Daha sonra aynı işlemi menekşe ile gerçekleştirin (deltaları hesaplayın = 31-13,46-13, 65-46...) ve uç noktalarını belirleyin.
V1, V2'de ++ ve -- ile ne tür rasgele sayılara sahipsiniz? :-)
tabağınızda özellikle mor renkle vurguladım - deltaların yerel maksimumları ve yeşil yerel minimumlar (bir yerde hata yaptım - tablolarla sitede sakıncalı, aksi takdirde boyadım). Nokta grupları tanımlanır.
Daha sonra aynı işlemi menekşe ile gerçekleştirin (deltaları hesaplayın = 31-13,46-13, 65-46...) ve uç noktalarını belirleyin.
Rakamlar rastgele değil, yalnızca ++ - büyüme ile maksimum ve - azalma ile minimum olarak ayırdığınız sayılardır. Bu yüzden henüz çözemedim - neyi değiştireceğim - renk işaretlerinizin çoğu V2 ile çakıştı, geri kalanı kabul edebilirim, sizin bildirdiğiniz hatalar. açıklama rica ediyorum.