Yararlı bir sinyali tanımlamak için optimal geçmiş derinliği nedir? - sayfa 20
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Damadınla konuşmadığını görüyorum..
Eski damadıyla. İyi bir psikiyatrist ama optimizasyon problemlerinin boyutunu küçültme yöntemleri hakkında hiçbir şey anlamıyor.
Size korkunç bir sır vereceğim: Düzgün bir amaç fonksiyonu ile, parametrelerin optimal değerlerini bulma sorununun boyutu son derece kolay bir şekilde neredeyse yarı yarıya azaltılır. Boyut azaltmanın en ciddi sonucu, tüm optimizasyon aralığının her biri iki aralık olmak üzere birçok parçaya bölünmesiyle elde edilebilir. Sonuç olarak, bu, her bir kenarı 2 aralık boyutunda olan çok boyutlu bir küpün çizilmesiyle sonuçlanır. Optimizasyon problemi her seferinde bu aralıkları karşılaştırmaya indirgendiğinden, algoritmanın hesaplama karmaşıklığı çok boyutlu küpün çevresiyle orantılıdır.
Bir şeyin parametrelerinin dinamik (anında) optimizasyonu için kullanılır; Bu sürece bazen adaptasyon denir, çünkü kendini gerçek zamanlı olarak optimize edebilen bir sistem kesinlikle uyarlanabilir.
Çünkü karenin çevresi en küçük olanıdır.
1-Bu gönderideki iki derecesinin önemsiz olduğu, bu derecenin sadece 32 için değil, aynı zamanda 16 ve 64 için de olduğu, neden tam olarak 32'nin sinyal algılama ve hesaplama maliyetlerinin optimal oranı olduğu ortaya çıktı. Ve TF'nin ne tür bir uzlaşmaya varıldığı konusunda, açıkçası TF 5 dakikasında değil. Bu arada, o yazının yazarı uzun zamandır saydığım için büyük bir TF kullanmamı önerdi. Kendisi tahmin için 32 barlık bir geçmişe sahip, 64 barda yarım saniye saydığını ve 720 barda ne kadar sayacağının çılgınca olduğunu şart koşuyor. Öyleyse, zaten büyük bir TF kullanıyorsa neden vahşidir (henüz hangisi olduğunu söylemedi).
2- ppk yöntemi diye bir şey var, hem genel hem de özel bisikletlerin uygulamaları var ve bu ...
3-Teğetler üzerinde eğrilerinize gidecek olursak, hiçbir şeyin ortalamasını almanıza gerek olmayan grafiksel yöntemler de vardır, eğriler mutlak değerlerle atlayabilir ancak bunlardan çıktıktan sonra değişmediği (belirli bir bağlam oluştuğu) bölgeler vardır. bölgelerde, hareketin nereye gittiğine bakarız ve çoğu durumda devam edeceği için süreriz, her iki yöntemin de aşağı yukarı aynı şeye indiği fark edilir.
Bunun için daha az hesaplama maliyetine mi ihtiyacınız var, peki, belki, ancak mümkünse (endeksleri oluşturduktan sonraki aşamada), ancak dolandırıcılarınızı çok para birimli bir kümeye sokmak mümkündür, ancak bu sahtekarların tek bir yerde yorumlanmasıyla- zaman ortak analizi, daha kolay olduğunu sanmıyorum. Her ne kadar bilmesem de giriş noktaları çizmek aptalca olacak ve hepsi bu.
Krivulka konuşmam hakkında, öyle görünmüyordu. Onların farklı bir amacı var.
Ve konuda Kotelnikov teoremi hakkında konuşuyoruz. Manenko kaotik, ama onun hakkında.
Krivulka konuşmam hakkında, sanki değilmiş gibi. Onların farklı bir amacı var.
Münhasırlığınız hakkındaki fikriniz sizi mahvedecek))). pah pah pah
uyuyor muyuz?