Yararlı bir sinyali tanımlamak için optimal geçmiş derinliği nedir? - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Durakları ve alımları seçmem gerekiyor.Şimdiye kadar grafiksiz stop ve alımları ayarlamak için bir yöntem bulamadım.Ama bu kadar uzak... Tarihin derinliğini seçerken herhangi bir oynaklık kullanmıyorum.
Size öyle geliyor.. dolaylı olarak, farkında değilsiniz ama onu kullanıyorsunuz.
Kârı puanlarla, kârlılığı bunlarla ölçersiniz ve maksimum kârlılık, volatiliteye bağlıdır (peki, spread muhasebesi de önemlidir, ancak henüz düşünmüyoruz), ticaretin sabit bir lot olması şartıyla.
Size öyle geliyor.. dolaylı olarak, farkında değilsiniz ama onu kullanıyorsunuz.
sadece durup alır demek istiyorsan... Seçilen tarihin derinliğiyle alakası yok.. Doğru seçilmiş tarihin derinliği, sistemin uzun süre yaşamasını sağlar.. Her şey onun tarafından belirlenir.
Doğru tarih derinliğini seçmek için tp ve sl aynı geçmişe dayalı olarak seçilirse, tp ve sl'nin hala bir süre yaşayabileceği optimizasyonu, sizin durumunuzda tp ve sl ile nasıl alakasız olabilir? . Yani, optimizasyondan sonra elde edilen m ve sl parametrelerinin sadece bu geçmiş derinliğinde değil, aynı zamanda bir süre için pozitif mo vereceği bir geçmiş parçası..))
Kendinle çelişiyorsun.
Bu yüzden bence sizin saçmalığınız - yarım günde dakikaların geçmişinde, bir süredir değişemeyen veya sistem için ölümcül olmayan parametreler elde etmek. Bunun için analiz/optimizasyon geçmişi çok daha büyük olmalıdır..
Daha ne kadar ve ne ölçüde daha fazla diye sorduğum soru.
Doğru tarih derinliğini seçmek için tp ve sl aynı geçmişe dayalı olarak seçilirse, tp ve sl'nin hala bir süre yaşayabileceği optimizasyonu, sizin durumunuzda tp ve sl ile nasıl alakasız olabilir? . Yani, optimizasyondan sonra elde edilen m ve sl parametrelerinin sadece bu geçmiş derinliğinde değil, aynı zamanda bir süre için pozitif mo vereceği bir geçmiş parçası..))
Kendinle çelişiyorsun.
Bu yüzden bence sizin saçmalığınız - yarım günde dakikaların geçmişinde, bir süredir değişemeyen veya sistem için ölümcül olmayan parametreler elde etmek. Bunun için analiz/optimizasyon geçmişi çok daha büyük olmalıdır..
Daha ne kadar ve ne ölçüde daha fazla diye sorduğum soru.
Bir kez daha söylüyorum , stop ve alımları optimize ediyorum, ancak o zaman henüz belirleme için başka bir yöntem yok.Gelecekte, sadece tarihin derinliğine bağlı olarak, durakları ve alımları aptalca yerleştirecek bir yöntem olacak.Çünkü öyle Durma ve alma seviyesini belirleyen derinlik..
Yani aynı şey. Bu, şimdi "doğru" tarihin derinliğini alıp durmadan buluyorum ve optimize ediyorum veya bunun için al ve kar'ı seçiyorum, o zaman bulunan doğru derinliğe göre tp ve sl'yi seçeceğim))) Aynı değil mi şey.)))
Peki, yönteminiz bunu yapmanıza izin vermiyorsa, bununla ne yapmam gerekiyor?
Ben yöntemin kendisine saçma demedim ama sizin anlatış şekliniz ya da belki de sözlerinizden doğru anlamadım..
Kim bilir, belki de birincisi derinliği seçmek için, ikincisi tp ve sl'yi zaten seçilmiş doğru derinlikte optimize etmek için çift optimizasyon gibi bir şey demek istediniz. Bu yüzden aptalca, yararlı bir sinyal bulmaya, yani pozitif bir mo, yani trendle ticaret yapmaya ve MM kullanarak iyileştirmeye benziyor. MM size bir şey söylerse.
MM'siz derinliği arıyorduk ve şimdi onu MM'yi hesaba katarak arayacaksınız. MM'ye sadece oranın seviyesini değil, aynı zamanda TP ve SL parametrelerini de atıfta bulunuyorum.
Tarihin optimal derinliği nedir " Ben bundan bahsetmiştim... Dur ve al tamamen farklı bir hikaye)) ve bunu duraksız da yapabilirsiniz, alır ve tekrar çalışır .. bir süre sonra kapanacaktır, tarihin derinliğini belirlemek için algoritma tarafından belirlenir