Evrenin soruları tarafından işkence görüyorum - sayfa 25
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yalnızca fizik, tamamen yanlış olan matematiğe dayanır.
Göreceli zaman genişlemesi, örneğin, atmosferin üst katmanlarında oluşan ve kozmik ışınların etkisi altında oluşan kısa ömürlü temel parçacıkların gözlemlenmesinde ve bu nedenle Dünya'nın yüzeyine ulaşma zamanlarında kendini gösterir.
Bu etki, yerçekimi zaman genişlemesi ile birlikte, uydu navigasyon sistemlerinde, örneğin GPS'de dikkate alınır, uydu saatlerinin zaman akışı, günde toplam 38 mikrosaniye olan Dünya yüzeyi ile olan fark için düzeltilir. ..
Göreceli zaman genişlemesi, örneğin, atmosferin üst katmanlarında oluşan ve kozmik ışınların etkisi altında oluşan kısa ömürlü temel parçacıkların gözlemlenmesinde ve bu nedenle Dünya'nın yüzeyine ulaşma zamanlarında kendini gösterir.
Bu etki, yerçekimi zaman genişlemesi ile birlikte, uydu navigasyon sistemlerinde, örneğin GPS'de dikkate alınır, uydu saatlerinin zaman akışı, günde toplam 38 mikrosaniye olan Dünya yüzeyi ile olan fark için düzeltilir. ..
Tabut farklı açıldı.
Ren, yörüngede atomik ve kuvars saatler farklı çalışır. Atom böcekleri. Bu ilk başta zaman değişikliği olarak alındı.
Tabut farklı açıldı.
stüdyoda... :-)))
stüdyoda... :-)))
Ayaktaysanız oturun. Ve derin bir nefes alın. Genel olarak, şudur: “GPS çağının” başlamasından on beş yıl önce, deneycilerin başarılı olmak için başka bir fırsatı vardı. TIMATION alçak yörüngeli navigasyon sisteminin ilk uydu çiftini fırlatmaktan onur duydular. Frekansları 10'dan daha kötü olmayan bir doğrulukla kontrol edilen bu uydularda mükemmel kuvars standartları çalıştı ( güç için ) -11. 925 km yükseklikteki yörüngedeki uydular için göreceli ve yerçekimi etkilerinin toplamı yaklaşık 2 × 10-10'dur. Eğer bu etkiler gerçekleşmiş olsaydı, bunların toplamı kesinlikle ortaya çıkacaktı. Ancak hayal kırıklığı korkunçtu: Bu miktar ortaya çıkmayı bile düşünmedi. Doğal olarak, gelecek vaat eden TIMATION programı sıkıca kapatıldı. Tabutta böyle umutlar gördüler. SRT ve GRT'yi ezerek çalışan bir navigasyon sistemine kim ihtiyaç duyar? Tıpkı bir çocuk çizgi filminde olduğu gibi - hatırlayın, Cheburashka hayvanat bahçesine kabul edilmediğinde: “Hayır, gitme! Bilimin bilmediği canavar! Kısacası, deneyciler, bir uydu navigasyon sisteminin yalnızca gemide kuantum standartlarıyla yapılabileceği konusunda popüler bir şekilde açıklandı. Mesela ne istersen, onları uzaya götür ve çıkar! Çok fazla konuşmayın!
Ve şimdi sevgili okuyucu, GPS ve TIMATION uydularındaki frekans standartlarının davranışını karşılaştırın. Ve bir şaşkınlık çığlığı attı. Görelilikçiler burnunuzu dürterler: burada, diyorlar ki, GPS'deki ikinci dereceden Doppler ve yerçekimi frekansı kaymaları - bu, zaman genişlemesinin açık bir kanıtıdır! Ama aldatmak iyi değil. Daha önce söyledik - ve biz olmadan açık! - zaman genişlemesi gibi temel bir fenomenin tüm periyodik süreçleri etkileyeceği ve bu nedenle, herhangi bir türdeki jeneratörler için aynı nispi frekans kaymalarına yol açacağı. Peki, nerede? Kuantum üreteçlerini etkileyen, ancak kuvars üreteçlerini etkilemeyen ne tür bir "zaman genişlemesi" elde edilir? Ve işte olay: zaman genişlemesi değil! Üzgünüm sevgili varlıklar, ancak ikinci dereceden Doppler ve yerçekimi etkilerinin nedeni tamamen farklı.
© Burada
1. BV sırasındaki fiziksel yasalar modern olanlardan farklıydı.
2. Fiziksel yasalar mikro ve makro seviyelerde hala farklıdır. Mikro düzey için fiziksel yasalar, farklı koşullar için farklılık gösterir - örneğin, normal koşulların sicim teorisi ve bir süpernovanın içi farklıdır, vb.
Yani fizikçiler buna inanmıyorlar ama Tanrı'ya da inanmıyorlar. Hawking'in dediği gibi, Tanrı evreni yaratamazdı çünkü BV'den önce zaman yoktu.
Ve değişen en az bir fiziksel yasa nedir?
Farklı yasalar vardır: onlara mikro ve makro düzeyler dediniz, ancak bunlar var ve çalışıyorlar! Sorun şu ki, tüm yasalar henüz açık değil.
Kuşlar aerodinamik yasalarını bilmeden uçarlar. ))
Her fizik yanlış değildir. Fizik, matematikten farklı olarak, olup bitenlerin fiziksel anlamına kayıtsız değildir.
Ancak, "karasal" / anlaşılabilir fiziksel anlamın kaybolduğu araştırma alanlarına nüfuz ettikten sonra, muhtemelen destek eksikliğinden dolayı araştırmacıların kafası karıştı. Ve teoriler, bir bereketten çıkmış gibi, biri diğerinden daha harika akıyordu. )))
hissedeceğim. "Ah! İşe yaradı!" biri haykırıyor. "Ve konuştum, konuştum, konuştum" - diğer / diğer yüksek sesle ve gururla bağırır. )))
Einstein atom bombası yaratma olasılığına inanmadı, belki de bilimi (gerçek olasılıklarını) benden daha iyi bildiği için. ))))
Matematik bir araçtır! Hangisine başvurabilmeniz gerekir. Modern fizikçilerin yaptığı budur.
Ve "gerçekler çelişiyor" sözleriyle ve ardından makalenin metniyle parçalar koparıyorsunuz: "Fiziksel bir anlam yok .... fiziksel bir anlam yok .... fiziksel bir anlam yok ...." .
Sonuç: "Ve teoriler, bir bereketten, biri diğerinden daha harika olarak aktı."
Bilim adamı düşünür : nasıl ve neden?
Düşünen kişi şöyle düşünür : evet mi hayır mı?
İnanan: inan ya da inanma (istiyorum ya da istemiyorum)?
Ama dürüst olmak gerekirse, din madalyonun diğer yüzüdür. Papa bile yakın zamanda hak inancın tüm modern bilimsel verileri kabul ettiğini ve hatta onların anlaşılmasına katkıda bulunacağını teyit etti. Ve diğer tarafı benimser: henüz keşfedilmemiş yasalara olan inanç. Fanatikler sadece inanırlar, düşünmek için bir nedenleri yoktur - her şeyi inkar ederler. Sadece kendi Tanrılarının inandığına inanırlar.
Eski Ahit'in yazıldığı sırada, Antarktika'da petrolün egemenliği nedeniyle küresel ısınmayı önleyecek olan buz rezervlerinin varlığını Yaradan'dan başka kimse bilemezdi ("Whore of Babylon", Kıyamet'te kaydedildiği gibi) ve dünya savaşlarının sıkıntılı zamanlarında, yani zamanımızda.
İş Kitabı:
İş 38:22 . Kar ambarlarına girdiniz ve dolu hazinelerini gördünüz mü?
İş 38:23 . sıkıntılı bir zaman için, savaş ve savaş günü için sakladığım?
Savaş sırasında kimsenin kar ve doluya ihtiyacı yoktur. Bizim zamanımızla ilgili. Eyüp Kitabı 3000+ yıl önce yazılmıştır.
Rab Tanrı'nın varlığının en iyi kanıtı kendinizsiniz. Burada oturup bunu okuduğunuzda. Tanrı'nın sözünü okuyabiliyorsan, onun hakkında düşünebiliyorsan, onun hakkında konuşabiliyorsan, o zaman kendin Tanrısın. Eğer yaratabiliyorsan, o zaman sen Tanrısın.
Sen O'nun bir parçasısın. Her şeyi kim yarattı. İncil bunu açıkça söylüyor: "Siz Tanrılarsınız."
PLAN'da başka seçenek yoktur.
Ya deliysen? O zaman, görünüşe göre, kötü olacaksın. Tanrı! Ama en kötüsü, çok sayıda takipçiniz varsa, körü körüne inanarak sizi takip edeceklerdir!
Bilimde, teoriyi kabul edene veya çürütene kadar, gerçekleri tekrar tekrar kontrol edene kadar sadece eleştirirler (ve nasıl! Aynı Einstein'ın rakipleriyle olan savaşlarına ilgi gösterin!) Her taraftan.
Ve din aynı zamanda defalarca fikrini değiştirdi, tarihe uyum sağlamak zorunda kaldı. Ve İncil bile tarihe uyacak şekilde ayarlandı ve o zamanlar Roma İmparatorluğu'nda var olan bir düzineden fazla İncil'den sadece birkaçı kaldı.
Şimdi kaç din var? seninki doğru mu? Ama herkesin bir tanrı(lar)ı vardır, sadece onu farklı anlarlar. Bunların çoğu, Roma döneminde yasaklanmış olan bu İncillerin doğal uzantılarıdır. İsa'nın vaaz verdiği dönemde bile, Tanrı hakkında farklı bir anlayış vardı. Ancak devasa bir imparatorluk, o günlerde en güçlü faktör olarak din ve içinde ayırıcı faktörler olmadığında daha iyi yönetilir.
Bir an için durumun böyle olduğunu varsayalım. Ama sonra herhangi bir makul kişi için, hatta bir fizikçi için bile, apaçık birkaç soru ortaya çıkar:
1. Ve ne, tüm bu saçmalıklar KENDİNDEN mi oluyor? Dış kontrol olmadan mı? Kendi başına icat edildi, kendi kendine akıyor ve aynı zamanda, bu arada, mikro düzeyde bir yerde, tüm bunları hala DÜŞÜNEN bazı madde parçaları üretiyor mu? Üstelik bu konu parçaları forumlarda tartışılabilir mi?
Yani, mikro düzeydeki maddenin kendi makro düzeyiyle ilgili tüm bilgileri içerdiği, yani dünyanın yapısı döngülü, özyinelemeli mi?
2. Öyle olsa bile, bu teoriyi nasıl test edeceğiz? Eğer bu bir teoriyse, bazı faydalı uygulamalar için onaylanması gerekiyor. Peki nasıl kontrol edeceksiniz? Paralel evrenlerin varlığı nasıl kontrol edilir?
1. Benim de böyle düşüncelerim vardı.
2. Her iki teori, BV ve salınan Evren, kozmosun EM radyasyonunu oldukça iyi tanımlar. Diğer her şey (bir modelde BV'nin kendisi ve enflasyon ve başka bir modelde çarpışan iki dünyanın varlığı) teori, varsayımdır. Hangi modelin daha doğru olduğu, Planck uydusu tarafından uzaydan gelen EM radyasyonunun polarizasyonunun ölçümlerine bağlıdır. BV gibi görünüyor ve paralel dünyaların çarpışmaları, EM radyasyonunu farklı şekillerde polarize eden yerçekimi dalgaları üretiyor. Polarizasyon ölçümleri devam ediyor ve sonuçlar 2011'den birkaç yıl sonra vaat edildi.
Kozmolojik enflasyon hakkında buradan okuyun:
http://www.modcos.com/articles.php?id=120
Rusça Evrenin yeni modeli hakkında buradan okuyun:
http://elementy.ru/lib/431131
>> Ancak en güzel teorik modeller bile deneysel doğrulamaya ihtiyaç duyar. Gözlemlerin yardımıyla döngüsel kozmolojiyi doğrulamak veya çürütmek mümkün müdür? Paul Steinhardt, "Her iki teori, hem şişirici hem de döngüsel, kalıntı yerçekimi dalgalarının varlığını tahmin ediyor," diye açıklıyor Paul Steinhardt, "İlk durumda, şişme sırasında uzaya yayılan ve geometrisinde periyodik dalgalanmalar oluşturan birincil kuantum dalgalanmalarından kaynaklanırlar. , ve bu, genel görelilik teorisine göre ve yerçekimi dalgaları var. Bizim senaryomuzda, bu dalgalar, aynı zamanda, zarlar çarpıştığında güçlenen kuantum dalgalanmalarından da kaynaklanır. Hesaplamalar, her mekanizmanın belirli bir spektruma ve belirli bir polarizasyona sahip dalgalar ürettiğini göstermiştir. Bu dalgalar, erken uzay hakkında paha biçilmez bir bilgi kaynağı olan kozmik mikrodalga radyasyonu üzerinde iz bırakmış olmalıdır. Şimdiye kadar böyle bir iz bulunamadı, ancak büyük olasılıkla bu, önümüzdeki on yıl içinde yapılacak. Ek olarak, fizikçiler, yirmi ya da otuz yıl içinde ortaya çıkacak olan, uzay aracını kullanarak kalıntı yerçekimi dalgalarının doğrudan kaydını zaten düşünüyorlar.”
Kahretsin, ne kadar iyi BV paralel evrenler, zaten hiç kimse bir mona akıllı görünümüyle hiçbir şeyi kanıtlayamaz ve çürütemez, ama en azından akıllı bir tane için geçeceksiniz. Öte yandan Tesla, Shaunberg, Filipov gibi bazı teorilere dayanarak cihazlarını yapan insanlar vardı, hatta başardıklarını bile söylüyorlar. Belki bu Temko kaymasındaki konuşma, en azından birçok düşünce deneysel olarak doğrulanabilir.
Tanrı düşüncesi. En basit sorunun bile birçok çözümü vardır. Buna göre, çözüm optimal olabilir veya olmayabilir. Tanrı fikrini kabul etmek. İlahiyat tanımına göre, Tanrı en uygun kararları vermelidir, o zaman bu onu sırasıyla Tanrı'nın derecesini seçme hakkından mahrum eder. Bir tanrının kararları seçme hakkı varsa, o zaman optimal olmayan bir karar verir ve bu da onu bir tanrının onurundan yoksun bırakır.