Fiyat değişim oranı nasıl hesaplanır - sayfa 8

Yeni yorum
 
Avals :
pf>3 en az 500 işlem)))
hayır, bu çok sert. // PF>3'ten bahsediyorum. 500 işlem normaldir.
 
MetaDriver :

Evet, hayır, tam tersine bu tür kavramların çok fazla olduğunu düşünüyorum. Eksik olan, sistemik bir histir. Bunu nasıl açıklayacağımı bilmiyorum (bazen çok dengesiz ve tahmin edilemez olmasına rağmen bazen başıma geliyor). Bu durumda, entelektüel ahlak ve günah kavramı tamamen yoktur, ancak sistematik olarak verimsiz (günahkar?) eylemler ortaya çıkmaz. "Yapılmadı" pek doğru bir terim değil, çünkü bu durumda benim eylemlerim benim tarafımdan yapılmak yerine gerçekleşiyor (irade ve istemli davranış gereksiz gibi görünüyor). Beceriksizce açıkladı, ama bilen muhtemelen bilecektir.

Bu mantığı tamamen anlıyorum. Bununla birlikte, basit sorular (ikili) bir "birincil kehanet" temeli oluşturmak için yeterli olabilir. Daha sonra ikili analiz yoluyla karşılıklı olarak bağlamsallaştırılabilirler. Aynı zamanda, numunenin "istatistikselliği" her yinelemede yarıya iner, ancak yalnızca kalıpların "rastgele olmama"sını (veya uygunluğun boş olduğunu teşhis etmenin) değil, aynı zamanda bunların bazı genel kriterlerini de görmek mümkün olur. desen arama sürecini otomatikleştirmek için önemli olan algılama. "Çift kehanet" in MO'sunun "temel" den daha yüksek olduğu gerçeği, varsayılan olarak açık görünüyor. Çok soyut yazdığım için özür dilerim (bu bilinçli olarak, ham cevher konsantrasyonu teknolojisi belirli bir yataktan bile daha pahalıdır. Forum bu tür ifşaların yeri değil, daha spesifik olarak Skype'ta tartışabilirim).

özelden yazdım Ve hala düşünüyorum , fantezi için soyutlamalar daha da besleyici :)). Ama bugün değil.
 
avtomat :

Ayrıca, bu "zilch" in oryantasyon bozukluğu için dolaşıma sokulduğuna inanıyorum - bu onun gerçek pratik amacıdır.


otomatik :
Piyasanın etkinliği / verimsizliği hakkındaki bu hipotez, zayıf bir destektir. Ve söylemek daha doğru - bir engel.

İki kez söyledim, büyüye benziyor :)
 
Candid :

Her ne kadar karşılıklı bilgi de acı verici bir şekilde soyut değildir. Ben kendim neredeyse her şeyi çoktan unuttum, ama şimdi baktım - formüller o kadar karmaşık değil gibi görünüyor.


Rusça konuşurken, her şey aşağıdaki eşdeğer ifadelere kadar kaynar.

Piyasa verimsiz <=> Komşu kotasyonların karşılıklı bilgisi 0'a eşit değil <=> Bitişik kotasyonlar istatistiksel olarak bağımsız değil

 
alsu :

Rusça konuşurken, her şey aşağıdaki eşdeğer ifadelere kadar kaynar.

Piyasa verimsiz <=> Komşu kotasyonların karşılıklı bilgisi 0'a eşit değil <=> Bitişik kotasyonlar istatistiksel olarak bağımsız değil

Kulağıma gelmememin iki nedeni (örneğin, Mathemat gibi) - (1) alıntıların istatistiksel bağımsızlığının olmadığına dair benim için yeterli kanıt. (2) kar elde etmek için karşılıklı bilgiyi ölçmenin yararsızlığına dair öznel bir his. çünkü böyle bir göstergede sayıların bulunması, onu paraya çevirme yöntemi hakkında hiçbir şey söylemez. en azından para çekme olasılığını görmedim (belki de aptalca).
 
Candid :

İki kez söyledim, büyüye benziyor :)
Evet, sadece Wikipedia'dan intihal yapıyor. :) Ve alıntılar her zaman sihirdir... ;)
 

Konuyu birkaç kez tekrar okudum ama yine anlamadım ama hız nereden geliyor?

Ve neyin hızı? Fiyatı nedir? Teklif ver, sor, hacim ağırlıklı ortalama bant fiyatı, son fiyat vb? hız nedir? Rakam olarak, yüzde olarak, puan olarak mesafe? Mumlarda, kenelerde, DOM değişikliklerinde, terminali başlatma girişimlerinde geçen süre ?

Sözlü çöp.

 
MetaDriver :

Bu ve bu etkisizlikle onunla fih. Bu terimin bilimsel doğası, aydınları bal gibi sineğe çeker. Her ne kadar ilk satırlarda, Sağlık Bakanlığı Wikipedia, kanıtlanmamış ve hatta kanıtlanamaz olduğu konusunda uyarıyor ...

Neden bir ikame olarak karlılığı sevmiyorsunuz?



Aksine, aracın etkinliğini hesaplamak için aldığım karlılık, daha doğrusu nakit. Ancak bu, piyasanın değil, TS'nin verimliliğidir (!!!)

Tanım olarak, --- Bir sistemin verimliliği, sistemin kalitesini karakterize eden sayısal bir göstergedir.

Ve verimlilik kavramını piyasaya sürmeden önce, onun işleyişinin kalitesinin nasıl belirleneceğini, yani. girdi ve çıktı akışlarının bilgisi ve bunların dönüşümünün operatörü gereklidir. Bu olmadan, piyasanın etkinliği/etkinsizliği hakkında konuşmak boş sözlerdir.

 
avtomat :


Aksine, aracın etkinliğini hesaplamak için aldığım karlılık, daha doğrusu nakit. Ancak bu, piyasanın değil, TS'nin verimliliğidir (!!!)

Tanım olarak, --- Bir sistemin verimliliği, sistemin kalitesini karakterize eden sayısal bir göstergedir.

Ve verimlilik kavramını piyasaya sürmeden önce, onun işleyişinin kalitesinin nasıl belirleneceğini, yani. girdi ve çıktı akışlarının bilgisi ve bunların dönüşümünün operatörü gereklidir. Bu olmadan, piyasanın etkinliği/etkinsizliği hakkında konuşmak boş sözlerdir.

Pekala, düşüncelerinin gidişatını onaylıyorum. Geliştirme vektörü (konsantreyi boştan ayırt etme) oldukça doğrudur. Sadece bağımsızlığı teşvik etmek için biraz dalga geçiyorum. ))
 
Candid :


İki kez söyledim, büyüye benziyor :)


İşte büyüler ;))))))

123456789101112131415...23
Yeni yorum
Neden: