Yeni MQL4 derleyicisini ve düzenleyicisini içeren MetaTrader 4 IDE'nin beta sürümü - sayfa 17

 
sergeev :

Sevgilim, derlemenizin temasını "Ben D'artagnan ve hepiniz pisliksiniz" olarak sunmaya devam ederseniz, o zaman yasağa gideceksiniz.

Deneyiminizi geliştirme için saklamanızı tavsiye ederim, bu konuda "baştan sona benim tarafımdan yazılmış" demagoji değil.

Her şeyi söyledim, ey bilge kişi.

 
Sevgili forum kullanıcıları, lütfen yeni MT5'in derleyicisinin yeni MQL4'te yazılan programları anlamasının ancak bu programların MT5'te çalışamamasının ne anlama geldiğini açıklayın?
 
sergeev :

Sevgilim, derlemenizin temasını "Ben D'artagnan ve hepiniz pisliksiniz" olarak sunmaya devam ederseniz, o zaman yasağa gideceksiniz.

Deneyiminizi geliştirme için saklamanızı tavsiye ederim, bu konuda "baştan sona benim tarafımdan yazılmış" demagoji değil.

moderatörün tepkisi anlaşılmaz, kötü niyetli, yapıcı olmayan saldırıları yasaklamak ve bunlara cevap vermek için değil
 
mr_Johns :
moderatörün tepkisi anlaşılmaz, kötü niyetli, yapıcı olmayan saldırılar için yasaklamak ve bunlara cevap vermek için değil

Bu cevabın kendisiyle ilgili değil, içindeki yalanlarla ilgili.
 
artmedia70 :
Bu cevabın kendisiyle ilgili değil, içindeki yalanlarla ilgili.


nerede böyle güven???
 
mr_Johns :

nerede böyle güven???

Tecrübeden. Temel olarak, vakaların% 99'unda, bir kişi kodun ilk satırdan son satıra kadar yalnızca kendisine ait olduğunu iddia ettiğinde, ancak derleyici forumda tartıştıktan, tükürük ve diğer hoş olmayan yaygaraları sıçrattıktan sonra geri derlemeye yemin ettiğinde, döner. bunun dışında evet ... ancak - "işte o kod parçası, onu kamu kaynaklarından aldım, ama o da derlemedi" ...

Gerçekten kod yazanlar böyle bir derleyici girdisi ile karşılaşmamışlardır.

Bu nedenle, uzun yıllara dayanan programlama deneyimlerinin ve yanlış anlamaların böyle bir mesajı almalarının bir göstergesi, insanlarda olumsuz duygulara neden olur. Ben de yalancıları sevmiyorum.
 
artmedia70 :

Tecrübeden. Temel olarak, vakaların% 99'unda, bir kişi kodun ilk satırdan son satıra kadar yalnızca kendisine ait olduğunu iddia ettiğinde, ancak derleyici forumda tartıştıktan, tükürük ve diğer hoş olmayan yaygaraları sıçrattıktan sonra geri derlemeye yemin ettiğinde, döner. bunun dışında evet ... ancak - "işte o kod parçası, onu kamu kaynaklarından aldım, ama o da derlemedi" ...

Gerçekten kod yazanlar böyle bir derleyici girdisi ile karşılaşmamışlardır.

Bu nedenle, uzun yıllara dayanan programlama deneyimlerinin ve yanlış anlamaların böyle bir mesajı almalarının bir göstergesi, insanlarda olumsuz duygulara neden olur. Ben de yalancıları sevmiyorum.

Nefrete gelince, katılıyorum. Geri kalanına gelince, bir kişiyi tahmin ve varsayımlar üzerine herhangi bir şeyle suçlamak imkansızdır. Bana öyle görünüyor ki...
 
artmedia70 :

Tecrübeden. Temel olarak, vakaların% 99'unda, bir kişi kodun ilk satırdan son satıra kadar yalnızca kendisine ait olduğunu iddia ettiğinde, ancak derleyici forumda tartıştıktan, tükürük ve diğer hoş olmayan yaygaraları sıçrattıktan sonra geri derlemeye yemin ettiğinde, döner. bunun dışında evet ... ancak - "işte o kod parçası, onu kamu kaynaklarından aldım, ama o da derlemedi" ...

Gerçekten kod yazanlar böyle bir derleyici girdisi ile karşılaşmamışlardır.

Bu nedenle, uzun yıllara dayanan programlama deneyimlerinin ve yanlış anlamaların böyle bir mesajı almalarının bir göstergesi, insanlarda olumsuz duygulara neden olur. Ben de yalancıları sevmiyorum.
Hatasını anladı ve değişkenlerin adlarındaydı. Bu arada, benzer bir değişken adlandırma standardını birkaç kez gördüm. Ben kendim bu yolu takip etmek istedim, ama sonra reddettim, bir yerde geri derlemelere karşı koruma olacağını okudum ve sadece bu standarda göre değişkenler çağırıyorlar. Yani, daha önce olduğu gibi, değişkenleri türe göre değil, isme göre adlandırıyorum :) %99'un %100 olmadığını söylüyorum ve bir kişinin aslında başka birinin kodunu kullanmamış, ancak adlandırma alışkanlığı olması mümkündür. değişkenlerinizi kodlamasında böyle. Bu arada, daha sonra özür diledi, tüm bunları neden şimdi tartışıyorsunuz ...
 
peterkonow :
Sevgili forum kullanıcıları, lütfen yeni MT5'in derleyicisinin yeni MQL4'te yazılan programları anlamasının ancak bu programların MT5'te çalışamamasının ne anlama geldiğini açıklayın?

1 geliştiriciler açısından, bir ürünü korumak daha uygundur

2 geliştirici MQL4'ü MQL5'e taşımaya başlayacak (ve onu tek bir derleyici ile taşımak çok daha uygun)

 
Barbarian :
Hatasını anladı ve değişkenlerin adlarındaydı. Bu arada, benzer bir değişken adlandırma standardını birkaç kez gördüm. Ben kendim bu yolu takip etmek istedim, ama sonra reddettim, bir yerde geri derlemelere karşı koruma olacağını okudum ve sadece bu standarda göre değişkenler çağırıyorlar. Yani, daha önce olduğu gibi, değişkenleri türe göre değil, isme göre adlandırıyorum :) %99'un %100 olmadığını söylüyorum ve bir kişinin aslında başka birinin kodunu kullanmamış, ancak adlandırma alışkanlığı olması mümkündür. değişkenlerinizi kodlamasında böyle. Bu arada, daha sonra özür diledi, tüm bunları neden şimdi tartışıyorsunuz ...


Anlamadığım şeyi açıklayabilir misin?

dby_45, jhgdf_54, slkjfhk_56 veya buystop, takeprofit gibi değişkenler nasıl adlandırılır???

Vryatli, insan kendisi için yazdığında, daha sonra ne tür bir değişken olduğunu ve ne anlama geldiğini tahmin etmesi için çöp kullanır ??? Bana saçma geliyor, danışmanları kendim yazıyorum ve periyodik olarak anlamlı isimlerde bile ne anlama geldiklerini unutuyorum ....

artmedia70 : " Kodları gerçekten kendileri yazanlar böyle bir derleyici girdisi ile hiç karşılaşmamışlardır."

buna yüzde yüz katılıyorum....

Neden: