Ekonometri: Durum Uzay Modeli Tahmini - sayfa 20
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Söylemeyeceğim. Benzer bir modele yanıt olarak test cihazından gelen tüm bilgileri göndereceğim.
model gerçek zamanlı olarak kontrol edildi mi?
Numara. Çalışmanın temeli budur. Pencerenin boyutunu tahmin edebilirim - sonuç çok bağlıdır. Ek olarak, bu danışmanın kendisidir - kayıp miktarı üzerinde çalışabilirsiniz.
Katılmak.
Ek sonuçlar benzer olanlara eklenecektir. Şimdiye kadar, bu, faa'nın tahmin dalından çok daha açık.
Numara. Çalışmanın temeli budur. Pencerenin boyutunu tahmin edebilirim - sonuç çok bağlıdır. Ek olarak, bu danışmanın kendisidir - kayıp miktarı üzerinde çalışabilirsiniz.
Katılmak.
Ek sonuçlar benzer olanlara eklenecektir. Şimdiye kadar, bu, faa'nın tahmin dalından çok daha açık.
kullanılan model (model hesaplama süresi) için mümkün olan en küçük TF'yi seçmeniz ve gerçek zamanlı olarak daha fazla çubuk çalıştırmanız gerekir... ardından programda halihazırda kullanılan yönteme göre aynı veriler üzerinde karşılaştırmanız gerekir... sonuçlar 1'de 1 olmalı ... 1'de 1 ise devam edin ... hayır - pervaz ara ... Sanırım pervaz var .. IMHO her şey açık ...
hayır teşekkürler ... ideoloji farklı ...
böylece insanlarla diyalog daha yapıcı olur ... kullanılan modele benzer bir (ve bir kâse değil)) model eklemeye değer (anladığım kadarıyla çok az insan R kullanıyor olsa da (kişisel olarak görmedim) gözlerim henüz ve hiç arzum yok) + veya en azından her grafik için veri içeren bir dosya ekleyin ... sütunlarda tarih nerede, ne tahmin ediyoruz, ne gönderdik, ne aldık ...
+ benzer sonuçların başkaları tarafından da elde edilme olasılığı var ... daha basit yollarla ve birisinin kaymasına izin verecek))) ... bu, olta atma açıklığı ve doğruluğu ile ilgili ...
kullanılan model (model hesaplama süresi) için mümkün olan en küçük TF'yi seçmeniz ve gerçek zamanlı olarak daha fazla çubuk çalıştırmanız gerekir... ardından programda halihazırda kullanılan yönteme göre aynı veriler üzerinde karşılaştırmanız gerekir... sonuçlar 1'de 1 olmalı ... 1'de 1 ise devam edin ... hayır - pervaz ara ... Sanırım pervaz var .. IMHO her şey açık ...
hayır teşekkürler ... ideoloji farklı ...
böylece insanlarla diyalog daha yapıcı olur ... kullanılan modele benzer bir (ve bir kâse değil)) model eklemeye değer (anladığım kadarıyla birkaç kişi R kullanıyor olsa da (kişisel olarak görmedim) gözlerim henüz ve hiç arzum yok) + veya en azından her grafik için veri içeren bir dosya ekleyin ... sütunlarda tarih nerede, ne tahmin ediyoruz, ne gönderdik, ne aldık ...
+ benzer sonuçların başkaları tarafından da elde edilme olasılığı var ... daha basit yollarla ve birisinin kaymasına izin verecek))) ... bu, olta atma açıklığı ve doğruluğu ile ilgili ...
Bir yerde sayıları gördüm: R sarmalayıcısının 700 indirilmesi ve otoregresif tahmin göstergesinin 1200 indirilmesi. Konu bu kişilerin altına açıldı.
R birçok model içerir. Programlı kullanımlarının karmaşıklığı yaklaşık olarak aynıdır - bir işleve dönersiniz. Modelin alıntıda NE gösterdiği önemlidir. Yukarıdakilerin avantajı, durağan olmayan bir süreç için dinamik bir modeldir. Benim fikirlerime göre bunun TA'da uygulanması imkansız. Kod tabanında ortaya konan R göstergesinin yanı sıra.
Bir yerde sayıları gördüm: R sarmalayıcısının 700 indirilmesi ve otoregresif tahmin göstergesinin 1200 indirilmesi. Konu bu kişilerin altına açıldı.
R birçok model içerir. Programlı kullanımlarının karmaşıklığı yaklaşık olarak aynıdır - bir işleve dönersiniz. Modelin alıntıda NE gösterdiği önemlidir. Yukarıdakilerin avantajı, durağan olmayan bir süreç için dinamik bir modeldir. Benim fikirlerime göre bunun TA'da uygulanması imkansız. Kod tabanında düzenlenen R göstergesinin yanı sıra.
formüllerin kullanıldığı her şey TA'dır... ekonometri de bunların arasındadır...
n1 (gerçek zamanlı) yap... faydalı olacak...
formüllerin kullanıldığı her şey TA'dır... ekonometri de bunların arasındadır...
n1 (gerçek zamanlı) yap... faydalı olacak...
Gerçeğe gitmek için bir iş planı var. Uygulanmaktadır. Malzemenin sadece bir kısmı gönderildi. Bir kereden fazla yazdım: Gelecek yıllar için bir gelir kaynağıyla ilgileniyorum. Bu nedenle R.'ye olan ilgi.
TA konusunda yanılıyorsunuz. Temel bir fark var.
1. TA'da bir koterin özellikleri asla dikkate alınmaz.
2. TA, belirli bir TA aracı tarafından bir koterin özelliklerinin gösterilmesinin doğruluğunu dikkate almaz
3. TA'da "değerlendirme" kavramı yoktur - her şeyin yerini bir test cihazı alır. Üstelik test sonuçlarına ne kadar güvenebileceğiniz sorulmuyor. İleri test, testi doğruladı - hepsi bu, doğru.
Bir şekilde TA'nın ne olduğunu yanlış anlıyorsunuz.
TA, temiz bir grafiğin herhangi bir analizidir.
3. TA'da "değerlendirme" kavramı yoktur - her şeyin yerini bir test cihazı alır. Üstelik test sonuçlarına ne kadar güvenebileceğiniz sorulmuyor. İleri test, testi doğruladı - hepsi bu, doğru.
Bir şekilde TA'nın ne olduğunu yanlış anlıyorsunuz.
TA, temiz bir grafiğin herhangi bir analizidir.
Bu taraftan değil. Verimliliğin değerlendirilmesi temelde aynıdır - gerçek hayatta kâr. Ondan önce - kim yapabilir ve nasıl bilir. Üstelik ileri test nedir ve nasıl doğru yapılır, testçiyle uğraşanların neredeyse yüzde 10'u, hatta daha azı bilir.Peki, neden doğru değil. "Grafik" kelimesinden "haritacılar" olduğunda ve ardından "teknik analiz", kahve telvesi üzerinde falcılığa yakın bir şey olduğu ortaya çıktı.
Bu arada, faa bunu sitedeki makalesinde gösterdi.
TA'da, her şeyin model parametrelerinin önemi ile başladığı ekonometrinin aksine, ES parametrelerinin önemi hiç kontrol edilmez. Modelimde tüm parametreler önemlidir, yani. ona güvenilebilir, çünkü gördüğüm parametreler bunlar.
Peki, neden doğru değil.
Gerçeğe gitmek için bir iş planı var. Uygulanmaktadır. Malzemenin sadece bir kısmı gönderildi. Bir kereden fazla yazdım: Gelecek yıllar için bir gelir kaynağıyla ilgileniyorum. Bu nedenle R.'ye olan ilgi.
TA konusunda yanılıyorsunuz. Temel bir fark var.
1. TA'da bir koterin özellikleri asla dikkate alınmaz.
2. TA, belirli bir TA aracı tarafından bir koterin özelliklerinin gösterilmesinin doğruluğunu dikkate almaz
3. TA'da "değerlendirme" kavramı yoktur - her şeyin yerini bir test cihazı alır. Üstelik test sonuçlarına ne kadar güvenebileceğiniz sorulmuyor. İleri test, testi doğruladı - hepsi bu, doğru.
bir tür saçmalık ... bunu faa'dan nereden aldınız açık değil ... 1 ve 2 p için göstergelerin yapılabileceği gerçeğinden bahsetmiyorum bile. ... ve bu arada ... bir form ya da başka bir uzun zamandır rastladı ...
bu arada, sözde bilimsel sohbetler ve komik resimler süresiz devam edecek ... ve ardından model fırına uçacak ... IMHO ...