Ekonometri: Durum Uzay Modeli Tahmini - sayfa 2

 
Integer :

İki seçenek denenebilir: tahmin gerçek değerden daha yüksek ve tahmin önceki tahminden daha yüksek.
Hareketin doğru yönde ve daha yaygın olacağına dair güvene ihtiyacınız var.
 
EconModel :
Hareketin doğru yönde ve daha yaygın olacağına dair güvene ihtiyacınız var.

Peki ya bir testçi? Bunun için icat edildi.

Burada çip farklıdır - zanaatınız, modelin alakalı olma şansını otomatik olarak neredeyse sıfıra indiren eğri düzelticiler kategorisine aittir.

 
solar :

mor tahmin, eski ağın taslak versiyonu.

kahretsin... katılıyor musun?
 

EconModel , sonucunuz beni memnun etmedi. Geleneksel sinir ağlarıyla benzer eğriler elde ettim. Ama kâr yoktu. O yüzden pek konuşmazlar.

Bir danışman olmadan - hiçbir yerde: Bu "neredeyse çakışan" eğrilere bakar ve bunun bir kâse olduğunu düşünürseniz, hiçbir sonuç elde edemezsiniz.

1. Tahmin ve gerçeklik arasındaki farkı keşfedin ve (istatistiksel doğrulama ile daha iyi) deneysel olarak makul bir zararı durdurmayı ve sistemi karlı hale getirmek için kâr almayı deneyin.

2. Başka bir seçenek: bir adım değil, birkaç adım ileriyi tahmin etmeye çalışın. Ve sonra yukarıdaki ilk noktayı yapın.

Not: Yakında kimin burada olması gerektiğini biliyorum... daha da eğlenceli olacak.

 
Mathemat :

Geleneksel sinir ağlarıyla benzer eğriler elde ettim.

ağlar kolayca baş döndürücü)))

bu bir gerçektir, sarı bir tahmindir, oos dikey siyahtan sonra ...


 
TheXpert :

Peki ya bir testçi? Bunun için icat edildi.

Burada çip farklıdır - zanaatınız, modelin alakalı olma şansını otomatik olarak neredeyse sıfıra indiren eğri düzelticiler kategorisine aittir.


" Kıvrımlılar" kelimesi bana tanıdık gelmiyor ve Google bu konuya bir bağlantı verdi.

Bu kadar nazik olursanız ve düşüncenizi benim (veya en azından Google'ın) bildiğim kelimelerle belirtirseniz, o zaman size kesinlikle cevap vereceğim.

 
solar :

Bu, tahmini nasıl kullanacağımı anlatıyor. Sonra bir kişi bir tahminde bulundu, ancak bununla ne yapacağını bilmiyor. Az ya da çok sakin bir pazarla, yaklaşık olarak böyle bir modelin normal olarak sürdüğünü zaten yazdım. Ama uzun zamandır yüksek ve düşük bulma konusunda daha fazla endişeliyim)))) Yani kişisel olarak benim için ekrandaki versiyonum çöp.
Modelin özellikleri: durağan olmayan bir süreç için doğrusal olmayan. Uyarlanabilir: Aslında aralarından seçim yapabileceğiniz 18 AIC modeli vardır. Ama bu seçim 48 barlık bir geçmişe mi ait?! Pencere boyutu küçültülmeli, ancak pencere boyutunu seçme kriterlerini bilmiyorum.
 
EconModel :
Pencere boyutu küçültülmeli, ancak pencere boyutunu seçme kriterlerini bilmiyorum.

manuel olarak seçin. Genel olarak, değişkenlerin sayısına bağlı olarak seçilirler.
 
Mathemat :

EconModel , sonucunuz beni memnun etmedi. Geleneksel sinir ağlarıyla benzer eğriler elde ettim. Ama kâr yoktu. O yüzden pek konuşmazlar.

Bir danışman olmadan - hiçbir yerde: Bu "neredeyse çakışan" eğrilere bakarsanız ve bunun bir kâse olduğunu düşünürseniz, hiçbir sonuç elde edemezsiniz.

1. Tahmin ve gerçeklik arasındaki farkı keşfedin ve (istatistiksel doğrulama ile daha iyi) deneysel olarak makul bir zararı durdurmayı ve sistemi karlı hale getirmek için kâr almayı deneyin.

2. Başka bir seçenek: bir adım değil, birkaç adım ileriyi tahmin etmeye çalışın. Ve sonra yukarıdaki ilk noktayı yapın.

Not: Yakında kimin burada olması gerektiğini biliyorum... daha da eğlenceli olacak.

Model R'de yapılmıştır. Bu nedenle, birçok ilgili bilgi vardır. İşte MSE Tahmin Hatası - Ortalama Kare Hata , kök ortalama kare hatasıdır . Bu hatanın karesidir. Aşağıda bir grafik var, ancak kök çıkarılarak eurusd seviyesine benzer bir hata elde edilebilir.

Onlar. Maksimum hata için - karşılaştırılabilir: 0.001871


Şimdi fark ettim: Tahmin bu 18 pipi aşarsa girmeli miyim? Yoksa ortalama mı? Yoksa yakında mı?

 
Demi :
manuel olarak seçin. Genel olarak, değişkenlerin sayısına bağlı olarak seçilirler.

Bence bu bir testçi ama bir kritere ihtiyacım var.
Neden: