MetaTrader 4 ve MQL4'teki yenilikler - yolda büyük değişiklikler - sayfa 24
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve elbette, bu, benzetme yoluyla sonuç çıkarmak için böyle bir yöntemdir. Benzer bir şey bulabilecekken neden düşünüp değerlendiresiniz?
Şakaydı.
Benim düşünceme göre, MT4'ü geliştirmek yerine MT5'in yeteneklerini MT4'ten vermek daha umut vericiydi.
Renat :
Bu yüz kere tartışılmış ve neden bir kene ile çözülmediği, temiz bir mimarinin ne olduğu ve neden kırılamayacağı anlatılmıştır.
Kilitleri karlı bir şekilde çözmeme izin veren kanıtlanmış ve kanıtlanmış bir stratejim var ve bu bir martin değil. Ve eğer ters düzen kapanırsa, tüm karı kaybederim. Sıçramalar hakkında abartılı bir şekilde söyledim. Ne yazık ki, stratejim toplam pozisyonun ticaretine izin vermiyor.
İki farklı hesaba ne dersiniz? Kilitlerle bitirecekleri zaten hiç akıllıca değil.
2)'den, MT5'in Forex'teki payının küçük olduğu ve MT4 yükseltmesinden sonra artmasının pek mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. O zaman MT4'ten ayrı olarak Forex için MT5 desteğinin anlamı anlaşılmaz hale geliyor.
1. MT4'te yan yana iki zıt emir açarsam ve geri alma ile bir sıçrama olursa, iki emirde kazanırım.
2. MT5'te iki zıt emir açarsam, tüm emirler kapatılacak ve geri dönüş ile atlama sırasında hiçbir şey kazanmayacağım.
Renat, bana bu ifadelerin eşdeğer olduğunu kanıtla ve hemen ilk beşe geçeyim.
1) ANAHTAR KELİME!!! Eğer bir
(birinde kazanacaksınız - saniyede o kadar eksi uçabilirsiniz ki, ilk sıradaki kazançlar - genel olarak, bu noktada ikinciyi durdurmak daha iyi olur)
2) MT5'te, iki emir - zıt olanlar - sadece beklemede kalabilir ve her ikisi de çalışırsa, o zaman kar edersiniz :-)
---
1) bir alımda diğer satışta iki hesap açın, bir yıl boyunca ticaret yapın
2) bir hesap açın ve trend, yıl yönünde yalnızca bir yönde işlem yapın
3) Bir yıl sonra - sonuçları karşılaştırın
İki farklı hesaba ne dersiniz? Kilitlerle bitirecekleri zaten hiç akıllıca değil.
Yazımdan tekrar yayınla
Sevgili Renat!
Bazı durumlardan dolayı Metaquotes'ın faaliyetlerine büyük saygı duyuyorum.
Bana aşağıda göründüğü gibi, aşağıdaki yapıcı eleştiri, kabul edilirse, dünya pazarında Metaquotes'ın konumunu temelden iyileştirebilir.
Elbette önerdiğiniz değişiklikler, ürününüzü pazara daha yoğun bir şekilde tanıtmanızı sağlayacaktır. Ancak 4'ün 5'e yakınsamasındaki bu değişiklikler ve 5'in kendisinin gelişimi, şirketinizin ürününe niteliksel değişiklikler getirmez, mevcut olanlardan çok daha fazla olan niteliksel olarak farklı tüketicileri çekmeyi amaçlamaz.
Eski bir profesyonel kurumsal tüccardan eleştiri, şimdi profesyonel bir özel tüccar.
Herhangi bir piyasa ürünü gibi, bir ticaret terminalinin de kendi tüketicisi vardır, bunu iki kategoriye ayıracağım: bir tüccar ve bir komisyoncu.
Tüccarları para ve sayı açısından nicel olarak farklı iki kategoriye ayıracağım. Profesyonel: ana para, MICEX'te kantitatif olarak 1000'den biraz fazla. Profesyonel değil: komik para ve MICEX'te yaklaşık 200 bin kişi. Bu, Forex piyasasını hesaba katmadan.
Her iki tüccar kategorisi için, burada tartışılan her şey ilginç değil, çünkü ticaret terminalinin (diller) algoritmik bileşeninin iyileştirilmesinin ticaretin başarısı üzerinde çok az etkisi olduğu açıktır. Profesyonel tüccarlar, profesyonel programcıların elinde profesyonel programlama dillerini kullanma fırsatına sahiptir. Ve profesyonel olmayan tüccarlar için, geliştirmelerinizin çoğu ya anlaşılmaz ya da gereksiz. Genellikle, TS'yi kendisi programlayan bir tüccar, belirli bir kalıp seti alır ve daha sonra ana problemler algoritmik değil, diğerleri olduğu için yıllarca kullanır.
Siz Renat, terminali sürekli olarak çok dar bir insan çevresiyle tartışıyorsunuz - kesinlikle böyle konuşursak, ürününüzün tüketicisi olmayan programcılar. Bu nedenle, tüccar "duruşu" nun ana sorununu çözme aracınız tartışılmamıştır.
Terminale bir tüccarın gözünden bakarsanız, uzun yıllar boyunca bir tüccarın "poz girme - pozdan çıkma" ana sorununu çözmek için Metaquotes'tan temel yeni öneriler olmamıştır. Hepsi aynı TA, bir dizi gösterge .....
Bu nedenle, müşterilerinizin çevresi %99 profesyonel olmayan tüccarlar ve muhtemelen piyasada ticaret yapan birkaç yüz programcıdır.
Ancak dünyada binlerce profesyonel kurumsal ve milyonlarca profesyonel özel tüccar var. Bu insanların sayısı sürekli artıyor, düzenli olarak üniversitelerden, hatta Rus üniversitelerinden mezun oluyorlar. Bunlar matematiksel istatistikleri (ekonometri) ve aynı zamanda algoritmik dilleri bilen tüccarlardır.
Teklifler.
Niteliksel olarak yeni bir ürün aşağıdaki gibi elde edilebilir.
Terminalin aracılık kısmı tarafımdan tartışılmamaktadır.
1. R üzerinde mevcut terminalin eksiksiz bir harici analogunu geliştirin. R ücretsiz dağıtılır, desteklenir, birçok yerelleştirmeye sahiptir, çok sayıda yayına, öğreticiye, konferansa sahiptir ...... Ve en önemlisi, milyonlarca kullanıcı. Sonuç olarak, dışa doğru özdeş üç terminalimiz olacak.
2. Aracıdaki etkileşim modülünü kapatarak bu terminalin kodunu açın. R'de bunu yapmak çok kolaydır, çünkü bir C programı basitçe R'nin bir parçası olabilir ve kullanıcıdan tamamen gizlenebilir.
3. R terminolojisinde bir kütüphane - paket olan terminal, binlerce R paketinden biridir ve sonuç olarak:
a) çok gelişmiş bir algoritmik dil R kullanmak mümkün hale gelir (bu zorunlu olmasa da bana MQL5'ten daha gelişmiş görünüyor).
b) zaman serileri, ekonometri, finans, genel matematik kütüphaneleri de dahil olmak üzere tüccar araçları için çok sayıda kütüphaneye tamamen doğal erişim elde ediyoruz.
c) veritabanlarına erişim, diğer yazılım sistemleri (örneğin, Matlab), R kodunda C'nin ücretsiz kullanımı, paralel hesaplama, önyükleme ve yeniden örneklemeye dayalı testler oluşturma, hata ayıklama, hazır kod editörleri .... Yapamam her şeyi listele.
d) Açık kaynaklı bir terminal, R'nin zengin grafiklerini kullanmak isteyenlere izin verecektir.
4. Milyonlarca R kullanıcısı arasında Metaquotes ürününün ücretsiz ve kalıcı tanıtımını alıyoruz.Özellikle kayda değer olan, R'nin popülaritesindeki hızlı büyüme ve ticarette bir standart olarak kullanılmasıdır. Şu anda önerilen terminali bilmiyorum. Önerdiğim terminalin yazılması durumunda Metaquotes, terminallerini standart olarak talep edebilir. Özellikle mevcut ve yaygın olarak kullanılan MT4 ve MT5 terminallerini hesaba katarsanız.
Nihayetinde Metaquotes, dünya çapında ücretsiz reklamlarla yeni bir pazar elde eder. Niteliksel olarak yeni pazar. Profesyonel brokerler dahil. Ücretli uygulamaların böyle ücretsiz bir terminale ek olarak geliştirilebileceğini kabul ediyorum.
Eklemek istiyorum.
Burada tartışılan tüm ilerlemeler basit soruya cevap vermiyor: MT5'e geçerek bir tüccar olarak karım ne kadar artacak? MT4 iyileştirmelerinden bir tüccarın karı ne kadar artacak?
Cevap: büyük olasılıkla hiç artmayacak!
Aracın karmaşıklığı onlar için müşteri sayısını artıracağından, burada programlama işleri bulmaya çalışan bazı akıllı adamlar için kârlar artacaktır. Metquot'ların istediği bu mu? Bundan oldukça şüpheliyim. Bana öyle geliyor ki, metakotaların profesyonel kodlayıcılara değil, tüccarların sayısında bir artışa ihtiyacı var.
Eklemek istiyorum.
Burada tartışılan tüm ilerlemeler basit soruya cevap vermiyor: MT5'e geçerek bir tüccar olarak karım ne kadar artacak? MT4 iyileştirmelerinden bir tüccarın karı ne kadar artacak?
Teşekkürler, sinirlendim
Ve burada kızardın.
Özellikle konuya göre, yazının metnine göre. Rakamlara gerek yok, geçişten kazanç kaynağı. Zhunko'yu keneleriyle anlıyorum, hata ayıklayıcı anlaşılabilir, ama özünde? Ticaret stratejisi iyileştirmelerden ve geçişlerden nasıl iyileşecek?