Bir FOREX grafiğini bir PRNG'den nasıl ayırt edebilirim? - sayfa 23
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
https://en.wikipedia.org/wiki/Autocorrelation
Ve işte Karl'ın kendisi, beyni hakkında:
Yani, herhangi bir rastgele değişkenin uydurma ve regresyonu için korelasyon, otokorelasyon ve en küçük kareler kullanabilirsiniz , ancak Karl ve arkadaşı Yul, Gauss şeklinde dağıtılmamışlarsa durum için tam bir garanti veremezler.
Bu yöntemlerin doğruluğu daha sonra basitçe bilinmemektedir.
https://en.wikipedia.org/wiki/Autocorrelation
Ve işte Karl'ın kendisi, beyni hakkında:
Yani, herhangi bir rastgele değişkenin uydurma ve regresyonu için korelasyon, otokorelasyon ve en küçük kareler kullanabilirsiniz , ancak Karl ve arkadaşı Yul, Gauss şeklinde dağıtılmamışlarsa durum için tam bir garanti veremezler.
Bu yöntemlerin doğruluğu daha sonra basitçe bilinmemektedir.
Gerçekte öyle. Normal dağılmayan değerler arasındaki korelasyonları (işte) sayıyorum ve SPSS bu durumda bana bir “güven seviyesi” gibi görünüyor ve bu yüzden uzun zamandır bu seviyenin normalliğin olmaması - ve bu araştırma pazarında / davranışta çok yaygındır) bana bir bok vermez ve buna göre a) bakma ve b) başkalarına gösterme.
Biraz düzelteceğim (hem paket hem de kullanıcılarla uğraşmak zorunda kaldım): SPSS sadece parametrik olmayanları değil, farklı yöntemleri de içeriyor. Ancak doğru ortamda, "aptal" bir paket olma ününe sahiptir (örneğin, "Excel'de programlıyorum" denince akla burada gelir). kullanılabilirlik adına birçok stat yöntemi olasılığını azaltır. Prensipte, istatistik öğrencileri için bu, temelleri anlamak için normal bir araçtır, ancak R, Stata, vb. üzerinde gerçek bir şeyler yapılması gerekiyor ve herkesin bunun için yeterli beyni yok.
Kahretsin, ben de Excel'de programlıyorum ve SPSS kullanıyorum. (Benim çevremde bu normal. SPSS iyi bir şey, orada yöntemler hatasız hesaplamalar veriyor, ancak bunların "kesilmiş" olması, belki, ama her şey kötü bir dansçıyı rahatsız ediyor aslında.
Gerçekte öyle. Normal dağılmayan değerler arasındaki korelasyonları (işte) sayıyorum ve SPSS bu durumda bana bir “güven seviyesi” gibi görünüyor ve bu yüzden uzun zamandır bu seviyenin normalliğin olmaması - ve bu araştırma pazarında / davranışta çok yaygındır) bana bir bok vermez ve buna göre a) bakma ve b) başkalarına gösterme.
Bana öyle geliyor ki, eğer gerçekten istiyorsanız, eşbütünleşme veya Granger nedensellik testi kullanmak gerekli.
Ancak.
İlk işareti bir trend olan durağanlığı hatırlayalım ve ortalama teklif her zaman sıfırdan büyük olduğu için her zaman tırnak içindedir. Eğilimi düşürürseniz, kalan kısım büyük olasılıkla Pearson'a göre incelenebilir, ancak yine de nedensellik testine göre daha doğru olacak ve hem izlemek hem de göstermek mümkün olacaktır.
çok tecrübeli değilim kusura bakmayın
Test hakkında - 10000 depozito ile Göreceli düşüş 10205.58 olsaydı, danışman işin başında hayatta kalmazdı
Test hakkında - 10000 depozito ile Göreceli düşüş 10205.58 olsaydı, danışman işin başında hayatta kalmazdı
Maksimum düşüş 18486,48 (%10,39) Göreceli düşüş %29,36 (10205,58)
Aynı $ sayısını değil% izlemeniz gerekir - materyali öğrenin.
serferrer , başkalarına daha doğru olun.
Bu arada, materyali de öğrenmekten zarar gelmez:
Aynı $ sayısını değil% izlemeniz gerekir - materyali öğrenin.
Bu sayı çiftlerinin nasıl farklı olduğunu anlamıyorsanız, bu sizin sorununuzdur.
Düşüşü ilk para yatırmaya göre değerlendirirken, mutlak sayılara bakmanız gerekir. Ve bu 10205 bile değil, daha da fazlası - 18486.
Adalet adına, yeniden yatırım olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekecektir. Eğer öyleyse, belki de haklısınız (ve sildiğim bilanço tablosuna bakılırsa, öyle).
Bu kalıcı bir lotsa, o zaman zaten yanılıyorsunuz.
Bu, üzgünüm, saçmalık, sizin tarafınızdan icat edildi. Burada puan yok. Bu, hesabın para birimindeki paradır.
serferrer , başkalarına daha doğru olun.
Bu arada, materyali de öğrenmekten zarar gelmez:
Aynı $ sayısını değil% izlemeniz gerekir - materyali öğrenin.
Bu sayı çiftlerinin nasıl farklı olduğunu anlamıyorsanız, bu sizin sorununuzdur.
Düşüşü ilk para yatırmaya göre değerlendirirken, mutlak sayılara bakmanız gerekir. Ve bu 10205 bile değil, daha da fazlası - 18486.
Adalet adına, yeniden yatırım olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerekecektir. Eğer öyleyse, belki de haklısın (ve sildiğim bilanço tablosuna bakılırsa, öyle).
Bu kalıcı bir lotsa, o zaman zaten yanılıyorsunuz.
Bu, üzgünüm, saçmalık, sizin tarafınızdan icat edildi. Burada puan yok. Bu, hesabın para birimindeki paradır.
Üzgünüm, belki biraz kabayım ve şapkayı hemen unuttum, ama yine de sonuna kadar çözelim.
Son birkaç anlaşma.
Eh, elbette yeniden yatırım var, bunu grafikte görebilirsiniz.
MT4 terminalinin yardımıyla:
Alexey, bu nasıl olabilir 151.09 - Bu para hesabın para biriminde mi? mantıklı mı?
Yönetim formülün nasıl hesaplandığını göstersin ki herkes anlasın.
Ve sildiğiniz bakiye tablosunu bir üst limit ile tabloya geri yapıştırabilir miyim?
Alexey, bu nasıl olabilir 151.09 - Bu para hesabın para biriminde mi? mantıklı mı?
Hayatta birçok mantıksız şey var.
Hayatta birçok mantıksız şey var.