Ticarette sinir ağlarını kullanma - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kitap kesinlikle güzel ama finans piyasalarında para kazanmakla ilgisi yok. Kendi kendine eğitim uğruna, elbette okuyabilirsiniz, ancak yine bu, finansal piyasalarda para kazanmaya yardımcı olmaz))))
Robot Leonid sordu: "Daha fazlasını öğrenmek istiyorum, sinir ağlarını denemek ... nereden başlamalı?" Bana öyle geliyor ki, Vinin tam da bu sorunun cevabıyla hedefi vurdu. Vinin tarafından sağlanan rıhtımda, paradigmaların tam olarak ne olduğu ve neyin neye yönelik olduğu.
Ve "..." ile ilgili olarak, bu bir sonraki "evrim aşaması" dır.
2 Aslan
Haklısın yoldaş... Tartışmıyorum. Chel almak istedi, aldı ve teşekkür etti. Ve burada FIG'e bağlıyız, ne olduğunu biliyor.
İfadeni beğendim, Leonid. Bunun hakkında daha iyi konuşalım - çarpım tablosuyla nasıl başlayıp doğru bitirelim.
Sinir ağları hakkında çok fazla konuşma var. Yapay zekanın sinir ağları kullanılarak oluşturulup oluşturulamayacağını bilmiyorum ama buna hiç ihtiyacımız olduğunu düşünmüyorum. Onlar. başka bir deyişle, bir "piyasa gerçekliği" entelektüel analizörüne ihtiyacımız yok.
Nörodan etiketleri ve sıfatları kaldırırsak, geriye yalnızca iki olağanüstü özelliği olan güçlü bir araç kalacaktır. Birincisi doğrusal olmama ve ikincisi (ve bu sadece harika) otomatik uyarlama ))
Hizmete alamadığımız kesinlikle mükemmel iki özellik. Anladığım kadarıyla, tüm nöro-çalışan kitlesi arasında bazı yerlerde şöyle bir görüş var: Bilmiyorum, anlamıyorum, görmüyorum; nasıl ticaret yaparsam yapayım, her zaman kırmızıda. Şimdi yapay bir Moskova yapacağım, ona ne kadarını göstereceğim, her şeyi anlayacak, görecek ve takdir edecek , pazara sadece doğru bir şekilde girecek ve ganimeti kesecek. Şimdi, eğer biz (burada bulunanlar) aynı şeyi yapıyorsak, o zaman hiçbir şey için endişelenemeyiz - daha uzun yıllar yapacak bir şeyimiz olacak. )) Paradoksal bir özdeyiş doğdu - sonsuz bir çıkmaz yol.
Kişisel olarak ne denedim? İki şey denedim. Yukarıda ilk şeyi tarif ettim ve zaten yapmayı bıraktım - yapay bir Moskova inşa etmek. )) İkinci şey - Tahmini denedim.
Şu anda birkaç tartışmalı nokta yazacağım, ancak bu noktalar yapılan çalışma ve alınan gözlemler sonucunda edindiğim kişisel kanaatimdir. Birincisi, tahmin ve tahminin tamamen farklı şeyler olmasıdır. İkincisi, bu tahmin "olası gelişme" olarak adlandırılamaz. Üçüncüsü, tahminin ekstrapolasyondan başka bir şey olmadığıdır. Ve bu ekstrapolasyon yapılır yapılmaz, piyasayla herhangi bir ilişkisi kalmaz. Bu sadece sıfır çubuğunun ötesine oldukça kesin bir şekilde çıkan bir çizelgedir. Ve bu "imaj" sadece önceki fiyat dalgalanmaları tarafından belirlenir. Piyasa tamamen keyfi bir yönde hareket edecek. Ve uygulamanın gösterdiği gibi, belirtilen öngörücüde hiç değil. Onlar. bir tahmin edici kullanmanın önemsiz olmayan bir yolu ortaya çıkar - bir tahmin edici, piyasanın asla gitmeyeceği bir yöndür.
Ancak tahmin tamamen farklı bir konudur. Durumu maksimuma kadar basitleştirirsek, problem şu şekilde formüle edilebilir: saatlik bir bar açıldı. nereye kapanacak? üst veya alt? zaten 1/2 olasılık var - ya yukarıdan ya da aşağıdan (kaçmak kasıtlı olarak dikkate alınmaz, atlatmak tehlikeli değildir). çözüm kendini önerir - bir şekilde zaten var olan olasılığı > %50 değerine kaydırmak. Ve ızgaranın çarpım tablosunu öğrenme yeteneği burada nasıl işe yarayabilir?
Dürüst olmak gerekirse, bu sorunu çözmeye başlamadım bile. Bir olasılık ızgarası ile oynama arzusuna yalvarır. Ancak bu ızgara iki bölümden oluşur: sol kısım sınıflandırıcıdır (SOM), sağ kısım RBF'dir (veya aynı biber). En büyük zorluğu sunan tam olarak sol taraftır. Grafikten farklı bilgiler yüklemeye çalıştım. Ama bu bilgilere tek bir çember üzerinden bakarsanız ortalık karışır. Bilimsel kaos. Sınıflandıracak hiçbir şey yok. Tüm SOM'lar Öklid metriği ilkesine göre çalışır. O. kaç sınıf sorarsanız, o kadar çok alırsınız ve SOM sadece kümelerin merkezlerini eşit olarak dağıtır. Sonuç bir sınıflandırma değil, saçmalık. Buna göre, "mevcut üyelik" hesaplamanın bir anlamı yoktur.
Şey, bu biraz böyle...
greatoooooo .... ve girişe ne sunacaksınız?
Eh, oraya koyma diye yazdım sonuç...tam bir saçmalık, kısacası
Belki de oraya varmadan oraya bir şeyler sokmaya değmez mi? Belki de giriş ve çıkışta olan arasında bir bağlantı olmalı?
solar, bir sınıflandırma problemine işaret ettiğim gerçeğine dikkatinizi çekiyorum. ve bu öğretmensiz öğrenmenin ilkesidir. onlar. "Çıkış" diye bir şey yok.
PS üzgünüm, nedense leksus'u mevcut olanla değiştirmek zorunda kaldım.