eksi değerli dönem MASHKI - sayfa 21
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İpuçları hakkında ..... İpuçları, mashka'yı olumlu bir dönemle yansıtmanın işe yaramayacağını söylemeye başladıkları andan itibaren gitti.
Sonra, bana bir seçenek sunuldu ..... fareyi hareket ettirin ve ucunu uzatın, ancak yeniden çizmeden!
Üçüncü! kimse Masha'nın bundan sonra grafikte nasıl davranacağını bilmiyor, AMA yine de akıllı, kendilerinin cevabı bilmedikleri yerde, tükürük tükürmeye başlıyorlar, “kendim ne istediğimi bilmiyorum ..” herkes bunu anlıyor her şey aşamalar halinde ilerler ve bilgi elde edildikçe ayarlanır!
Bir yol işe yaramazsa, diğeriyle gitmenizi öneririm! artı farenin davranışını istenen sonuca göre ayarlamaya çalışıyorum! hangisi? ilk mesajdaki! Aynı zamanda, insanlar konuya geliyor, bu da başkalarının üstesinden gelemeyeceklerini yine etkiliyor! ve burada yine yazmaya başlayanlardan salyalar akıyor ... "yine, bunu çoktan geçtik, vb."
Tekrar ediyorum, zaten bir şey hakkında düşünüyorsanız ve insanlar başka çözümler buluyorsa, bu diğer fikirlerin üzerinin çizildiği anlamına gelmez!
ve böylece, periyodun pahasına ... Pozitif bir periyotla, sembol fiyatın altına iniyor, bir trend yukarı ..... Birisi oraya koymuş, bir kod yardımıyla, bir şekilde tahmin etse de kodu nedeniyle fiyatın diğer tarafında ve yine aynı olacak şekilde yapabilirdi! Benim mantığım bu, resme bir bütün olarak bakan biri olarak...
"Negatif nokta" kelimesiyle, elin hesaplanmasında soldaki çubuklar değil, sağdaki çubuklar kullanıldığında geri sayımı kastediyorsanız,
bunun için herhangi bir kod yazmanıza gerek yok. Normal bir onay işareti ayarlayın ve ayarlarda onay süresine eşit, ancak negatif bir değere sahip bir vardiya ayarlayın.
Örneğin: MA dönemi=20 ise, vardiya=-20
MA periyodu=10 ise shift=-10
Ne yazık ki, grafiğin başında (sağda) kene olmayacak, MA süresi 20 ise, ilk 20 çubuk boş olacaktır. Bunu düzeltmek için gelecekteki çubukları bilmeniz gerekir.
Ama onları tanıyorsan, neden Masha?
Bana bir seçenek sunuldu ..... fareyi hareket ettirin ve ucunu uzatın, ancak yeniden çizmeden!
Yeniden çizmeden çalışmaz. Buradaki birçok kişi, arabayı uzatmak için bizim için bilinmeyen gelecekteki fiyat değerlerinin gerekli olduğunu zaten size açıklamaya çalıştı. Bunları ancak bazı yöntemler kullanarak biraz doğrulukla tahmin edebiliriz. Tahminlerimiz her zaman gerçek fiyatlardan farklı olacağından (biz tanrı değiliz), farenin kuyruğu her zaman yeniden çizilecektir. Gelecekteki fiyatlar yerine, maymunun kuyruğunun davranışını tahmin etmek mümkündür. Ancak tik hesaplama algoritmasını bildiğimiz için (SMA = SUM Price[i] / Period ), "genişletilmiş" (ekstrapolasyonlu) keneden bu bilinmeyen gelecek fiyatları açık bir şekilde hesaplamak her zaman mümkündür. Farenin ekstrapolasyonunun doğruluğu hakkında önceki yazımı tekrar okuyun.
Konu dışı sohbetlerden konuyu temizleyen büyük bir ATP ...
Ve böylece .... periyot negatif yapılamayacağından, belki de kaydırılan farenin ucunu uzatmayı düşünmeniz gerekir? kim ne düşünüyor?
Caesar34 :
kim ne düşünüyor?
Bundan (mantıklı) bir şey çıkmayacağını düşünüyorum.
Örneğin. MA'nın sonunu bir şekilde 10 bar uzattığımızı varsayalım. 1 çubuk geçti - ve bu çubukta gerçek MA'nın beklediğimiz gibi olmadığı ortaya çıktı. Kalkan yapmak?
Bundan (mantıklı) bir şey çıkmayacağını düşünüyorum.
Örneğin. MA'nın sonunu bir şekilde 10 bar uzattığımızı varsayalım. 1 çubuk geçti - ve bu çubukta gerçek MA'nın beklediğimiz gibi olmadığı ortaya çıktı. Kalkan yapmak?
hiçbir şey yapmayın ... grafikte nasıl görüneceğini görmeniz gerekiyor .... ve burada deney yapmanız gerekiyor, eğer vardiya 20 ise, o zaman ucun uzunluğu 10, vardiya 20 ve uzunluğun uzunluğu bahşiş 20 ... bahşişin yeniden çizilmeden nasıl yazılacağına gelince, hangi fiyatlarla, ayrıca denemeniz gerekiyor (trend fiyatına ters mi gidecek, iki kat daha yavaş mı yoksa daha hızlı mı, trendle aynı, siz denemek lazım)
Bu arada, işte ipucu hakkındaki gönderiden bir alıntı ....
"Koşullar...
a) Uç son çubuğa kadar uzatılmalıdır (boyutu yaklaşık 20-40 bar olacaktır)
b) Bir veya iki parçanın ( uç ) her 1. çubuğu farenin kendisinin son çubuğuna çizilmelidir ... makinenin kendisinin son çubuğuna çizilmişse )
P / S aptalca olabilir, ancak böyle bir fırsat varsa. neden böyle bir kod yazmayı denemiyorsunuz ve ne olduğunu görün..."
Avals kodu sağladı, ancak %50'de (p16) , burada hem vuruş vuruşunun hem de ucun boyutunun düzenlendiği, ancak orada vuruş, koşulları karşılamayan tüm uzunluk boyunca yeniden çizildi...
Kodu kim düzeltebilir ve yeniden çizmeden bahşiş verebilir?
temizlemedim. Ancak onu temizleyen moderatör Skype'ta şunları yazdı:
Gerek yok...
2 Sezar: Hala şematik olarak bir şeyler çiziyorsun. Aniden insanlar sizi daha iyi anlayacak. Belki de bu olumsuz dönemle yanlış bozkırda kazıyorsunuz.
Gerek yok...
2 Sezar: Hala şematik olarak bir şeyler çiziyorsun. Aniden insanlar sizi daha iyi anlayacak. Belki de bu olumsuz dönemle yanlış bozkırda kazıyorsunuz.
hepsi bu kadar) başlangıçta sorduğum şeyi kim yazarsa, bunun ne için olduğunu ilk ve son o öğrenecek ... =)
TC'ye bir sorum var:
Henüz tamamlanmış bir çubuk için "eksi tik" değerini hesaplamak için hangi veriler kullanılmalıdır?
Bir şeyi mi kaçırıyorum yoksa TS bu soruyu nasıl yanıtlayacağını bilmiyor mu?
8 saatten uzun süren Tehdit Sorusu