Oynaklık göstergesi için yeni bir formül öneriyorum - sayfa 2

 

Burada sağlananlar arasında istenen değerin değerini en uygun şekilde yansıtan bir formül öneriyorum)

oynaklık=Yüksek[i] - Düşük[i];

)))

 
jelizavettka :

Burada sağlananlar arasında istenen değerin değerini en uygun şekilde yansıtan bir formül öneriyorum)

oynaklık=Yüksek[i] - Düşük[i];

)))

Kadınlarla tartışmak zor .... Belki giderim.
 
MetaDriver :

Sonra ikili olmadan hiç yok olmak.

Bir ikili ile. Bu, tüm kilit noktalardan geçen minimum zikzak uzunluğudur.
 
MetaDriver :
Kadınlarla tartışmak zor .... Belki giderim.

Evet, tartışmaya gerek yok)) Dürüst olmak gerekirse, tüm bu mutlak değerleri sevmiyorum.

Bildiğim en iyi volatilite H-volatilitesidir.

Bunu çok kabaca ve uzaktan çubuklara çevirirseniz, yerel versiyonda bu, sürekli tek yönlü hareketin bu harekette bir çubuğun diğeriyle örtüşmesinin ortalama boyutuna oranıdır.

 
TheXpert :
Bir ikili ile. Bu, tüm kilit noktalardan geçen minimum zikzak uzunluğudur.
Tamam katılıyorum. Sonra (adalet için) maksimum ve minimum zikzak uzunluğunu alır, toplar ve ikiye bölersek, Lizaveta'nın formülünü elde ederiz. Hassas evet çarpanıyla (=2).
 
jelizavettka :

Evet, tartışmaya gerek yok)) Dürüst olmak gerekirse, tüm bu mutlak değerleri sevmiyorum.

Bildiğim en iyi volatilite H-volatilitesidir.

Bunu çok kabaca ve uzaktan çubuklara çevirirseniz, yerel versiyonda bu, sürekli tek yönlü hareketin bu harekette bir çubuğun diğeriyle örtüşmesinin ortalama boyutuna oranıdır.

İyi evet. Sağlıklı yaklaşım. Ziyafetin devamını diliyoruz, çünkü başka umut yok...
 
Vinin :

Kapanış fiyatı açılış fiyatına eşit olduğunda, ancak bu çubuktaki fiyatın en yüksek ve en düşük fiyatına eşit olmadığında, MathAbs yardımcı olmayacaktır. olumsuz olacak


Üzgünüm, hemen ayrılmak zorunda kaldım!

İşleri fazla karmaşıklaştırmadım. Biz sadece MathMax (Formül, 0) ile sınırlandırıyoruz ve bu kadar. Çıtçıtlarla dolu bir pazara kimsenin girmeye cesaret edeceğini sanmıyorum.

İlginiz için teşekkür ederim ve şimdi henüz okumadığım diğerlerini de cevaplayacağım!

 
jelizavettka :

Evet, tartışmaya gerek yok)) Dürüst olmak gerekirse, tüm bu mutlak değerleri sevmiyorum.

Bildiğim en iyi volatilite H-volatilitesidir.

Bunu çok kabaca ve uzaktan çubuklara çevirirseniz, yerel versiyonda bu, sürekli tek yönlü hareketin bu harekette bir çubuğun diğeriyle örtüşmesinin ortalama boyutuna oranıdır.


(H - L)-volatilitesi firketelerde tehlikelidir ve (Aç - Kapat) baskınlığı faydalı bir hareket sağlar.
 
borilunad :

(H - L)-volatilitesi firketelerde tehlikelidir ve (Aç - Kapat) baskınlığı faydalı bir hareket sağlar.

HL ve H-volatilitesi tamamen farklı şeylerdir.

Ama H-L için evet, saç tokası tehlikelidir))) Daha sonra komşu ağırlıklı ortalamalar arasındaki farkı çubuklarla alabilirsiniz.

 
MetaDriver :
Tamam katılıyorum. Sonra (adalet için) maksimum ve minimum zikzak uzunluğunu alır, toplar ve ikiye bölersek, Lizaveta'nın formülünü elde ederiz. Hassas evet çarpanıyla (=2).
Maksimumun anlamı yok. Ve Lizaveta'nın formülü iyi, tartışmıyorum :)
Neden: