Kase değil, sıradan bir tane - Bablokos !!! - sayfa 173

 
Öz sermaye düşüşleri mevcut, ancak felaket değil.............
 

Balık pahasına, hayır, biraz katılmıyorum. Balık var, ama küçük ve genellikle yüzerek uzaklaşıyor :)
Joker büyük olasılıkla açık kilitler eurusd, gbpusd, eurgbp anlamına geliyordu.
Ama genel olarak, kanalın içinde - pek değil :)

Ve bacaklara ekleme konusunda, görünüşe göre şimdiye kadar sadece birkaçını anladılar (belki de sonuna kadar kimse anlamadı).
Teoride, şöyle bir şey:
olumluya, olumsuza ekliyoruz; diğeri büyümeye başladı - tam tersine;
her ikisi de olumsuz - doğru yöne gidene kadar bekleriz, uzantının büyümesini tamamlayabilirsiniz;
çok ileri gittiklerinde - büyük olasılıkla bir darbe veya bir geyik.

Ve böylece, marj ve / veya depo bitene kadar :)
Çift ticaretinde dallar çok büyüktür - her şeyi iki satırda anlatamazsınız.


 

ivandurak :

/* sentetik iki sigma'yı geçerse, ancak geri dönmeyecekse ne yapmalı */


İşte mümkünse daha ayrıntılı olarak.

Portföy sermayesinden bahsediyorum, bu normal bir fiyat tablosu

portföy sermayesinin sadece bir artısı, düşüşün temelde bir çiftteki kadar büyük olmamasıdır, daha uzun süre ayakta kalabilirsiniz

Portföy öz sermayesine ne çağrılmalı, aynı para biriminde ne eşit derecede zor

örneğin, az önce bir resim aldım, grafiğin en üstünde - xs nasıl işlem yapılır, grafiğin altında - bir gösterge şeklinde birkaç araç, ayrıca işlem yapmayı deneyin, hatta portföy öz sermayesini görüntüleyebilirsiniz standart mt4 çizelgeleri gibi bir zaman çerçevesi çubuk grafiği olarak

ve ne göreceğiz... her zamanki fiyat tablosu

Veya EURUSD ve GBPUSD'yi alalım, EURGBP'yi açalım ve bize ne verecek ... aynı tablo, 20 çift alıp grafiği tekrar alabilirsiniz)

genel olarak, bu bir çift, bu 20, sentetikler için bir artı, daha uzun süre ayakta kalırız

 
b2v2 :

7Konstantin7'ye:

NeKolla / Aleksander başka bir başlıkta size madeni parayla nasıl para kazanılacağını bile öğretti :) Rehavete kapılmayın. Zaten milyarder misin? :)


Bütün bu saçmalıklar, onun oyun bağlantısını kullanarak bir jetonla oynamaya çalıştım, her şey sadece +'ya dolduruldu ve handikapta, diğer her şey onun yöntemine göre çalışmadı.
 
7Konstantin7 :

sentetikler için bir artı daha uzun süre ayakta kalır


işte bu kadar... strateji az çok kendini haklı çıkarıyorsa, o zaman çiftlerin sayısı ölmesine izin vermez, ama sürekli olarak depozitoyu tamamlar...

aynı şey değil... 24 çiftim var ve uzun zamandır monitöre koşmuyorum, yeni uyandım, atılmadı mı... :-)))

 
zoritch :


işte bu kadar... strateji az çok kendini haklı çıkarıyorsa, o zaman çiftlerin sayısı ölmesine izin vermez, ama sürekli olarak depozitoyu tamamlar...

aynı şey değil... 24 çiftim var ve uzun zamandır monitöre koşmuyorum, yeni uyandım, atılmadı mı... :-)))


Evet)) bir strateji varsa , o zaman onu birçok çifte uygulamak daha iyidir, sadece birçok insan burada anlamaz ve portföy sermayesinden bir şeyler çıkarmaya çalışır.

ve bu yüzden bir grafik şeklinde bir çok çift var, göstergenin resmini çıkardım, bulamıyorum, bu T101 sisteminden bu göstergede yaklaşık 10 çift şeklinde gösteriliyor bir grafikten

aslında, normal bir çizelge, bir çiftten farklı değildir

Yani TEXX'in dediği gibi, en azından sahtekarsın, ama en azından sahtekarlık yapma, yine de .uy alacaksın: D

ben değil sen zoritch

 

Uzun zamandır, muhtemelen yaklaşık yarım yıldır burada değilim, ama burada, her zaman ve her yerde olduğu gibi, aynı şey, porno ticaretinin tüm boktan konularında olduğu gibi))). Bir aktörün tiyatrosu, hem birinci hem de ikinci, bir yıldan fazla bir süredir konuyla ilgili olan, ancak yine de inatla bu konularda (çöplükler) oturan birkaç hayran ve eleştirmen sürekli peşinden gidiyor.

Konunun kendisiyle ilgili olarak kendimden alıntı yapacağım)))

" Ben de yaban turpu geri dönüşümü ile uzun süre eziyet çektim, ama ne yazık ki ondan iyi bir şey alamadım.

Yayılma seviyeye yaklaştığında, sentetiklerin kanalın derinliğine geri dönme şansı yaklaşık %50, her durumda, benim demomda böyleydi. Spreadin kanalda aynı şekilde yürümeye devam etmesi için, içinde yer alan her bir döviz çiftinin oynaklığının, bu spread için geri dönüşümün hesaplandığı dönemle aynı olması gerekir. Ancak her bir çiftin oynaklığı, gelecekte diğer herhangi bir değişim aracıyla aynı bilinmeyen değerdir. CME'de oynaklık için bir gelecek bile var, aynı öngörülemeyen trendler ve düzlükler var.
Basitçe söylemek gerekirse, tüm bu danslar yayılımın etrafında bir tef ile, oynaklıkta ticaret yapmaktan başka bir şey yoktur ve tahmin edilemez."

Birkaç gün boyunca başka bir forumda yazdım ve şimdi buraya yeni bir mucizeye, bir tür şakacıya bakmak için geldim ... ama bir mucize görmüyorum, sadece eski tanıdıklar ve ısınma yöntemleri var. koyunların faizi 3 yıl öncekiyle aynı.

 

Konstantin - pek öyle değil.

İade edilebilir bir sentetik, yani eşbütünleşik.
Döviz çiftleri (eurusd, gbpusd, eurgbp kombinasyonlarını almazsanız) açıkça onlara ait değildir.
Ancak istatistiksel sentetiklerin özellikleri, hatta çaprazların özelliklerinden çok farklı olabilir.
4'ün üzerinde bir yayılma olan resimde, 2 hafta içinde 2 SKO'dan yeşil hatta açıkça olumlu dönüşler var. Bence oldukça uygun.

Her 5 dakikada bir (veya 15 dakikada bir) 35 ana daldan sentetikleri yeniden hesaplamak için, farklı kriterlere göre eşbütünleşmeyi kontrol edin, filtreleyin - bu elbette akrobasidir.
Piyasa yapıcılardaki analistler bile bunu yapmaz. Ya da sessizler - ifşa etmeme ve ABD'den ayrılmama konusunda abonelikleri var :)
Ve %80'lik bir operasyon olasılığının ulaşılabilir olduğunu tamamen kabul ediyorum. Sentetiklerin yalnızca bir kez takas edilmesi gerekir ve artık gerekli değildir.
Başka bir şey de, bazı kişilerin aynı paritede (+) bu kadar çok işlem yapmasıdır.

not
Ve madeni para ilginç. Gerçekten 100 kat artabilir mi?

 
wersuk :


Basitçe söylemek gerekirse, tüm bu danslar yayılımın etrafında bir tef ile, oynaklıkta ticaret yapmaktan başka bir şey yoktur ve tahmin edilemez."


Bu kesin, bir çift üzerinde, bir grup çift ile geleceği tahmin edemezsiniz.

Eh, en azından bir başkası insanlara açıkladı) yoksa her zaman anlaşılır bir şekilde yazmıyorum

 
anladığım kadarıyla, nafig eşbütünleşmeye gerek yok .... aynı hrenfh-sa'yı çalışmış olmak ... çok sayıda çiftten bağımsız olarak aynı strateji ...
Neden: