Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor! - sayfa 16

Yeni yorum
 
GameOver :

ve piyasa .. piyasa diğer fenomenlerden daha az istatistiklere tabidir.
neden peşinen vazgeçiyorsun, neden terver takviyesi yapılamayacağını düşünüyorsun?
ölmek mi gerekiyor, her şey gitti mi? hepsi bize açıldı mı?
Burada her şey çok kolay. Piyasada, terveri geliştirmek değil, para kazanmanız gerekiyor. İkinci nokta, gelişmiş bir terverin para kazanmanıza yardımcı olma şansının, bir dinozorla tanışmak gibi çok küçük olmasıdır.
 
GameOver :
Görüyorum ki kimse gerçekten nüfuz etmeye çalışmamış.

TAMAM

Yakubovich krivlyayetso'dan önce mucizeler alanına geliyorsunuz ve diyor ki - burada 20 (yirmi) tabutunuz var. MathRand() işlevine göre yanlışlıkla para içerirler. Herhangi birini seç.
ve sonra bang - david blaine belirir, sizi 5 dakika geriye götürür ve 19 tabutun boş olduğunu dikizlersiniz.
dürüst olmak gerekirse, rastgele. dürüst, rastgele dağıtım. sadece bir kutu hakkında bilgin yok.
peki ya olasılık? Üç kutu durumunda, seçiminizi değiştirerek şansınızı artırıyorsunuz, peki ya burada? Hala parayı alma şansın var mı, yoksa denemeyecek misin? :-))

Serideki olasılıklardan bahsetmeye çalışıyorum ama her zaman bir (!) son dönüş olasılığını empoze etmeye çalışıyorum.

Herkesin neden fibo sayılarına inandığını sormaya çalışıyorum (doğrulanmamış, saf istatistikler). o zaman 3.14 sayısını da ekleyelim - dünya yuvarlak, bu da piyasaların bundan soğuduğu anlamına geliyor. ikiye veya dörde bölersek harika katsayılar elde ederiz ve onlara inanırız.
 öyleyse, neden herkes aynı istatistiklere göre, serilerin (her alanda kendi) pratik sınırına sahip olduğunu kabul etmeyi açıkça reddediyor. bu neden geri çevrilmiyor. evet, bir göktaşının yere çarpma olasılığı var, çift müzayededen çekilecek vb. - ama bunu teorik olarak bile neden düşünelim? Dr. house'un dediği gibi - teşhis hasta ölecek gibiyse - böyle bir teşhisle ilgilenmiyoruz, başka bir teşhis arıyoruz.

Daha ileri. Burada aklı başında matematikçileri beklemeye devam ettim ve sonra bir pando-troller aracılığıyla, sıçabilen ve düşünemeyen şaka bir tonda bile.

Bir an için madalyonun tam olarak bir dönüş için bir hafızası olduğunu hayal edelim (daha kesin olmak gerekirse, rastgeleliğin önceki bir durumdan diğer olası olanlardan herhangi birine bir değişiklik olduğunu varsayalım). ve bu konumlardan teoriyi yeniden ele alacağız. güçsüz? :-) veya birileri tarafından elde edilen mevcut formülleri yazabilir miyiz?
Lewis Carroll sorunu
 

Olasılık Tahmini - Saf Matematik

Never-Veteran'ın olasılıkları kullandığı ve hareket yönünden bağımsız olarak, çok para birimi bazında karlı bir şekilde işlem yaptığı iyi bir daldır.

 
HideYourRichess :
Burada her şey çok kolay. Piyasada, terveri geliştirmek değil, para kazanmanız gerekiyor. İkinci nokta, gelişmiş bir terverin para kazanmanıza yardımcı olma şansının, bir dinozorla tanışmak gibi çok küçük olmasıdır.


hmm .. sanırım yarın dinozoru geri çevirdin.

trendler ve daireler var - umarım bu konuda bir anlaşmazlık yoktur
genellikle değişirler (veya değişirler)
Bir daire sırasında piyasa potansiyel biriktirir; bir trend sırasında bunu gerçekleştirir. öyle mi?

Diyelim ki (belirli bir doğruluğa sahip olan) piyasanın enerji biriktirmeye başladığını gösteren istatistiksel olarak istikrarlı bir değer var.
Aslında, bu bir dairedir, ancak diğer göstergeler için çok açık değildir (sadece bu değerin bakış açısından açıktır, göstergeler genellikle sadece fiyatın bir türevidir)

neden kullanmıyorsun? Piyasalar dengededir veya olma eğilimindedir. Bu manada. teori harika çalışıyor.
bu, sabit değer aşılır aşılmaz, yüksek derecede olasılıkla bir trendin beklenebileceği anlamına gelir. ve kesinlikle hangi yönde olduğu umrumda değil.

neden kullanmıyorsun?


Daha önce de tekrar ettiğim gibi - piyasanın farklı şeylerden dolayı belirli sınırlamaları var.
bu, bir çift için iki yüz incirin bizim için parlama ihtimalinin düşük olduğu anlamına gelir (ve parlarsa, o zaman biz (dünya) bir pazar olmadan triptet oluruz).

 
Nikitoss :
Lewis Carroll sorunu

teşekkürler ama papezhu (a) için daha faydalı olacaktır :-)
 
GameOver :


Bir daire sırasında piyasa potansiyel biriktirir; bir trend sırasında bunu gerçekleştirir. öyle mi?

başka hangi potansiyel? nedir bu potansiyel?

fiyat fiziksel bir nesne değildir

 
GameOver :

teşekkürler ama papezhu (a) için daha faydalı olacaktır :-)


Konusu da benim için çok ilginç. Tabii ki tavsiyem üzerine tırmanmak bana düşmez ama bu tür konuşanlara aldırmayın. Görüyorsunuz ki bu dal sadece bir selde boğulur, onların gönderilerine cevap vermeyin, hepsi bu...

Şimdi, başka bir şey daha var, herkes muhtemelen hem videoya hem de göreve aşinadır.

Peki, herhangi biri istatistikleri kontrol etti mi, ayrı ayrı kazanma / kaybetme

1- İlk kapıdan sonra kararı değiştirirseniz.

2- İlk kapıyı açtıktan sonra fikrinizi değiştirmezseniz

 
Demi :


Yani paleontolog değilsem ve paleontoloji hakkında hiçbir şey bilmiyorsam, o zaman benim için sokağa çıkıp yaşayan bir dinozorla karşılaşma olasılığım = 0,5? Uyanmak.

Tüm insanlar için paleontoloji farkındalık derecesi ne olursa olsun bu olasılık aynıdır ve hiç 0,5 değildir. Bu, "yanlış" bir olasılık örneğidir.

Bu, "gerçekten" mutlak bir gerçek olduğundan emin olduğunuz gerçeğinin bir örneğidir. Ancak sorun şu ki, var olsa bile temelde bilinemez. Dolayısıyla gerçekte de "doğru", "gerçek" bir olasılık yoktur. Herkes için farklıdır. Bu mutlak olanı elde etmek için, kesinlikle söylemek gerekirse, evrene dışarıdan bakmak, onun bir parçası olmaktan vazgeçmek gerekir - o zaman bize göre kapalı bir sistem haline gelir ve sonuç olarak tamamen kavranabilir hale gelirdi.

Basit bir örnek: Bugün dışarı çıktığınızda bir gryndlik ile karşılaşma olasılığınız nedir? Hemen söylemeliyim ki ruh halime göre bazen kuşlar bazen de dinozorlar, gryndliks diyorum. Bugün kim - söylemeyeceğim (veya belki henüz karar vermedim). Ve ben size bu bilgiyi verene kadar sizin için bir gryndlik ile karşılaşma ihtimaliniz 0,5'e çok yakın, basit bir hesapla emin olabilirsiniz. Ve bunun nedeni sadece bir şey - gryndliks hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyorsunuz.

 
alsu :

Bu, "gerçekten" mutlak bir gerçek olduğundan emin olduğunuz gerçeğinin bir örneğidir. Ancak sorun şu ki, var olsa bile temelde bilinemez. Dolayısıyla gerçekte de "doğru", "gerçek" bir olasılık yoktur. Herkes için farklıdır. Bu mutlak olanı elde etmek için, kesinlikle söylemek gerekirse, evrene dışarıdan bakmak, onun bir parçası olmaktan vazgeçmek gerekir - o zaman bize göre kapalı bir sistem haline gelir ve sonuç olarak tamamen kavranabilir hale gelirdi.

Basit bir örnek: Bugün dışarı çıktığınızda bir gryndlik ile karşılaşma olasılığınız nedir? Hemen söylemeliyim ki ruh halime göre bazen kuşlar bazen de dinozorlar, gryndliks diyorum. Bugün kim - söylemeyeceğim (veya belki henüz karar vermedim). Ve ben size bu bilgiyi verene kadar sizin için bir gryndlik ile karşılaşma ihtimaliniz 0,5'e çok yakın, basit bir hesapla emin olabilirsiniz. Ve bunun nedeni sadece bir şey - gryndliks hakkında neredeyse hiçbir şey bilmiyorsunuz.


Zaten cevapladım - tekrar okuyun. Yazdığın şey filoloji, psikoloji vs. bunun teoriyle alakası yok.
1...91011121314151617181920212223...29
Yeni yorum
Neden: