Rastgele olasılık teorisi. Napalm devam ediyor!
ve burada önemli bir konu dışına çıkılmalıdır (doğal olarak, bu sadece benim kişisel, elbette, temelde yanlış, varsayım J ). Gerçek şu ki, rastgele taraf kaybının temeli, önceki durumu değiştirme arzusudur. Durumu değiştirme arzusu yoksa, bir eğilim vardır ve artık herhangi bir şanstan bahsetmek mümkün değildir. Ayrıca, bir madeni para sadece büyük ölçüde basitleştirilmiş bir versiyondur, özel bir durumdur. Küpleri alın ve daha net olacak - altı durum var ve bir durumu tekrarlama olasılığı çok daha az. ve yetişkini alırsak, durumlar genellikle sınırsızdır, ancak aralığı sıkıştırarak bu seçenekleri ikiye sadeleştiririz. ve bu yüzden asıl şeyi gözden kaçırıyoruz - rastgeleliğin kalbinde - önceki durumda bir değişiklik, aksi takdirde bir eğilim, bir eğilim var.
Konuya kesinlikle sicim teorisi eklemeyeceğim))) bilgi elbette yüzeysel - peki, anladığım kadarıyla))) nasıl oluyor da varlığımızın her parçacığı sürekli olarak cehennem gibi öngörülemeyen bir yörüngede titreşiyor, ama Bir sebepten dolayı dağılmıyoruz, ama kendimiz kalıcı mı? Belki titreşirken yerinde kaldığı için? Belki de akla gelebilecek tüm hareket vektörlerinin toplamı sonunda kendi kendini yok ettiği için? Yani, bizim boyutumuzdan gelen görüşe göre, hem var hem de değil (çünkü zamanı ayrı olarak algılıyoruz) ve bu “ve var ve değil” rastgele bir yürüyüş, ama aynı zamanda hala kalıcı bir ikametgahı var. .
burada olasılık teorisi mükemmel bir şekilde uyuyor - sonuç dengeleme eğilimindedir, ancak aynı zamanda yine rastgeleliğin anlamının kişinin durumunu değiştirme arzusu olduğu sonucuna varıyoruz (ve bu, ne derse desin, bizim ayrık olarak algıladığımız zaman, dünya için önceki durumun hafızası)
100 kez yazı tura atarsak 100 tura gelme olasılığı nedir? Ve eğer 1000? 10000? Doğal olarak, iyi bir madeni paradan ve dürüst bir kazadan bahsediyoruz. Ama sınırlar nerede? Görünüşe göre, hepsi aynı, makul kısıtlamalar var. Evet, bir madeni paranın milyonlarca kez tura gelme olasılığı var. Ancak böyle bir tesadüfü beklemek için yeterli zamanımız olmayacak. Sadece senin hayatın yeterli olmayacak, evrenin hayatı da yeterli olmayacak. Yani bu sınırlama zaten ihmal edilebilir mi? Geriye, belirli şeylere uygulandığı şekliyle makullüğün sınırlarını bulmak kalıyor. Diyelim ki forex. Euro-doların 200 (iki yüz) inciri geçme ihtimali nedir? Döviz kuru ne olacak, örneğin 0,001? Bence sıfıra yakın. doların dolaşımdan kaldırılması gerçekçi değildir. Evra'nın teorik olarak böyle bir şansı var, ama yine - belirli bir oranda (ve hiçbir şekilde 0,001 ;-) olmayacak). Yen… peki, muhtemelen evet, eğer Japonya bir anda Atlantis'e dönüşürse… ve sonra, büyük olasılıkla, yuan yen'e iyi bir şekilde dökülecek, bu yüzden hemen boğulması da olası değil. Öyleyse, forex'te hala kısıtlamalar olduğu anlamına mı geliyor? Yani para birimlerinin (en azından bazılarının) hareketlerinin kısıtlamaları var mı? Peki teorisyenler bunu neden dikkate almıyorlar? )))
Harika bir örnek, “Üst üste yirmi kez kırmızı aldım – bir dahaki sefere kırmızı olma olasılığı %50 mi?” ve bilge teorisyenler hemen cevap verir - essno, bir madeni para umurumda değil. Soruyu yeniden yazalım.
yirmi dönüş var. Siz (evet, kişisel olarak siz!) bu 20 dönüşün sonuçlarını bilmiyorsunuz.
Soruya dikkat - siyahın 21 kez asla düşmeme olasılığı nedir?
matematik nasıl? 0,5 üzeri 21 = 0,00000047?
peki ne değişti? Önceki dönüşleri BİLMİYORSANIZ, o zaman olasılık sonunda hiçbir şey değildir. Ancak diziyi öğrenir öğrenmez, nedense diziyi hemen unutur ve yalnızca bir ekstrem dönüşe odaklanırız. Bu neden ilginç? Bu kadar kârlı mıyız?
Diyelim ki 50 dönüş için gerçek örnekler var mı? (krupiyelerin iki sayı doğruluğu ile yuvarlanmak üzere eğitildiği bir kumarhane değil ve dönüşlerin bir veya iki ile düzenlendiği çevrimiçi ruletler değil. Gerçek istatistik örnekleri - kaç tane var?)
aynı ilgi - "rastgele dizi" nedir? net bir eğilimin olmadığı? Dağılım normal mi, yani yazı ve tura sayısı eşitlenme eğiliminde mi? Ve eğer 70\30 gibi bir çarpıklığa meylederse? 80/20 ne olacak? Sürecin rastgele olduğu ve ötesinde - zaten bir eğilim olduğu sınır nerede?
yoksa bir sonraki durumun öncekinden bağımsız olduğu bir süreç mi? Harika, ama bu dünyada HER ŞEY bir şeye bağlı. "Kelebek etkisi" J.
Son olarak, pazar için geçerlidir.
Forex'te olasılıklarla oynayabilirsiniz. Ancak, elbette, hangi çift, oynaklığı, geçmişi, trend ve daire istatistikleri vb. gibi belirli kısıtlamalar dikkate alınmalıdır. Bazı dış etkenler nedeniyle pazarın geçmediği bir sınır var. örneğin - ne söylenirse söylensin, ancak ciddi (okuma - yüksek hacimli) kararlar hala insanlar tarafından verilmektedir (otomatik makineler - yalnızca tüccarın onayı ile). Duygular anlamına gelir, birkaç ziyaret anlamına gelir. Veya örneğin, bir seans, bir gün, bir hafta için trendi zorlayabilirsiniz, ancak bunu bir ay boyunca yapmanıza izin verilmemesi olası değildir - kar alma gibi dış faktörler vardır. Buna dayanarak, eğilimi tahmin etmek veya tam tersi, zayıflamasını tahmin etmek mümkündür - ve istatistikler buna ve garip bir şekilde normal dağılıma yardımcı olacaktır (ama onu sahnelerin arkasında bırakacağım) J çünkü her şey dengelenme eğilimindedir. bu, gerçek dünyada.
Para nerede, Zin? ))))))
Madeni paraları oyunların yanından daha iyi analiz etmeyi öneriyorum, çünkü oynama stratejileri farklı olabilir, bu farklı bir lot büyüklüğü ve giriş kuralları - diyelim ki her 4 tura veya tura bahsi farklı olacaktır. her sonuç için bahis
Peki, vb.
Örneğin, sınırlı sermayeye sahip 2 oyuncunun oyunlarına bakarsanız, biri sonuca 100, diğeri 50 simit koyarsa, eşit olmayan bahisler yaparlarsa mevduatlarını daha hızlı veya daha yavaş boşaltabilirler. Aynı madalyonun sonuçlarına göre oynuyorlar, ancak kendi oyunları var ve oyunun FİYATI kendilerine ait ve olasılıksal drenlerin hızı kendilerine ait.
Peki, o zaman bu mekanizma http://www.cut-the-knot.org/ctk/Parrondo.shtml
Tahliyenin yalnızca bir hareketi olduğuna dikkat edin - tortuda bir azalma, ancak tahliyelerin hızını değiştirerek - top örneğinde olduğu gibi, bu tür rezonanslar üzerinde birikebiliriz.
örneğin, madalyonun hafızası olmadığı varsayılıyor ve hadi gidelim.
Aslında terver'de "ideal" bir madeni paradan bahsediyoruz (adil, dengeli vb.). bir tür matematiksel soyutlamadır. Ayrıca öğrencilerin konuyu anlamalarını kolaylaştırmak için gerçek yazı tura örnekleri verilmiştir.
Başka bir soru da, ter.vera'nın matematiksel aygıtının, matematiksel stat adı verilen pratik enkarnasyonda, genellikle teorinin gereksinimlerini hiç karşılamayan gerçek nesnelere çekilmeye çalışılmasıdır. Peki, bunun için kim suçlanacak, kötüye kullanılıyor.
Başka bir şey de, uygun olmayan argümanlar kullanarak bir teoriyi yanlış veya temelsiz olmakla suçlamanın garip olmasıdır.
... tavşanda bir banka vb.))))
çok şey hakkında konuşmak için çok erken. piyasadaki durumu doğru yorumlarsanız (ve bu istatistiklerle mümkündür .. diyelim ki daire sadece vuruşların yakınsaması ile belirlenmiyor), o zaman partinin bununla hiçbir ilgisi yok. asıl mesele, "piyasa o kadar öngörülemez ki her şey mümkün! Ve iki yüz rakam da!!" diyerek gözlerinizi kırpmamak.
Bahis pozisyonlarından Forex'e girmek mümkün ve karlı, ısrar ediyorum! (ile)
;-)
ve en önemlisi, bu rastgelelik durumu değiştirme arzusudur. bunu tartışacak mıyız? )
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Olasılıklar, şanslar ve teori hakkında bir kıvılcım, srach ve daha fazlası gibi bir kaç fludotem okudum.
bunun için sapkın düşüncelerimle sana ka atacağım - ya biri anlarsa? ;-) başlayalım.
Olasılıklar teorisi(!) doğrudur
Olasılık teorisi(!) doğru
Verne'in olasılık teorisi (!?)
Eski zamanlardan beri, insan etrafındaki dünyayı inceledi, gözlemledi, varsayımlarda bulundu, onaylar kaydetti, kalıpların istikrarına ikna oldu - ve ancak o zaman onu bir aksiyom yaptı. bir zamanlar (ve çok uzun bir süre için) dünyanın düz olduğu düşünüldüğünde - bu tür sonuçlar o zamanın en ileri bireyleri tarafından kitlelere taşındı. Ayrıca güneşin dünyanın etrafında döndüğü ve gökten gelen ateşli blokların Rabbin cezası olduğu da düşünülüyordu. Ancak meraklı beyinler hala tartışıyor, tekrar gözlemliyor ve yeni teoriler ve yeni kanıtlar üretiyordu. Ve bir insanı dikkat çekici yapan da budur - merak, bilgi, nasıl çalıştığını anlama arzusu. Bu nota sahip değilseniz, herhangi bir teorinin sözüne inanıyorsanız - özünde bir cesetsiniz)))) daha ileri gidersiniz, resepsiyon masasına gidersiniz ve muhtemelen ömür boyu ovuştururuz.
Olasılık teorisi sadece bir teoridir. Bir aksiyom değil, Teori. Aslında - bir boşlukta küresel bir at hakkında. ek olarak, bazı nedenlerden dolayı önceden doğru kabul edilen birkaç öncül üzerine kuruludur. örneğin, madalyonun hafızası olmadığı varsayılıyor ve hadi gidelim. Ama bir an için üzgünüm, bir boşlukta değiliz ve biz at değiliz. bilgi dünyasında yaşıyoruz. bilgi maddeden ayrılamaz, aslında madde var - bilgi var. ve madeni para varsa hafızası, geçmiş durumları, eğilimleri, dış etkenleri vardır ve bu bir kenara atılamaz. Aşağıdaki fikri genişleteceğim.olasılık nedir? Bir madeni parayı aynı anda atmak veya birkaç madeni parayı aynı anda atmak arasında bir fark var mı? Burada, örneğin - iki zarın aynı sayıyı (1-1, 2-2, vb.) alma olasılığı, arka arkaya bir zarın aynı sayıyı bırakma olasılığıyla aynı mıdır? Cevabınızı gerekçelendirin
bazen bir mucizeler alanı ve üç tabut hakkında komik bir bulmaca - umarım herkes ne hakkında olduğunu hatırlar. İlk seçenek rastgele (50/50), ikincisi şansı 66/33'e yükseltiyor. Görünüşe göre kimse karara itiraz etmiyor mu? Şimdi ilk seçeneği bilmediğimizi ve sokaktan girdiğimizi hayal edin. Bir açık kutumuz ve iki kapalı kutumuz var. Tahmin etme şansımız nedir? )) poluchaetso, kimin daha fazla bilgisi var, daha fazla şansı var mı? Beklenmedik, değil mi? )))
Bir teorinin doğruluğunun kriteri nedir? Vakaların %50'sini açıklıyorsa, doğru mu? Peki ya %80? Ve %99? Teorinin "sadakati" için ne kadar gereklidir? Örneğin, nedense, hiç kimse çok zorlanmış fibbonacci rakamlarıyla tartışmıyor, onları görev bilinciyle hesaba katıyor. Ve orada, afedersiniz, kanıt için hiçbir temel yok, sadece bazı sayıların bulunduğu bazı (!) Rastgele süreçlerin istatistikleri. ve burada, diyelim ki, bir piyasa etkinliği teorisi var. ya da verimsizlik - öyle bir tane var gibi görünüyor ;-) orada ne kaldı? Piyasada herkesin kazanamayacağını mı? Ama kişisel olarak bu teoriyle tartışıyorsunuz, hala Forex'e gidiyorsunuz, neden? Kendinizi diğerlerinden daha akıllı olarak görüyor musunuz? zengin olmak mı istiyorsun ya da kişisel deneyimi çürütmek? neden bu teoriler, bir nedenden dolayı kanıtlanmış bir aksiyom olarak algılanan olasılık teorisinden daha iyi? ))))))
Pekala, şimdi düşüncelerimi daha ayrıntılı olarak genişletmeye çalışacağım. farklı bir görüşü anlamaya çalışamayan kemikleşmiş teorisyenler - acilen geçmişe gidin.
Lütfen tüm düzenleri tam olarak ifade edene kadar yorum yapmaktan kaçının.