Rastgele alıntıları unutun - sayfa 38
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Özellikle sistem analizinden: sistem analizinde birinci tür bir hata, yanlış oluşturulmuş bir problemin doğru yöntemlerle çözümüdür.
Birinci ve ikinci tür hatalar hakkında bilgi aradım ve bir doktorlar forumuna rastladım. Garip bir şekilde, tartışma konularının bizimkine çok benzemesi son derece ilginç, ancak seviye bir büyüklük sırası. En azından değer konularından birinin adı nedir:
Sağlamlık ve değişen varyans, Aykırı değerlerden nasıl kurtulunur?
Ve kan kaybı hakkında yazıyorlar! Okuyacak ve MathLab, R veya Statistica olmadan akıllı bir doktor olamayacağınızı anlayacaksınız!
Bu, değerli bir fikrin kafa kafaya uygulandığı ve doğal bir fiyaskoya maruz kaldığı klasik bir örnektir. Portföy teorisi hakkındaki fikrim (belirli pazarlara uygulanmasına bakılmaksızın) biraz farklıdır. Yine de gelecekte, özünü detaylandıracağım ve uygulanabilirliğinin kapsamını çizeceğim uygun bir dal yaratmaya çalışacağım. Bu başlıkta, bu konu dışıdır ve bunun hakkında birkaç kelimeyle konuşmak istemiyorum.
Benim için zevkti. Bir satın alma oldu, ama burada ve şimdi rahatlayabilirsiniz :)
Benim için etkin bir piyasanın yeri kesin olarak belirlenmiş ve uygulanabilirliğin sınırları bellidir. Sıradan vatandaşlar için, etkin piyasa teorisi, risk-getiri oranının, satın al ve tut stratejisinin bir parçası olarak pratik doğrulama ile oldukça haklı bir şekilde uygulandığı portföy yatırım fonları ile sonuçlanmıştır.
.
Etkin bir piyasa fikri, Mandelbrot (1964) ve Peters tarafından polemik olarak canlı bir şekilde belirtildiği gibi, bariz eksikliklerine rağmen gelişmeye devam edecektir. Ancak bu teori, piyasalarda giderek yaygınlaşan aykırı değerlerle çalışmaz. Endeks 2000 civarında 5200'den 1700'e düştüğünde Zımpara kağıdı yatırımcıları için %97'niz nedir? Veya 2007. 2300'den 490'a kadar RTS endeksi. Hesaplayın, özellikle kaldıraçlı satın almayı hesaba katarsanız. İnsanlar sadece para kaybetmekle kalmadı, aynı zamanda borç içinde kaldı. Ama Emery bir yıldır düşüyor! Kendi başına bir incir değil teori!
"Rastgele" pazar hakkında daha fazla bilgi http://blogs.wsj.com/marketbeat/2012/07/19/sawtooth-trading-hits-coke-ibm-mcdonalds-and-apple-shares/
Etkin bir piyasanın koşullarını okursanız, bunların hepsi yalnızca çok saf insanlar içindir. Hükümetlerin ekonomiden sorumlu olduğu bir dünyada, satışları küçük ülkelerin GSYİH'sini aşan ulusötesi tekeller çemberi çok sınırlıdır - rekabetçi bir piyasadan bahsediyoruz. Prensipte böyle bir şey yoktur. Çarşıda bile komplo var. Bu nedenle: trend ticareti, gürültüyü filtreleyin ve trendleri çok fazla bozmaması için izleyin.
Bu arada, ulusötesi şirketlerin, devlet holdinglerinin ve uluslararası bankalararası birliklerin varlığı, rekabetçi bir mücadelede birbirleriyle rekabet eden "ekonomik açıdan rasyonel ajanları" ile etkin piyasa teorisinin açık bir reddidir. Teoriden, bu ekonomik devlerin böyle bir boyuta gelişemeyecekleri, ancak var oldukları ve dahası, tüm Dünya'nın üretiminin büyük çoğunluğunu ürettikleri sonucu çıkıyor.
Ayrıca ticari yeniden üretimin benzersizliği denen bir şey var. Şirketin "çipi". Bu aynı zamanda talebin arz yarattığı verimli bir piyasaya da uymaz. Ürün talebi, rakiplerinin arz hacmine çok az bağlı olan şirketler var. Örneğin Apple ürünlerini ele alalım. Herkesin ürettiği rekabetçi cihazlar ne olursa olsun, insanlar sırf Apple olduğu için bu şirketin ürünlerini almaya devam edecekler. Ve bu marka hakkında çok fazla değil.
Başka bir örnek, McDonalds ve KFC'dir. Görünüşe göre, nerede yemek yeneceği (hangi markayı hemen tercih edecek) ne fark eder? Rastgele bir yürüyüşün savunucuları için öyle olacak. St. Petersburg'daki Nevsky Prospekt'te, sarhoş denizciler gibi, sokağın bir ucundan diğerine sendeleyerek, dönüşümlü olarak bir veya diğer fast food restoranını seçecekler. Gerçekten de aralarında konum, hizmet kalitesi, uluslararası kalite standartları, ortalama öğle yemeği maliyeti vb. Ancak öyle değil. Nevsky'deki McDonalds'a ne zaman gelseniz, caddenin karşısındaki KFC'nin neredeyse iki katı ziyaretçisi olacaktır. Görünüşe göre ziyaretçiler verimli bir pazar hakkında hiçbir şey bilmiyorlar ve bu nedenle "yanlış" davranıyorlar, uzun kuyrukları yarı boş salonlara tercih ediyorlar.
Bir keresinde fonların etkin piyasa teorisinin uygulanabilirliği ile ilgilendiğini öne sürmüştüm. Ama bu yüzeysel bir görüş. Bence sorun çok daha derin. Tüketim toplumu felsefesinde vardır. Ana şey, diğer her şeyin uyum sağladığı talep yaratmaktır: eğitim, bilim, hibeler, basın, kamuoyu, Nobel Ödülleri, karlı girişimler. Gençler bu fikirle yetiştiriliyor. Sonunda, belirli bir eşikten sonra, tüm bu dev kendini yeniden üretmeye ve kanserli bir tümör gibi büyümeye başlar. Fikrin özü önemsiz hale geliyor, çünkü çürütülmesi çok sayıda farklı insanı parasız bırakacak. Ve böyle popüler bir fikri çürütebilecek daha az insan var, fonları düşüyor.
Gerçeğe ihtiyaç yoktur. Böyle tanıtılan bir fikir uygulamayla çelişiyorsa, uygulama için daha kötüdür, icat edilmiş bir dünyada yaşamak çok daha uygundur.
Bu bir teori değil, bir hipotez. Çoğu yatırımcı, tüccar ve araştırmacı, likit ve teknik araçlarda bile orta düzeyde bir verimlilik olduğu konusunda hemfikirdir. Onlar. para kazanmak için bazı fırsatlar var, ancak bu sadece içeriden bilgiye (içeriden bilgi) sahip olan seçkinler içindir. Ancak çoğu ülkede kanunla kovuşturulur.
İnsanların kendilerinin, bir aksiyom olarak ortalama verimlilik biçimini alarak para kazanma yeteneklerini sınırladıkları ortaya çıktı.
Ama bu "aksiyomu" sevmiyorum.