Bölümlerden birinin analizinin bir sonraki bölümünü tahmin etmeye izin vermeyen bir süreç var mı? - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Genel olarak, herhangi bir sürecin olumlu bir MO ile tahmin edilebileceğini kastediyorum.
Ancak, yine de, tahminin imkansız olduğu durumlarda durumun yalnızca bir varyantı olduğundan şüpheleniyorum - sürecin kendisi gözlemci ve önceki tahminleri hakkında "bildiği" zaman , yani bunlar doğrudan ve geri bildirimli sistemlerdir. Bu durumda, tahmin aparatını zaman içinde ayarlamadan tahmin etmek imkansızdır ve daha sonra, ayarlamadaki gecikme yeterince küçükse (ve her zaman bir gecikme varsa, gözlemlerde ayrıklıktan kaçınmanın bir yolu yoktur).
"Doğrudan ve geri bildirim" ile ilgili madde olmasaydı, o zaman bir şey matrisi hatırlattı ... :-)
Sınanmış. Bir gizli katmana sahip bir ızgara kullanıldı. Olumlu bir MO elde ettiği ortaya çıktı - bir sonraki artışın yönünü tahmin etti. Yani seçeneğiniz çalışmıyor.
->
Genel olarak - kâse bulundu!
Genel olarak - kâse bulundu!
Kase sorun değil. Sorun komisyonsuz bir komisyoncu bulmaktır.
2. RNG ve MF tahmin edilir - önceki bölümü bilerek, bir sonraki bölümün sonundaki değeri belirli bir doğruluk derecesi ile tahmin edebilirsiniz (sayılar uzun süre bir değer etrafında duramaz - aksi takdirde artık bir MF sayısı olamaz).
Şaka ? Provokasyon? ))
kendi komisyoncunuz olun...
Yazı tura atıyoruz, turalar yukarı, turalar aşağı tıklıyor... Yazı tura yerine MathRand()%2.
Maalesef henüz aracılık işine girmek için yeterli sermayem yok.
Ve olsaydı, başlar mıydınız?
Ve olsaydı, başlar mıydınız?
Evet, pigua pa olmaz mı? - ama, tamamen farklı bir soru, benim için para kazanmak kadar ilginç olacak mı, ama zaten "diğer tarafta"?
peki sen?