MT4'ün ömrü uzun değil - sayfa 22

 
Renat :

Aldanmayın, 5.5 kişi bu "C# yıldız gemisinde" oturuyor ve kendilerine "peki, altyapı yapılmalı!" diye sorular soruyor. Ve MetaTrader 4/5'te tüm altyapı oluşturuldu, birçok belge ve örnek mevcut ve geriye sadece onu kullanmak kalıyor.

Bu işin özünü anlamadan "doğru" geliştirme yolunu seçen birçok programcı vardı. Sonuç sessiz bir ölümdür.

Doğal olarak, altyapı herhangi bir platform için temeldir. Sadece C Sharp gibi hazır çözümler kullanmak yerine yeni bir programlama dili olan MQL5'in geliştirilmesinin (muazzam finansal/entelektüel/işgücü maliyetleri) tek seferde seçilmesinin nedenlerini bilmediğimi söylüyorum. Anladığım kadarıyla, tek iyi sebep kod güvenliği sorunları. Ve herhangi bir dil etrafında bir altyapı oluşturmak, hatta QBasic'i seçmek bile mümkündü.
 
jelizavettka :
Vay! Havalı adam.

Rusça'dan Rusça'ya çevireceğim: "geliştirici" bu durumda bir şirket anlamına gelir.
 
PapaYozh :

Rusça'dan Rusça'ya çevireceğim: "geliştirici" bu durumda bir şirket anlamına gelir.
Açıkçası) Ve Renat'ın tüm bunları tek başına becerdiğini düşündüm)
 
-Aleksey- :

Yapabilirlerdi, ama durabilirlerdi, ki yaptılar, çünkü istikrar sağlandı, böyle bir hedef vardı. Şimdi böyle bir şey yoksa, sadece pompalıyorsa, o zaman doğru söyledim - yakın gelecekte ilk beşe büyük bir geçiş olası değil.

"Pompalama" bizde sürekli bir gelişim sürecidir. Bu, son 12 yıldır her zaman böyle olmuştur - sonuçların geri bildirimle değerlendirilmesi ile çok sık derleme sürümleri.

Burada birkaç eski zamanlayıcının (7-8 yaşında) olduğu ve sistemlerin 5 sürümünün hepsinin doğrudan katılımımla gerçekleştiğini göz önünde bulundurarak, standart arsa göstereceğim (3 kez toplu olarak göründü):

  • herkese açık betadan önce "evet, başaramayacaklar, pişmiş" bir dalga var
  • beta dalgasının yayınlanmasından sonra "evet, özel bir şey yok, henüz erken"
  • 100 ila 200 yapının serbest bırakılmasıyla uzun bir genel testten sonra, "evet, önceki sistemde iyiyiz, yenisi çöp, ancak önceki sistem klasik ve kararlı!"
  • sonra birkaç yüz yapının daha uygulanması ve yayınlanması gelir, tüccarlar çekilir ve üçüncü taraf geliştiriciler eklentiler ve kodlar yazmaya başlar, "herkes bunu sever"
  • sonra yeni bir platform yazmaya başlıyoruz, bir öncekinin gelişimini yavaşlatıyoruz, “evet, yakında kapsanacaksınız, zaten hissediyoruz!” İfadeleri, özellikle “liderlik avucunu almak isteyen diğer terminallerin geliştiricileri” "bu dalgayı salla
  • 1-2 yıl geçti, rakipler daha cesur hale geldi, ifadeler daha sert görünüyor, brokerler şimdiden yana bakmaya başladı ve döngü başlangıca doğru ilerliyor...
Son üç sistemde durum böyleydi. Ama sonuç doğal.
 

-Aleksey- :


kritik ise, değilse, yaklaşmakta olan şeridin görünmesine izin verin. Ve müşteri tarafında, tüccarın NFA dahil herhangi bir anlaşması yoktur. işlem yapan bir komisyoncuyla, bir komisyoncuyla yaptığı anlaşma kapsamında ticaret yapmakta özgürdür. Ek olarak - ilk dörtte bir yasak noktası var - kimin kullanması gerekiyor. Amerika çok uzakta ve bununla ilgili hiçbir sorun olmayan birçok DC ve ülke var - toplantı anlaşmalarını yasaklama olasılığını kullanmıyorlar - ayrıca hiçbir şey anlamıyorlar mı diyorsunuz?

Kilit sevenler ve bir hesapta ve bir enstrümanda birkaç farklı TS ticareti yapmak isteyen diğerleri için, MT5'te uzun zamandır bir bisiklet icat edildi:

MetaTrader 5 terminal pozisyonlarında siparişleri yönetmek için Sanal Sipariş Yöneticisi

 
C-4 :
Doğal olarak, altyapı herhangi bir platform için temeldir. Sadece C Sharp gibi hazır çözümler kullanmak yerine yeni bir programlama dili olan MQL5'in geliştirilmesinin (muazzam finansal/entelektüel/işgücü maliyetleri) tek seferde seçilmesinin nedenlerini bilmediğimi söylüyorum . Anladığım kadarıyla, tek iyi sebep kod güvenliği sorunları. Ve herhangi bir dil etrafında bir altyapı oluşturmak, hatta QBasic'i seçmek bile mümkündü.

Rakiplerimizin altyapı olarak Java / .NET / Plugins'i seçerek nasıl güzelce mezarlığa yürüdüğünü ve yürümeye devam ettiğini görmekten çok memnunum.

Ayrıca bu alandaki dayanıklılık ve başarının sırrını da anlamadılar. Ucuz yoldan gitmek çok daha kolay.

 
PapaYozh :

Rusça'dan Rusça'ya çevireceğim: "geliştirici" bu durumda bir şirket anlamına gelir.
Bu durumda, tamamen kişiyle ilgili.
 
Renat :
Biraz konu dışı ama madem buradasın. Renat, Android için MT4 ne zaman görünecek?
 
DmitriyN :
Biraz konu dışı ama madem buradasın. Renat, Android için MT4 ne zaman görünecek?
Birkaç hafta içinde, çalışma uzun süredir devam ediyor.
 
Renat :

Tüccar dünyaya yalnızca tüccar tarafından baktığı sürece, “tüccarın neden burada olduğu açık değil” soruları ve “brokerin kaçmasına izin ver” tavsiyesi ortaya çıkacaktır.

Eh, etrafa bakmak için açıklamalara ve tavsiyelere meydan okuyarak böyle davranamazsınız. Ne de olsa, kuralların ve düzenlemelerin başka bir yerde belirlendiğini, sürece "1 tüccar"dan çok daha fazla tarafın dahil olduğunu mükemmel bir şekilde anlıyorsunuz.

Bir tür çifte standart politikası. Örneğin size geçmişi indirmekten bahsettiklerinde kimseyi dinlemiyorsunuz ve bu fırsatın hemen her yerde olduğunu görmüyorsunuz ama beni bir etrafa bakınmaya çağırıyorlar. Deneyiminiz hakkında konuşun, ancak tüccarların deneyimi hakkında hiçbir şey duymak istemeyin. Bütünlüğünüz nerede? Aslında, anladığım kadarıyla, standartları ihlal etmeden (brokere yasaklama fırsatı vererek) sayaçları uygulayabilirsiniz, ancak bunun yerine netleştirme yönetiminin yükünü tüccarlara yükleyeceksiniz.