Olasılıklar konusunda kafam karıştı. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2 Dersu: Ama genel denge nedir, hiç bir şey anlamadım. Ne demek istiyorsun?
Pardon, şunu demek istedim: Bir atışta altı şansın 1/6'sı.
0.166666666 şarkısıyla eğlenerek 6 ile çarparız ve toplam bakiyeyi elde ederiz, yani. birim.
Ve 0.517747'den bir tane nasıl alınır?
Ve neden ondan bir birim almanız gerekiyor? Burada böyle bir sorun yok. Bu, kredi ve borcun azaltılması gereken muhasebe değildir.
Tara ile sohbetimizi okuyun, tüm mantık oraya yansır.
Ben temiz bir insanım, o yüzden soruyorum.
İşte olay (anlayacak mısın bilmiyorum): Ben matematikçi değilim, programcı değilim.
Ben bir taksi şoförü ve muhasebeciyim. Biraz orada, biraz burada.
Şaşırdı, ilgilendi - hatırladı. Daha ileri gitti. Mantık blok diyagramları.
Ve böylece zaman geçiyor, katlanıyorum. Çözüm doymuş, ancak bir anlamı olup olmadığını zaman gösterecek.
Ama bunların hepsi ilk şarkı sözleri.
Olasılıklarla ilgili olarak: şaşırdım, ilgilendim, ancak henüz bir engel yok.
Olayın olma olasılığı 50 ila 50. Sokakta bir dinozorla karşılaşmak bile.
Daha öncekiler aynı olsaydı, dokuz yüz doksan dokuzuncu yazı tura bile.
İşte burada takılıyorum. hiç anlamıyorum. Belki sadece aptalım.
Elliot'a göre, üçü beşe çevirme olasılığı var.
Ve yedi yok.
Dinozorların nesli tükendi.
Ama bir sonraki atış 50/50.
Bu senin görevin. Gördüğünüz gibi, az önce yazdığın şey değildi, daha çok "üç günde bir yağmur yağar" koşulu gibiydi.
Şimdi iş başında: İlk gönderide hepiniz doğru şekilde saydınız.
Doğrudan ise, o zaman akıl yürütme şu şekildedir: "sadece bir günde yağmur", "tam iki günde yağmur", "üç günde üç gün yağmur" olaylarının olasılığını ayrı ayrı ele alır ve özetleriz.
C(3,1)*p^1*(1-p)^2 + C(3,2)*p^2*(1-p)^1 + C(3,3)*p^3*( 1-p)^0 =
3*0,1*0,9^2 + 3*0,1^2*0,9^1 + 1*0,1^3*0,9^0 =
0.243 + 0.027 + 0.001 = 0.271.
Ama birincisi daha kolay çünkü. tüm olasılıkların toplamı 1'dir.
daha kolay:
ilk gün yağmur yağarsa her şey yolundadır)) çıkış
yoksa ikinci gün yağmur yağarsa da tamam
yoksa üçüncü gün yağmur yağarsa da tamam çık
başka tamam değil
0.1 + 0.9*0.1 + 0.9*0.9*0.1=0.271
Dersu: Я такссать "бродяга" и бухгалтер. Там чуть, здеся чуть.
Anladığım kadarıyla muhasebeci :)
Bu başlıkta sen vardın . En azından parmaklarda bir şeyler açıklamaya çalışan biri var.
Elbette Terver'ın da kendi "dengesi" vardır: tüm olası sonuçların olasılıklarının toplamı her zaman 1'e eşittir.
Bu durumda, 1 - (5/6)^4 = 0,517747, aynı anda 4 zar atıldığında en az bir altı alma olasılığıdır. Dengeyi sağlamak için, diğer tüm sonuçların (burada - "tek altı değil") olasılıklarını hesaplamanız ve bunları buna eklemeniz gerekir. O zaman toplam da 1 olur.
"Sıfır altı" olayının olasılığı tam olarak (5/6)^4'tür, dolayısıyla buradaki denge önemsizdir.
Tamam, kabul edildi. Teşekkür ederim.
diğer tüm sonuçların (burada - "tek altı değil") olasılıklarını hesaplamak ve bunları buna eklemek gerekir.
Seri nedense bana Renko'yu hatırlatıyor. Herkes tuğlanın yüksekliğini bilmek ister ama kimse bilmez.
daha kolay:
[...]başka tamam değil
0.1 + 0.9*0.1 + 0.9*0.9*0.1=0.271
Ve tüm bunlar 1 - 0.9*0.9*0.9'a eşittir. Evet, 0.1'i p ile değiştirirsek, herhangi bir sayıda gün için genel durumda bile doğrudur.
Öyleyse Moskova nerede daha fazla zorlanmalı: sizin için beş aritmetik işlemle mi, yoksa benim için üç işlemle mi?
Harika konu: Neredeyse 27 saat kesintisiz tartışma yeterliydi :)
2 Matematik: inanmayanların terminalinde harika bir kanıt - bravo!
Olasılıklar hakkında ilginç bir soru var, uzun zamandır bunu nasıl haklı çıkaracağımı düşünüyordum - yardım edebilir misiniz?
Sonuç olarak, gerçek bir iskambil destesiyle kart oynamış olan birçok poker acemi, aynı anda 20 milyona kadar insanın oynadığı bir çevrimiçi odaya girer ve masadaki kombinasyonların neden bu kadar sık düştüğünü merak etmeye başlar. gerçek hayatta çok nadirdirler ... örneğin - gerçek hayatta, 5 yılda bir oyun oynamada bir kez ve çevrimiçi olarak 2 yılda 5 kez bir floş aldım ... Yani soru şu ki - bunu haklı çıkarmak mümkün mü RNG'nin çevrimiçi olarak saniyede yüzlerce el dağıtmasıyla artan olasılık? Yoksa masada oynarken sadece masamın ellerini mi saymam gerekiyor?
ZY 1. 2 yılda online, 5 yıllık gerçek hayattan yaklaşık 2 kat daha fazla oyun oynadım... 2. Farz edelim ki RNG hala mükemmel...