Ticaret Olasılığı - sayfa 4

 
SProgrammer >> :


Vergileri değiştir :))

Pozitif vergiler? Islık çal, ıslık çal, ıslık çalma.

 
avatara >> :
и никакой неправильности монеты привлекать не следует.

Ve sonra garip bir madeni para - yarım yıl bir yönde ve sonra diğerinde yanlış.

Taki çekebilir mi?

Alıntılarda gördüğüm şey, kanalların bir süre tuttuğu (bir yanlış jeton), sonra diğerine atladıkları (bir tane daha), sonra üçüncüye (daha fazla) .. vb.

Bazen (oldukça sık) son paralardan birine geri dönüşler olur. Onlar. setten bir sonraki jetona geçiş yapma sürecimiz var.

Buraya mantıklı sorular sorabilirsiniz: Mesela bir sonraki kanalın ömrü ne kadar? Mevcut kanalın eğimi ile bir sonrakinin eğimi arasında bir bağımlılık var mı? Vb.

Bu tür ("yanlış madeni para") hipotezleri kabul etmezseniz, konu başka bir "bilime yakın kukla" (IMHO) olarak ortaya çıkacaktır.

Piyasadaki "gerçek-rastgele" rastgele yürüyüşten , olduğundan daha fazlası zaten emildi. ;)

 

Evet - fark nedir ve bazen vergiler İADE EDİLİR :)) Ve sonra olumlular - bir aptal, eğitimli değil. Vergileri pozitif olamaz.

Takaslar boktur, görülmemeleri gerekir. :))

 
SProgrammer >> :
Неа - у меня видение еще до конца не сформировалось - :))

FSE aynı, neden boş yere yemin edelim - yapıcı olalım!

 

Timbo, sana söylemiştim... :))))

 
MetaDriver писал(а) >>

FSE aynı, neden boş yere yemin edelim - yapıcı olalım!


Ep - Yemin etmem - HER ZAMAN cevap veririm, ne yazık ki, öfkeden çınlıyor, bu yüzden havlıyorlar - ama bir filmdeki gibi basit bir kriterim var - hatırla - şovmen! :))

 
SProgrammer >> :

Evet - fark nedir ve bazen vergiler İADE EDİLİR :)) Ve sonra olumlular - bir aptal, eğitimli değil. Vergileri pozitif olamaz.

Bu tam olarak döndürülen şeydir, yani. İlk başta çok fazla aldılar ve sonra bazıları geri döndü. Onlar. Vergi hala negatif, sadece biraz daha az. Bir kez daha ıslık çaldın.

 

:))) Timbo - Biliyorum - takasları hesaplamak için doğru formülü bile bilmiyorsunuz, ama hepsi aynı. Vergiler alındı - 100, 50 iade edildi, ardından ödenek 200 ödendi ve bu olumlu. :)

Neden takaslara çekiliyorsunuz - takaslara biraz zaman ayırabilirsiniz. Ama bununla ilgisi bu.

Timbo - sen hala bir tür slaboobrazovaniesin - zili duydu ama nerede olduğunu bilmiyor. :))
Rastgele yürüyüşler. :))) Başka ne düşünebilirsiniz - teoride bir uzman olayın mutlaka olacağını iddia ediyor, diğerleri ND'nin özünü anlamadan dolaşıp görüyorlar. Lysenko... :)

 
MetaDriver >> :

Taki çekebilir mi?

Alıntılarda gördüğüm şey, kanalların bir süre tuttuğu (bir yanlış jeton), sonra diğerine atladıkları (bir tane daha), sonra üçüncüye (daha fazla) .. vb.

Bazen (oldukça sık) son paralardan birine geri dönüşler olur. Onlar. setten bir sonraki jetona geçiş yapma sürecimiz var.

Bu konuda konuştu. Piyasaya etki eden yeni bir faktör - yeni bir "eğri" madeni para.

Buraya mantıklı sorular sorabilirsiniz: Mesela bir sonraki kanalın ömrü ne kadar? Mevcut kanalın eğimi ile bir sonrakinin eğimi arasında bir bağımlılık var mı? Vb.

onlar mantıklı mı? )))

Bu tür ("yanlış madeni para") hipotezleri kabul etmezseniz, konu başka bir "bilime yakın kukla" (IMHO) olarak ortaya çıkacaktır.

BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE. Ama "bilimsel" değil - sadece "bilimsel", ama "pazara yakın". Ya da daha doğrusu - neden utansın - "yalan söylemeye yakın değil"! )))

Piyasadaki "gerçek-rastgele" rastgele yürüyüşten , olduğundan daha fazlası zaten emildi. ;)

Ah evet. Ne demeyeceğimden sonra en popüler ikinci konu gibi görünüyor.

===

Ama neyse - hepsi bu değil... IMHO Bugagaga!!!))) // Bu konuda hiçbir şey bilmiyorum. Evet ve pratik açıdan gerekli değildir. Bir şekilde yaşıyorum...

- Dünyayı Goldbach'ın varsayımının kanıtından mahrum bıraktınız! Dünya değişmedi...

Amin. ))))))))))))

 
Avals >> :

en basit durumda, örneğin trend olarak yanlış jeton kullanılırsa (tura olasılığı <> tura olasılığı), o zaman sorun "Harabe Problemi"ne indirgenir. Oyunculardan birini kazanma olasılıklarını ve bizim ayarımızda TP ve SL'ye ulaşma olasılığını hesaplamak için son formüller, örneğin, https://www.mql5.com/go?link=http:// ilib.mirror1.mccme.ru/djvu/bib -kvant/teorver.htm s.129-130

"İş Problemi"nin sonuçlarında belli bir noktayı sezgisel olarak anlamak mümkün değildir.

OYUNDA kazanma olasılığının (oyuncu a ) a = 9, b = 1 için BİR oyunda kazanma olasılığına şu şekilde bağlıdır:
ׂ

Eğer a oyuncusu bir oyunda %55 kazanma şansına sahipse ve her iki oyuncu da aynı miktarda paraya sahipse, bu durumda a oyuncusunun OYUN'da kazanma olasılığı para miktarına bağlıdır:
ׂ
Bir işlemde kazanma olasılığı > %50 ise, başka bir oyuncuyu mahvetme olasılığı, her ikisinin de sahip olduğu para miktarı kadar artar . Aynı sayıda olmalarına rağmen.

Neden: