Ekonometri: bir adım ileriyi tahmin edin - sayfa 123
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Küfür, su baskını ve konu dışı gönderiler temizlendi. Sonuçlar (silinen gönderiler için):
Bunlar gerçekler, duygular değil. Lütfen kendi sonuçlarınızı çıkarın. Tüm uzak gönderiler belgelenir.
Bunlar sadece gerçekler. Doğru, burada bir melek olduğum ortaya çıktı, - ama dürüst olmak gerekirse istemedim.
mükemmel falan, aaaa ...... peki, sen.
Güle güle ve iyi şanslar! Diğer forumlarda iyi şanslar dilerim!
Uh-uh... Bana bir alıntıyı hatırlat. Sanırım okudum ama çok uzun zaman önceydi.
Trol içindi, daha detaylı hatırlatmama izin verin:
- Ne? Woland şaşkınlıkla sordu ve tahtaya bakmaya başladı, burada kralın kafesi üzerinde duran subay arkasını dönüp eliyle kendini kapattı.
Woland düşünceli bir şekilde, "Ah, seni alçak," dedi.
- Efendim, tekrar mantığa dönüyorum, - kedi konuştu, patilerini göğsüne bastırdı, - bir oyuncu şaha bir çek bildirirse ve bu arada şah tahtada değilken, çek geçersiz ilan edilir.
- Vazgeçiyor musun, vermiyor musun? Woland korkunç bir sesle bağırdı.
"Bir düşüneyim," diye alçakgönüllülükle yanıtladı kedi, dirseklerini masaya dayadı, kulaklarını patilerine gömdü ve düşünmeye başladı. Uzun uzun düşündü ve sonunda dedi ki: - Vazgeçtim.
- İnatçı yaratığı öldür - diye fısıldadı Azazello
– Убить упрямую тварь – шепнул Азазелло
Başıma kül serpiyorum.
Bildiğim kadarıyla bazı yerlerde provokatörler ve suç ortakları hemen kıçından vuruluyor ve meleksi özlerini dinlemiyorlar.
İşte sonuç.
Numunenin başından alıyoruz
100 bardan alıyoruz
Trend değişikliği alıyoruz
bir yandan alıyoruz
Herşey farklı.
D1 alıyoruz
H4'e hiç benzemiyor.
Gerçekten ne kadar farklılar?
ACF , piyasa belleğinin uzunluğunu gerçekten karakterize ediyorsa (kitaplarda yazılmıştır, ancak hiç değil!), O zaman ACF'nin D1 gecikme 1'deki değeri, yaklaşık olarak gecikmenin ACF'sinin ortalama değerine karşılık gelmelidir. H4 zaman dilimi için 6'ya ve D1 gecikme 2, 7'den 13'e kadar olan gecikmelerin ortalamasına karşılık gelir, ancak bu olmaz ve yine de D1'in ACF'si H4'teki aynı gecikme değerlerinin değerine daha yakındır. ... Ayrıca, daha uzun bir süre boyunca bir veri örneği alırsanız, aynı pazarın farklı zaman dilimlerinin ACF katsayıları giderek daha az farklı olacaktır...
Gerçekten ne kadar farklılar?
ACF, piyasa belleğinin uzunluğunu gerçekten karakterize ediyorsa (kitaplarda yazılmıştır, ancak hiç değil!), O zaman ACF'nin D1 gecikme 1'deki değeri, yaklaşık olarak gecikmenin ACF'sinin ortalama değerine karşılık gelmelidir. H4 zaman dilimi için 6'ya ve D1 gecikme 2, 7'den 13'e kadar olan gecikmelerin ortalamasına karşılık gelir, ancak bu olmaz ve yine de D1'in ACF'si H4'teki aynı gecikme değerlerinin değerine daha yakındır. ... Ayrıca, daha uzun bir süre boyunca bir veri örneği alırsanız, aynı pazarın farklı zaman dilimlerinin ACF katsayıları giderek daha az farklı olacaktır...
Yine de yaklaşımınız "ya hep ya hiç" kokuyor.
Regresyonlar en basit araçtır. Öngörülebilirlik sorununu göstermek için kullanılır. Gerilemeler bile çoğunluk için ulaşılmazdı.
Yaklaşımın kendisi farklıydı. Bilinmeyen ve bilinmeyenden bir parça koparın, ancak sistematik olarak kıstırın. Fraktallar daha çok bir deneydir ve perde arkasında tahminin doğruluğu ve güvenilirliği ile ilgili birçok sorun vardır. Bu nedenle, tutarlılık veren ve yöntemler kümesinde çok sınırlı olmayan EViews. Matlab'a erişimi olduğu göz önüne alındığında, kendi beyinleri sınırlamadır.
Böyle. Sorunları parça parça çözmeye çalışıyoruz.Ayrıca, bir kişinin bilinmeyenden sistematik olarak nasıl koparılabileceği benim için çok açık değil.
Dinle, birdenbire kibire dayanamam. Gerçekten ne gösteriyorsun - nazikçe susacağım
Kahretsin, her şeyden önce, bu böyle değil, konuyu anlamanız gerekiyor. İkincisi - gerçekten enwil uygulayarak güvenilir tahminler alacağınızı düşünüyor musunuz?
EViews yalnızca model tanımlama ve tahmin gerçekleştirir. Bütün bunlar matlab'da, istatistikte, matematikte, spss'de vb. Ancak bu modellerin hiçbiri doğru değildir. Yanlış korelasyonları kaydırarak sadece şeytanı kandırırsın
Herkesin kendi Tao'su vardır. :hakkında)
Ek olarak, bilinmeyenden sistematik olarak nasıl koparabileceğinizi de pek anlamış değilim.
Bütün bilim aynen böyledir: Ne gördüğüne ve ne gördüğüne, sonra ne yapabileceğine ve ne yapabileceğine, sonra ne uygulanabileceğine karar verir.
Dinle, birdenbire kibirliliğe dayanamıyorum
Kibirin bununla hiçbir ilgisi yoktur. En basit model, başka bir sorunu ve daha da önemlisi - öngörülebilirliği göstermek için alınmıştır. Herkes regresyona odaklandı ve her zamanki saçmalıklarla dolu bir sürü yazı, insanlar terminolojiyi bilmiyor ve sizin için geçerli olmayan şeyleri kişisel olarak almamalısınız.
Enwil'e başvurarak güvenilir notlar alacağınızı düşünüyor musunuz?
EViews yalnızca model tanımlama ve tahmin gerçekleştirir. Bütün bunlar matlab'da, istatistikte, matematikte, spss'de vb. Yanlış korelasyonları kaydırarak sadece şeytanı kandırırsın
Herhangi bir şeyi değerlendirmeden önce sobayı belirtmelisiniz. Ve bu, EView'lerin ileriye doğru büyük bir adım olduğu kıyasla TA'dır.
İstatistikler bize notlar dahil hiçbir şeye güvenmememizi öğretiyor. Ancak herhangi bir model için sistematik puan hesaplaması ileriye doğru atılmış bir adımdır.
Ancak bu modellerin hiçbiri doğru değildir.
Tanımlayıcı modelim: kotir = trend + gürültü + periyodiklik + mevsimsellik + aykırı değerler.
"Ne yapabilirim" ilkesine göre sürekli olarak yükselmeye başlarım, ancak yapabilirim: trend + gürültü. TA ile yine büyük bir tahmin - gürültüyü hiç tanımıyor. Tahminin kötü sonucunun nedeni bana biliniyor, kamuoyunun düşük ilgisi nedeniyle bunu yaymak için bir neden görmüyorum.
Modelime başka neler eklenebilir? Tamamlanmadı, ancak bir yapıya ihtiyaç var.Tezlerde kısaca:
(1) bu:
котри= тренд+ шум+ периодичность+ сезонность+ выбросы.
bulmak imkansız, üstelik bu doğru değil. mevsimsellik, periyodiklik, gürültü yok (!!!). Bu model çalışmıyor. Diğer şeylerin yanı sıra, doğrudan kedi ile çalışamayacaksınız. En azından bir tür durağanlığa yol açan bir dönüşüm aramanızı şiddetle tavsiye ederim.
(2)
Herkes regresyona odaklandı ve her zamanki saçmalıklarla dolu birçok gönderi, insanlar terminolojiyi bilmiyor ve sizin için geçerli olmayan şeyleri kişisel olarak almamalısınız.
Seni daha önemli şeylere odaklamaya çalışıyorum. Açıktır ki, tüm matematikçiler vb.
(3)
Herhangi bir şeyi değerlendirmeden önce sobayı belirtmelisiniz. Ve bu, EView'lerin ileriye doğru büyük bir adım olduğu kıyasla TA'dır.
TA bir "soba" değil, bu tamamen saçmalık, ancak - uzun süredir burada olan meslektaşlarım bu şeyden hoşlanmadığımı biliyor.
(4)
problemler ve daha da önemlisi - öngörülebilirlik
Bu arada, öngörülebilirliği nasıl değerlendiriyorsunuz?
Tahmin yürütme olasılığı olarak son derece sezgisel.