Herhangi bir tahmin mahkum mu? - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet
Finansal piyasalarla ilgilenen birçok deneyimli insan. Şu anda size tam bir liste vermeye hazır değilim.
Evet
Burada "biri" kelimesi uygun değil)))) Tabii ki, her şey sorgulanabilir - sadece bundan hiçbir faydası olmayacak.
Sorun şu. Her şey sorgulanırsa, o zaman bilim yerden kalkmaz, çünkü bir taş çekici yapmanın milyonlarca yolu vardır ve bu çekici yapmanın bulunan yöntemini her sorguladığınızda, o zaman insanlık hala en iyi yolu arıyor olurdu. taş çekiç yapmak.
Mali piyasalarla ilgili olarak, 10 yıl önce bile, tüccarlar para birimi çizelgelerini grafik kağıdına çizdiler, eğer bunun ne olduğunu biliyorsanız, o zaman, her seferinde daha gelişmiş bilgi aktarma yöntemlerini sorgularsanız, o zaman hala grafik kağıdı çizelgeleri çizerdik.
Renk açısından. Bu gerçeğin uzun süredir araştırıldığını ve terk edildiğini bilmiyorsanız, bu öyle olmadığı anlamına gelmez.
Eksik bir liste sağlayın.
.
Çekiç örneğinin bilimle hiçbir ilgisi yoktur. Anlaşılan yeni fikirlerin üretilmesinde şüphenin rolüne aşina değilsiniz...
.
Grafik kağıdı bilgisi hakkında "ince" şakalar hiçbir şekilde bilgi aktarma yollarını iyileştirmez.
.
araştırmacıların bir kısmı tarafından "keşfedildi ve terk edildi" --- ama neyse ki bu, diğer herkes için yeterli bir argüman ve eyleme, daha doğrusu eylemsizliğe yönelik bir rehber değil.
İşte olay şu - gerçek için savaşmaya hazır değil. Bu benim ayrıcalığım değil.
Bir zamanlar, doğru bir çekiç nasıl yapılır bilimi de bir bilimdi)))
Her şey ölçülü olarak iyidir. Bu aynı zamanda şüphe için de geçerlidir.
Bunlar şaka değil. Bir zamanlar hesap makinesinde grafikler çizilir ve stokastik hesaplanırdı. Artık ileri düzey insanlar, bir sonraki mumun rengini tahmin etmeye çalışmak yerine, fiyat tablosunda zamanı sıkıştırmakla meşguller. Bu geçen yüzyıl - bir çekiç yapma örneğinde olduğu gibi.
Tabii ki, bugünlerde kendiniz bir çekiç yapabilirsiniz. Modern teknolojiler kullanılarak yapılmış bir mağazada satın almak mantıklı değil, elle değil - hayır))))
İşte olay şu - gerçek için savaşmaya hazır değil. Bu benim ayrıcalığım değil.
Bir zamanlar, doğru bir çekiç nasıl yapılır bilimi de bir bilimdi)))
Her şey ölçülü olarak iyidir. Bu aynı zamanda şüphe için de geçerlidir.
Bunlar şaka değil. Bir zamanlar hesap makinesinde grafikler çizilir ve stokastik hesaplanırdı. Artık ileri düzey insanlar, bir sonraki mumun rengini tahmin etmeye çalışmak yerine, fiyat tablosunda zamanı sıkıştırmakla meşguller. Bu geçen yüzyıl - bir çekiç yapma örneğinde olduğu gibi.
Tabii ki, bugünlerde kendiniz bir çekiç yapabilirsiniz. Modern teknolojiler kullanılarak yapılmış bir mağazada satın almak mantıklı değil, elle değil - hayır))))
Kabul ediyorum.
Sadece ne söylemek istedim? Ve yeni bir çekiç yapma yöntemi icat etmenin hiç kimsenin aklına gelmeyeceğini söylemek istedim, çünkü onun görüşüne göre bu çekiç yapma yöntemi tamamen doğru değil. Yeni bir bisikletin icadı gibi.
Bir sonraki mumun rengini tahmin etmeye gelince, mantıklı bir şekilde düşünerek, bu fikrin mum şeklinde fiyat çizelgelerinin başlangıcındaki ilk fikir olduğu sonucuna varabiliriz. Ve sadece "tembel" bunu yapmaya çalışmadı. Ama sonuçlar nerede? Ve sonuç yok. Ya da daha doğrusu, bir zamanlar olabilir - "ilk kim, o ve terlik" - ama şimdi, birinciden çok uzaktasınız ve piyasa, bir sonraki mumun rengini tahmin etmenin tüm mevcut ve değerli yollarını çoktan atladı. Piyasa herkesten daha akıllı ....))))
+1. Enstrümanın kendi verilerine dayanarak bir enstrüman öngörmek (örneğin, euro-dolar verilerini temel alarak euro-doları tahmin etmek) işe yaramaz. Bu bilinen, 10 yıl önce araştırılmış ve teyit edilmiş bir gerçektir. Bu nedenle, bir tırmık üzerine basmak veya bir bisiklet icat etmeye çalışmak mantıklı değil ....)))
Svinozavr :
................
5. Objektif ölçünün ve aynı zamanda ön değerlendirme aracının finansalın kendisi olması önemlidir. araç . Analojilere karşı koyamam.
7. Piyasa için önemli olan herhangi bir olay (bilinmese bile) bir darbe modeli şeklinde fiyatlara yansıtılır. Bu dürtü belirli bir sinerjik mekanizmayı tetikler (hakkında hiçbir şey bilmiyorum - sorma!), ctr. yeterli durumları geshefty yapmanızı sağlar.
......................
8. Pratik öyledir ki, pratikte bu konuda söylenecek hiçbir şey yoktur, çünkü o senin gözlerinin önünde. TA göstergelerinin çoğu, bağlamın tanımıyla ilgili soruları yanıtlama ve onunla birlikte çalışma yeteneğine sahiptir (ne olursa olsun - yetenekli! - tasarlanmıştır). Başka bir şey, onlara bunu sormamanızdır. Yüz pound ve yağmurda ıslanacaksınız, güneş kremi ile bulaşacaksınız.
Arkadaşlar! Bazılarınız yanılıyorsunuz...
Kim?
Arkadaşlar! Bazılarınız yanılıyorsunuz...
Kim?
İfadeleri bağlamdan çıkarmak iyi bir şeye yol açmaz)))
Arkadaşlar! Bazılarınız yanılıyorsunuz...
Kim?
Neye göre tahmin? - peki, TA olsun, TA neye dayanarak (burada yeni bir dal düzeltmesi %99 çalışıyor) Elliot? (yok) tahminde ne kadar çok TA yöntemi olacaksa, o kadar sık gerçekleşecektir (mücbir sebep istatistiklere dahil değildir). Uygulama - sürekli uygulama, tahminlerin kalitesini artırır.
Ben başka bir şeyden bahsediyorum.
Örneğin, tanımlaması oldukça yeterlidir - yani. tahmin - yakın gelecekte sürecin daha da geliştirilmesinin yönü. Ve belirli bir zamanda belirli bir fiyatı tahmin etme görevini belirleyebilirsiniz - ve bu tamamen farklı bir görev olacaktır. Ve bu yaklaşımlarda kullanılan teknik farklıdır. Ve sonuçlar da farklıdır.
Kabul ediyorum.
Sadece ne söylemek istedim? Ve yeni bir çekiç yapma yöntemi icat etmenin hiç kimsenin aklına gelmeyeceğini söylemek istedim, çünkü onun görüşüne göre bu çekiç yapma yöntemi tamamen doğru değil. Yeni bir bisikletin icadı gibi.
Bir sonraki mumun rengini tahmin etmeye gelince, mantıklı bir şekilde düşünerek, bu fikrin mum şeklinde fiyat çizelgelerinin başlangıcındaki ilk fikir olduğu sonucuna varabiliriz. Ve sadece "tembel" bunu yapmaya çalışmadı. Ama sonuçlar nerede? Ve sonuç yok. Ya da daha doğrusu, bir zamanlar olabilir - "ilk kim, o ve terlik" - ama şimdi, birinciden çok uzaktasınız ve piyasa, bir sonraki mumun rengini tahmin etmenin tüm mevcut ve değerli yollarını çoktan atladı. Piyasa herkesten daha akıllı ....))))
belki bazı benzetmeler görürsünüz
http://www.vokrugsveta.ru/news/12765/
İyi şanlar ;)
Çıkış yolu , zıt prensipte ticaret yapmaktır !!! Ama nasıl???
Teoride, birleştirilmiş "sonuca" bakarak, "reflekslerimizi" tersine çevirmenin yeterli olduğunu ve boşaltmak yerine bir kâr olacağını varsayabiliriz. Ve yayılmanın bununla hiçbir ilgisi yok gibi görünüyor, anlaşmalar yayılmadan çok daha büyük.
Tamam, diyelim ki kârın ne olursa olsun çalışmasına izin verdik. Ancak fiyat sürekli olarak "gürültülü", ileri geri ve düz gitmiyor. İşte burada "refleksler" devreye giriyor! Bir kaybı/karı düzeltmenin ya da saç köklerini hareket ettirmeye devam etmenin zamanının geldiğini nasıl ayırt edebilirim?
Cevap. Büyük olasılıkla değil...