Piyasa fenomenleri - sayfa 15
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
zaten deliklere kadar değil - daha ince yapılar kullanılıyor :)
Böylece nanoteknolojiye gelecek. Nanoyazı açılacak. Dmitry Anatolich ile Skolkovo'da yer ayırtmam gerekecek. :))
Skolkovo'da neler olduğunu biliyor musun? Sana bol bol yer olacak..
Skolkovo'da neler olduğunu biliyor musun? Sana bol bol yer olacak..
tam değil :) ilk sütun bir aralık dizisiyse ve ikincisi - ona kaç artış "vurur", o zaman aralık boyutu bir noktadan küçük olduğunda ne olur? Örneğin, EURUSD m15'in +100'den -100 pip'e değişmesine izin verin. Onlar. aralık = 200 puan. 700 aralık alıyoruz. Birinin genişliği 200/700=0.29 puan olacaktır. Ancak gerçekte, artışlar bir tam sayının katlarıdır. Onlar. örneğin, 5 puanlık ve 6 puanlık artışlar arasında, daha sonra ek bir işarete geçmedikçe, hiçbir şeyin düşmemesi gereken 3 boş aralık olacaktır;) Yani . aralık sayısı, puan aralığını geçmemelidir
Evet ayrıca benim kavramlarıma göre aralık sayısı aralık / 2 değerini geçmemelidir (tek istisna 1/1 oranıdır). Kotelnikov'un teoremine bir referansın uygun olacağını düşünüyorum.
Ve ilerisi. Bu durumda, belirtilen koşul karşılansa bile, ölçülen aralıkların ayrıklığının kesinlikle nokta boyutunun katı olması son derece arzu edilir. Aksi takdirde, daha fazla ölçülen nokta diğerlerinden daha bazı aralıklara düşeceğinden, aynı "olgu" ile karşılaşacağız. "Olgu" özellikle "son derece rasyonel" (c) nokta / ayrıklık oranları ile telaffuz edilecektir, yani 5/3 veya 7/4 ile 37/29 veya 23/16 ile olduğundan daha belirgin olacaktır.
Ne yazık ki, araştırmacılar genellikle kökleri yalnızca bilgi işleme teknolojisinin özelliklerine sahip olan fenomenleri satın alırlar.
Evet ayrıca benim kavramlarıma göre aralık sayısı aralık / 2 değerini geçmemelidir (tek istisna 1/1 oranıdır). Kotelnikov'un teoremine bir referansın uygun olacağını düşünüyorum.
Ve ilerisi. Bu durumda, belirtilen koşul karşılansa bile, ölçülen aralıkların ayrıklığının kesinlikle nokta boyutunun katı olması son derece arzu edilir. Aksi takdirde, daha fazla ölçülen nokta diğerlerinden daha bazı aralıklara düşeceğinden, aynı "olgu" ile karşılaşacağız. "Olgu" özellikle "son derece rasyonel" (c) nokta / ayrıklık oranları ile telaffuz edilecektir, yani 5/3 veya 7/4 ile 37/29 veya 23/16 ile olduğundan daha belirgin olacaktır.
Ne yazık ki, araştırmacılar genellikle kökleri yalnızca bilgi işleme teknolojisinin özelliklerine sahip olan fenomenleri satın alırlar.
evet, aralık, aralık sayısının bir katı olmalıdır. Bu nedenle, daha akıllı olmamak için 1 nokta genişliğinde bir aralık almak daha uygundur. Ve basit ve net :)
İşte başka bir fenomen, ya da belki bir ucube :)
komşu yüksek barlar, kuyu veya döşemeler arasındaki mesafenin dağılımını oluştururuz.
Onlar. Yüksek[i]-Yüksek[i+1] alın ve dağılıma bakın.
eurusd m15'in bu dağılımı ile oynaklığına göre oluşturulan rastgele bir yürüyüşün karşılaştırılması (örnek büyüklükleri eşittir). X ekseninde, bir önceki çubuğun yüksekliğinden nokta cinsinden uzaklık. Onlar. 0, önceki çubuğun yüksek seviyesidir:
gerçek dağılım daha sivri, eğik ve "kuyruk"tur. Zirveden sağdaki kısım, aslında bir önceki çubuğun ekstremumunu kırdıktan sonra fiyatın daha sık durduğu yerdir.
Tam olarak +20p ve -20p'de ilginç küçük zirveler. Çok görünür değiller çünkü m15 bar için bu oldukça aşırı bir mesafe. Nadir bir m15 çubuğu oraya ulaşır)))
İşte birkaç ana dal için h4'teki dağılımlar:
+20p ve -20p seviyeleri kırmızı, +40p ve -40p seviyeleri mavi ile vurgulanır
Onlar. Çubuğun yüksekliğinin, önceki çubuğun yüksekliğinden tam olarak 20 puan daha yüksek veya daha düşük olma olasılığı, rastgele olandan önemli ölçüde farklıdır. Eski çerçevelerde daha belirgindir (daha az istatistik olmasına rağmen)
Genel olarak, 20n eski bir yuvarlama hatası, ayrıklaştırma hatası vb. olmak için yeterince büyük bir değerdir. Belki gerçekten daha fazla sınır vardır ve bu seviyeler genellikle destek/direnç haline gelir. Veya belki de aracının geçmiş verileri yuvarlamasının özellikleri veya başka bir şeydir :) TP, koparma seviyesinin 17-18 puan gerisinde bir yerde.
İşte başka bir fenomen, ya da belki bir ucube :)
Bir ucube veya fenomen değil. Verilen verilere göre - söylemeyeceğim, ancak başka yerlerde de aynı fenomen gözlemleniyor. Evet ve tüccarlar (edebi kaynaklara göre), pide ile veya ona yakın, bu fenomen hakkında aynı şeyi bildiriyorlar. Bazı enstrümanlarda, kalabalık ve kurumlar çok tahmin edilebilir bir şekilde durur.
Para biriminde, Londra'daki bu tür durakları takip etmeyi sevdiklerini söylüyorlar.
Genel olarak, etki gerçekleşiyor gibi görünüyor, ancak her yerde ve her zaman değil. Her şey her zamanki gibi, piyasada hiçbir şey kalıcı değil.
Evet ayrıca benim kavramlarıma göre aralık sayısı aralık / 2 değerini geçmemelidir (tek istisna 1/1 oranıdır). Kotelnikov'un teoremine bir referansın uygun olacağını düşünüyorum.
Ve ilerisi. Bu durumda, belirtilen koşul karşılansa bile, ölçülen aralıkların ayrıklığının kesinlikle nokta boyutunun katı olması son derece arzu edilir. Aksi takdirde, daha fazla ölçülen nokta diğerlerinden daha bazı aralıklara düşeceğinden, aynı "olgu" ile karşılaşacağız. "Olgu" özellikle "son derece rasyonel" (c) nokta / ayrıklık oranları ile telaffuz edilecektir, yani 5/3 veya 7/4 ile 37/29 veya 23/16 ile olduğundan daha belirgin olacaktır.
Ne yazık ki, araştırmacılar genellikle kökleri yalnızca bilgi işleme teknolojisinin özelliklerine sahip olan fenomenleri satın alırlar.
Görünüşe göre sen ve Avals sadece ilk birkaç cümleyi okudunuz. Tüm metne hakim olana kadar bekleyeceğim. acele etmem
Bana açıkla köylü. Delikler var mı yoksa çoktan gittiler mi?
Henüz hiçbir şeyle dolmamış delikleriniz var.