Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 114
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
O halde, bu bilgi için fiyat değilse de nereye bakılmalıdır? Bence bu, kötümserliğin bir başka uç noktası. Bana öyle geliyor ki, karlı bir TS'nin anahtarı, çeşitli fiyat özelliklerinin incelenmesinde yatmaktadır: oynaklık, oynaklık , geçmişin tekrarı, benzer bir noktaya kaçınılmaz dönüş ve TS'nin kendisi herhangi bir zamanda ve hemen girmeye hazır olmalıdır. sinyal değiştiğinde çıkış, stop emri yok. bu kriterler tarafından dikkate alınmayan her şey, toplamda kârsız işlemlerin veya ayni kayıpların %30-40'ını geçmemesi gereken kaçınılmaz kayıplara atfedilmelidir. TS için gereklilik: belirli bir optimizasyon dönemi veya sadece bir çalıştırma için net kar, maksimum düşüşten 1-10 kat veya daha fazla olmalıdır.
"Değişkenlik" ve "volatilite" arasındaki fark nedir? Aynı olduğunu düşündüm.
Oynaklık gibi bir kavram, karı maksimize etmek için oldukça önemlidir, basit bir anlamda, bu terim bir dizi döviz kuru dalgalanmasını ifade eder http://forexluck.ru/para/916-volatilnost
Oynaklıkla, fiyat dalgalanmaları gerçeğini basitçe anlamak istiyorum ve oynaklık dalgalanmaların genişliğidir . Bazı kaynaklarda gerçekten de oynaklık oynaklıkla eş tutulmaktadır.
"Kontrollü Dinamik Sistem" teriminin birçok kişi tarafından yanlış anlaşılması, görünüşe göre, bilinçaltında kişinin kontrol işlevini kendi başına denemek için bir girişimde bulunmasından kaynaklanmaktadır. Bu bir yanlış anlamadır.
İşte bunun en önemli örneği:
Mecazi anlamda bu, A noktasından B noktasına bir otobüs yolculuğuna benzer. Bir bilet alırsın, otobüse binersin, gideceğin yere gidersin. Bu otobüste bir yolcusunuz. yuvarlanmıyorsun. Ve yolda ne olabileceği size bağlı değil. Ve dümencinin sizi nereye götürmeye karar verdiği de size bağlı değildir. Ama umarım hiç kimse otobüsün Kontrollü Dinamik Sistem olduğu gerçeğine itiraz etmeyecektir.
"Kontrollü Dinamik Sistem" teriminin yanlış anlaşılması, görünüşe göre, kontrol işlevini bilinçaltında kendi üzerinde denemek için bir girişimde bulunulmasından kaynaklanmaktadır. Bu bir yanlış anlamadır.
İşte bunun en önemli örneği:
Mecazi anlamda bu, A noktasından B noktasına bir otobüs yolculuğuna benzer. Bir bilet alırsın, otobüse binersin, gideceğin yere gidersin. Bu otobüste bir yolcusunuz. yuvarlanmıyorsun. Ve yolda ne olabileceği size bağlı değil. Ve dümencinin sizi nereye götürmeye karar verdiği de size bağlı değildir. Ama umarım hiç kimse otobüsün Kontrollü Dinamik Sistem olduğu gerçeğine itiraz etmeyecektir.
Kontrolsüz dinamik sistemin klasik bir örneğini verdiniz, çünkü otobüs bir sürücü tarafından değil, aynı anda milyonlarca "şoförden" çok yönlü nitelikte komutlar alan bir robot tarafından kontrol ediliyor. Robot, sonuçta ortaya çıkan etkiyi yaratır ve otobüs, her bir "sürücünün" bireysel olarak ve hatta yolcunun iradesinden bağımsız olarak, robot tarafından seçilen yön boyunca koşar.
Analizlerde genellikle göz ardı edilemeyecek en büyük varlık, tüm dünyadır.
Genellikle "şoför" sadece araba kullanıyormuş gibi yapar;)
.
Oleg, piyasanın "yönetilebilir" mi yoksa "yönetilemez" mi olduğunu öğrenmek için neden enerjini boşa harcaman gerekiyor? Bu kendiliğinden piyasaya girerken kişinin kendi fonlarını yönetmesiyle ilgili sorunları keşfetmesi çok daha önemlidir.
Bu çok önemli bir soru. Diyebiliriz - kavramsal. Strateji seçimi buna bağlıdır. Ve özellikle, özkaynakların yönetimi.
Abartarak şunu söyleyebiliriz: Ya olasılık teorisine körü körüne güvenin ya da bilinçli hareket edin.
Piyasalar ve özellikle forex, olası beklenmedik çöküşler ve toprak kaymaları ile daha çok bir dağ serpantini gibidir.
Tarih veya P(t) bunu bilemez ve hatta bu tür olayları üstlenemez.
H süreci kontrol eder, harekete yön verir.
B'yi etkileyecek H'deki olayın gücünü hesaba katmak gerekir.
İlginç söylem. Ama yine de ticaret için çıkmaz bir seçenek olduğu ortaya çıkıyor?
Piyasalar ve özellikle forex, olası beklenmedik çöküşler ve toprak kaymaları ile daha çok bir dağ serpantini gibidir.
Tarih veya P(t) bunu bilemez ve hatta bu tür olayları varsayamaz.
H süreci kontrol eder, harekete yön verir.
B'yi etkileyecek H'deki olayın gücünü hesaba katmak gerekir.
İlginç söylem. Ama yine de ticaret için çıkmaz bir seçenek olduğu ortaya çıktı?
Haklısın, bu sonuçların bir şekilde Forex ile ilgili olduğunu henüz kanıtlayamadım. Belirttiğiniz serpantin ve heyelanlar da dahil olmak üzere I, P, N ve B fonksiyonlarının etki altında oluştuğunu varsayıyorum. Gelecekteki çöküşleri öngörmeden, elbette, sürecin gidişatının olasılıklı monoton bir resmi oluşturulur. Kesin olan bir şey var: Kazalar beklenen, olasılık eğrisi civarında olacak. Yolun yönü belirtilir ve kalite açısından gerçekte ne olduğunu tahmin etmek imkansızdır. Ayrıca - şanslı olarak.
Ben sadece matematiksel olarak kusursuz bir şekilde ilişkilerin varlığını ve geçerliliğini ortaya koyduğumu belirtiyorum: Tarih = Geçmiş + Şimdi
ben \u003d P + N
Burada bazı tuhaflıklar vardı: P fonksiyonunu parçalara böldüğümde, kendisi şu şekilde I ve H fonksiyonlarına ayrılıyordu ve bana sadece şu gerçeği fark etmek kalıyor:
P = Ben - N
I - ayrılmaz tarihsel işlev;
P - H fonksiyonunun integrali alınarak elde edilen geçmişin integral fonksiyonu;
1 - I - Süper-üs, üsler kümesinin atası, "bizim" üssümüze dönüşüyor e = 2.7181..... sadece n = 1 olduğunda;
Sonuç olarak, e = 2.7181 sayısının dokunulmazlığı konusunda yetişmiş matematikçiler tarafından kategorik inkarla karşılaşacak bir dizi üslerin varlığının olasılığını kabul etmek zorundayım ...
Mantığa göre, 1 - I = B olduğundan, mantıksal olarak, Geleceğin, bu süper-üslün parçacıkları olarak Şimdi'ye aktığı iddia edilebilir.
Dünyanın tahmin edebileceğinizden çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Herkes tek bir uzay modeliyle uğraştığımızı düşündü - zaman, ancak sayısız oldukları ortaya çıktı, her seferinde belirli bir sürecin seyrinin hakim durumlarına bağlı olarak farklı bir görünüm kazandılar. Garip gelse de uzaylar bir kümedir ve onlara karşılık gelen zamanlar da bir kümedir. Görünüşe göre, beni anlamak ve bana yardım etmek isteyen takipçilerim olmadıkça, hayatımın geri kalanı bu fenomeni insanlara açıklamaya yetmeyecek. Oleg için tüm umutlar.
Ben sadece matematiksel olarak kusursuz bir şekilde ilişkilerin varlığını ve geçerliliğini ortaya koyduğumu belirtiyorum: Tarih = Geçmiş + Şimdi
ben \u003d P + N
I - ayrılmaz tarihsel işlev;
P - H fonksiyonunun integrali alınarak elde edilen geçmişin integral fonksiyonu;
1 - I - Süper-üs, üsler kümesinin atası, "bizim" üssümüze dönüşüyor e = 2.7181..... sadece n = 1 olduğunda;
Sonuç olarak, e = 2.7181 sayısının dokunulmazlığı konusunda yetişmiş matematikçiler tarafından kategorik inkarla karşılaşacak bir dizi üslerin varlığının olasılığını kabul etmek zorundayım ...
Mantığa göre, 1 - I = B olduğundan, mantıksal olarak, Geleceğin, bu süper-üslün parçacıkları olarak Şimdi'ye aktığı iddia edilebilir.
Dünyanın tahmin edebileceğinizden çok daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Herkes tek bir uzay modeliyle uğraştığımızı düşündü - zaman, ancak sayısız oldukları ortaya çıktı, her seferinde belirli bir sürecin seyrinin hakim durumlarına bağlı olarak farklı bir görünüm kazandılar. Garip gelse de uzaylar bir kümedir ve onlara karşılık gelen zamanlar da bir kümedir. Görünüşe göre, beni anlamak ve bana yardım etmek isteyen takipçilerim olmadıkça, hayatımın geri kalanı bu fenomeni insanlara açıklamaya yetmeyecek. Oleg için tüm umutlar.
İşte buradasın. Ancak bu, pazarla daha da az alakalı.
Formül geçerliliğini kaybedeceği için d>=1,5 km göktaşı saldırısının sonuçlarını düşünmek istemiyorum.
Forex ile tanışmamın başlangıcında, piyasaları çok boyutlu uzay ve zaman içinde ele almayı vaat ediyor gibiydim, reddetmek zorunda kaldım. Ustaca olan her şeyin basitlikte gizlendiği ve fark edilmeden yüzeyde yattığı ortaya çıktı.
Her durumda, başarılı ticaret için tüm yollardan geçilmelidir.
yakından izleyeceğim. İlginç.
İşte buradasın. Ancak bu, pazarla daha da az alakalı.
Formül geçerliliğini kaybedeceği için d>=1,5 km göktaşı saldırısının sonuçlarını düşünmek istemiyorum.
Forex ile tanışmamın başlangıcında, piyasaları çok boyutlu uzay ve zaman içinde ele almayı vaat ediyor gibiydim, reddetmek zorunda kaldım. Ustaca olan her şeyin basitlikte gizlendiği ve fark edilmeden yüzeyde yattığı ortaya çıktı.
Her durumda, başarılı ticaret için tüm yollardan geçilmelidir.
yakından izleyeceğim. İlginç.
Uzay ve zamanın çok boyutluluğunun var olma ihtimaline dikkat çekmeniz iyi oldu. Uygulanabilirliğe gelince, https://www.mql5.com/ru/forum/133625/page111 kalıplarına sayılar şeklinde bakın. Bunları Forex araştırması için kullanmaya çalışmamak günahtır.
Hakikat. Veri Şimdiki Geçmiş Geçmiş+Şimdi=Doğu Gelecek Geçmiş+Geçmiş-Doğu Geçmiş+Geçmiş+Bud
1.46356 0.122264003 0.149790895 0.027526893 0.149790895 0.850209105 6.41532E-10 1.000000001
1.46417 0.240428551 0.367600953 0.127172402 0.367600953 0.632399047 1.35367E-11 1
...
"Gerçek veriler" sütununu genişletme formülü tamamen açık değil mi?
Açıklamak.
P ve B arasındaki bağı inkar etmiyorum, tam tersine ateşli bir destekçisiyim. Kafa karıştıran tek şey, MA'ya benzer şekilde, belirli bir süre ve buna bağlı olarak bir gecikme ile zaman içinde düzgün bir akışa sahip formüldür. Büyük sayıya bakılırsa TS'nizde açık siparişler varsa, yeterli giriş ve çıkış analizi yapılmadan bir sürecin n varyantı seçimi olduğunu varsayabilirim.
H, trafiği yönlendiren bir direksiyon simidine benzetilebilir.
Ve piyasa kesinlikle sadece daha fazla sayıda oyuncu tarafından kontrol edilen kontrollü bir dinamik sistemdir. Ve bu nedenle, her şey yeniden inşa edilene kadar geçici yanlış anlamalar. Pek çok insan, mücbir sebeplerin meydana gelmemesi durumunda döviz kurları için inanılmaz derecede doğru tahminler yapmanın mümkün olduğunun bile farkında değil.