Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 345
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ticaret, otomatik ticaret sistemleri ve ticaret stratejilerinin test edilmesi hakkında forum
Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir.
Oleg avtomat , 2018.07.20 22:09
Kesinlikle bu şekilde değil. Bu durumda, dış çevre, muhalefeti dolaylı olarak bir kontrol hatasıyla ifade edilen ikinci taraf olarak hareket eder (ayrı bir oyuncu veya koalisyon olarak kabul edilir).
Oyun teorisi çerçevesinde karşı tarafın stratejisini belirlemek gerekir.
du = Au + Bv
dv = Cu + Dv
Böyle bir değerlendirme yapmak mümkündür. Ancak bunu yine bir kontrol hatası (tutarsızlık) yoluyla yapmanız gerekir.
Bu yönde herhangi bir adım attınız mı?
Uzun zamandır kafamda bu görev \ sorun vardı, ama bir şekilde gerçekten tutmadı ... Ve şimdi Aleksey Nikolayev sayesinde alev aldı. Onu ciddiye alacağım. Bakalım ne olacak.
Oyun teorisini dikkatlice okuyun. Sadece rakibin stratejisi (özellikle oyunun kuralları) değişmediğinde ve çoğu oyuncu için çoğu zaman hiçbir çözüm olmadığında işe yarar.
Her zaman bir çözüm vardır - Nash dengesini okuyun. Elbette her zaman karma stratejiler mantıklı değil, ancak bizim durumumuzda onu bulmak oldukça mümkün.
Ek olarak, TS doğa (çevre) ile ilgili bir oyundan bahsediyor - tam tersine, çok sayıda çözüm arasından seçim yapmakta bir sorun var (ne tür bir risk-fayda oranı optimize edilecek). Aslında, Expert Advisor optimizasyonu bu alandan bir görev örneğidir.
Oyun teorisini dikkatlice okuyun. Sadece rakibin stratejisi (özellikle oyunun kuralları) değişmediğinde ve çoğu oyuncu için çoğu zaman hiçbir çözüm olmadığında işe yarar.
Forex, kaplan kuyruğu olan bir oyundur. Piyasayı bir oyun olarak algılarsanız, elbette bir kaplanın ağzıyla karşılaşacaksınız. Piyasayla kimse ciddi olarak böyle yüksek riskli bir oyun oynamaz. Onu kafandan atıyorsun. Piyasa ekonomik yasalara tabidir. Olağan bir piyasada, kâr formülünü yeterince tanımlamak için, 17 gerçek ve sanal fiyat çeşidini hesaba katmak, gerçek verilere dayanarak, maksimum sanal pazar hacmini ve dikkate alınan bir katsayıyı tahmin etmek gerekir. Belirli bir ürün için hesap arz ve talebi. Bunlardan biri dikkate alınmazsa, bu formüle ve açık formüle göre, gelir ile her türlü sabit ve değişken giderler arasındaki fark olarak asla kâr eşitliği elde edemezsiniz. Finansal piyasalarda, bu piyasa parametrelerinin belirlenmesi işi karmaşıktır, ancak dolaylı olarak değerlendirilebilir ve olumlu bir etki elde edilebilir.
Birçok kez Oleg'e piyasa yönetimi fikrini terk etmesini önerdim. Yönetim ve piyasa birbirini dışlayan iki kavramdır, zıt kutuplardır. Piyasa kontrol edilebilirse, artık piyasa değildir.
Her zaman bir çözüm vardır - Nash dengesini okuyun. Elbette her zaman karışık stratejiler mantıklı değil, ancak bizim durumumuzda onu bulmak oldukça mümkün.
Ek olarak, TS doğa (çevre) ile ilgili bir oyundan bahsediyor - tam tersine, çok sayıda çözüm arasından seçim yapmakta bir sorun var (ne tür bir risk-fayda oranı optimize edilecek). Aslında, Expert Advisor optimizasyonu bu alandan bir görev örneğidir.
Nash dengesi sadece sonuçları bilinen deterministik oyunlar için. Diğer her şey olağan optimizasyon ve oyun teorisinde nasıl (ve neden) sürükleneceğimi bilmiyorum
Nash dengesi sadece sonuçları bilinen deterministik oyunlar için. Diğer her şey olağan optimizasyon ve oyun teorisinde nasıl (ve neden) sürükleneceğimi bilmiyorum
Herhangi bir araştırmanın orijinal fikri kusurluysa, optimizasyon sorunu çözemez. Önce pazarla bir şekilde bağlantılı, makul bir fikir formüle etmeli, ardından yavaş yavaş geliştirmelisiniz.
Herhangi bir araştırmanın orijinal fikri kusurluysa, optimizasyon sorunu çözemez. Önce pazarla bir şekilde bağlantılı, makul bir fikir formüle etmeli, ardından yavaş yavaş geliştirmelisiniz.
ve her şey birkaç nesil tüccar tarafından uzun süredir formüle edilmişse, neden bir şey formüle edelim. Sanki kendi yeni türevleriniz dışında icat edilecek başka bir şey yokmuş gibi.
Her şey uzun zaman önce birkaç nesil tüccar tarafından formüle edilmişse neden bir şey formüle etsin ki? Sanki kendi yeni türevleriniz dışında icat edilecek başka bir şey yokmuş gibi.
Birkaç nesil tüccar tarafından uzun süredir formüle edilen piyasadaki ana görüşleri adlandırın. Genel olarak, mevcut değiller, bu yüzden tüccarların tüm sıkıntıları.
Birkaç nesil tüccar tarafından uzun süredir formüle edilen piyasadaki ana görüşleri adlandırın. Genel olarak, mevcut değiller, bu yüzden tüccarların tüm sıkıntıları.
Oyun teorisinde, hatırladığım kadarıyla ekonomi, tüm sonuçları olan bir müzayede olarak görülüyor. Başka model bulunmamaktadır. Arbitraj (istatistiksel), geçici bir verimsizlik ve piyasa etkinliğine giden bir yol olarak formüle edilen en yaygın stratejidir.
Nash dengesi sadece sonuçları bilinen deterministik oyunlar için. Diğer her şey olağan optimizasyon ve oyun teorisinde nasıl (ve neden) sürükleneceğimi bilmiyorum
Terminolojinizi gerçekten anlamıyorum. Örneğin, stokastik bir oyun (Nash dengesi var) sizin için deterministik mi değil mi? Bir oyundaki tüm hamleler deterministik değilse (tamamen rastgele), o zaman bu oyun elbette oyun teorisi alanına ait değildir. Ama piyasada bana öyle geliyor ki, tüm eylemler rastgele değil.
Tekrar ediyorum, doğaya sahip oyunlarda bile "basit optimizasyon" yoktur - optimizasyon kriterindeki bir değişiklik optimal stratejiyi kökten değiştirebilir ve bu kriteri açık bir şekilde seçmenin bir yolu yoktur. İnsanlarla oynanan oyunda her şey çok daha karmaşık.
Oyun teorisi, kör şanstan (teoride olduğu gibi) değil, diğer insanların muhalefetinin bir sonucu olarak ortaya çıkan belirsizlik modelleri oluşturmanıza izin verir. İşte bu tür belirsizlikleri karşılaştıran bir makale . Görünüşe göre yazarı , oyunlar ve pazarlar hakkında iyi bir anlayışa sahip olmalıdır.