Piyasa kontrollü dinamik bir sistemdir. - sayfa 47
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Üzgünüm. Kişiselleştirmemeye çalışıyorum. Bu soruyu cevaplamak için sadece uygun bir yoldu. Daha fazla yok. Kimseye herhangi bir suçlamada bulunmuyorum.
Bazen gerçekten istesen de.
Algılanan.
.... ve... "arzularınızı esirgemeyin" ;))))
Neye geçmelisiniz?
Süreci izliyor musunuz?
Bu retorik bir soru, değil mi?
Pekala, bir şekilde bunun yaratıcılığınızın zirvesi olduğuna inanamıyorum, TAU'da asil bir uzman gibi görünüyorsunuz. Burada bir kalite iyileştirmesi umuyoruz. Bağlantıyı favorilerime koyuyorum ve bazen bakıyorum.
Bu retorik bir soru, değil mi?
Pekala, bir şekilde bunun yaratıcılığınızın zirvesi olduğuna inanamıyorum, TAU'da asil bir uzman gibi görünüyorsunuz. Burada bir kalite iyileştirmesi umuyoruz. Bağlantıyı favorilerime koyuyorum ve bazen bakıyorum.
İnsanlar ne kadar az bilirlerse, bilgileri onlara o kadar geniş görünür. Jean Jacques Rousseau
.
faa, sen sadece aptalsın ... (ve bu bir isim takmak değil ... bu bir gerçek)
Bu tarz ilk yazı değil.
Aramızda temel bir fark var: Zihinsel yeteneklerini hiç takdir etmedim.
Sistemin özü hakkında sessiz kalmayın - ancak dikkat etmeleri için bir dalı yükseltmek istiyorsanız sessiz olun, ancak kendiniz hiçbir şey söylemeyeceksiniz.
Böyle bir tersine çevirmeniz, anlayışınıza uymuyorsa, düşüncelerimi ifade etmem için bir yasak olarak anlaşılmalı mı?
.
Ama burada söylemek istediğim şey şu:
1) Zaten yakında bir yıl, genel fikir ücretsiz erişimde yatmaktadır.
2) Üç aydır, fikrin basitleştirilmiş bir versiyonu ücretsiz olarak mevcuttu - bir osiloskopun giriş sinyaliyle ilgili bir problem şeklinde (sayfa 34). Bu, bir teknik üniversitenin 3. yılı için bir görevdir.
3) Bir şey yapmak için ne kadar tembellik ve isteksizlik gerekli, böylece tüm bu süre boyunca en azından neden bahsettiğimi anlamak için çok karmaşık olmayan birkaç dönüşüm yapmaya bile çalışmazsınız. . --- Ve aynı zamanda, üç ay boyunca, çalışmamın olumlu sonuçlarını gözlemleyin, olumsuzları arayın ve bana ek olarak Sortina ile bazı çılgın Sharpe oranlarına işaret edin (bu sözde "göstergelerin" değeri nedir, burada kendi gözlerinizle birkaç sayfayı net ve resimlerle görebilirsiniz) --- Ve aynı zamanda, beni reklamcılıkla suçlamak tamamen mantıksız ve çok zor (böyle bir dönüşün gerçek nedenleri açık olmasına rağmen) bana göre).
Tamam, buradaki herkes teknisyen değil, buradaki herkes matematikçi değil, ama sen Alexey, kendini bir matematikçi olarak konumlandır - bu basit dönüşümleri yapmanı engelleyen nedir?
Daha nasıl ve ne kadar çiğnenmesi gerekiyor? Sorunu çözme durumuna? Kaynak kodların durumuna? Kar aktarma durumuna?
Bu zor olmayan sorunu çöz, Alexey, (ya da en azından çözmeye çalış, gerekirse yardım edeceğim) ve neden bahsettiğimi anlayacaksın. Ve umarım, burada reklam etiketlemenin en azından akıllıca olmadığı konusunda bir anlayış gelecektir.
2) Уже три месяца лежит в свободном доступе упрощённый вариант идеи -- в виде задачи о входном сигнале осциллографа (на стр.34). Это задача для 3-го курса технического ВУЗа.
Görünüşe göre oltanın nasıl çalıştığını genel anlamda anladım - gpwr ve joo ile birlikte. Aynı sayfada ayrıca "açıklık için" ve "durumun daha da geliştirilmesi" gibi birkaç çizim yayınlıyorsunuz. Onları burada yayınlayacağım.
"Matrix"i nasıl bilirsiniz, yani. Bir osiloskopun PF'si ? Neden periyodik olmayan bir bağlantı (ayrıca değişken parametrelerle)?
Tamam, buradaki herkes teknisyen değil, buradaki herkes matematikçi değil, ama sen Alexey, kendini bir matematikçi olarak konumlandır - bu basit dönüşümleri yapmanı engelleyen nedir?
Hayır, pozisyon vermiyorum. Ben profesyonel bir matematikçi veya hatta bir matematikçi değilim. Bir takma ad sadece bir takma addır, karanlık ve eski bir hikaye.
Ama genel olarak - evet, Oleg , çok taze bir fikir, ancak detaylandırmayı gerektiriyor. Özür dilerim. Ama 34. sayfada ima etmeseydin, karanlıkta kalırdım.
Böylece etiketlerle ilgili "yanlış anlama"nın ortadan kalktığını varsayabiliriz. // Böyle bir kasırgayı kimin başlattığını tahmin edebiliyorum - ve bu bir kez daha, "iyi dilekler"in vızıltısını hafife almanın mümkün olmadığını kanıtlıyor... iyi, hafifçe söylemek gerekirse ;))))
.
Muhtemelen, canlı bir çalışma ortamı restore edilmiştir.
"Matrix"i nasıl bilirsiniz, yani. Bir osiloskopun PF'si ? Neden periyodik olmayan bir bağlantı (ayrıca değişken parametrelerle)?
şöyle yapalım:
şimdi uzun teorik muhakeme verebilirdim, ama açıkçası gereksiz olacak (sadece nesnenin filtreleme özelliklerinin varsayıldığını söyleyeceğim), bu şekilde yapın ve o zaman aslında belirli sorular hakkında konuşmak mümkün olacak ortaya çıkan -
genel olarak, görevi yerine getirdiği sürece modelleme için herhangi bir bağlantı kullanılabilir.