Beklenti nasıl hesaplanır? - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kısacası, 300 işlem sonucunda 5 puanlık bir MO alırsanız, bu çok iyi bir sonuç olacaktır.
2 puan olsa bile ve sonra iyi.
Çoğu için, genellikle 0'dan küçüktür.
İşlem sayısına öncelik verirsiniz. Yalnızca MO boyutunda değil, belirli sayıda işlemle . Neden tam olarak 300? Ve 200 değil mi? Kusura bakmayın, sadece anlamak istiyorum. Örneğin 500 yazabilirsiniz. Elbette ne kadar çok işlem o kadar iyi. 300 işlem yazdıktan sonra, test ederken bu işlem sayısını optimal olarak aldığınızı düşünüyorum. eğer öyleyse, 300 işlem varsa herhangi bir MO dikkate alınmalıdır.
İşlem sayısına öncelik verirsiniz. Sadece MO boyutunda değil, belirli sayıda işlemle. Neden tam olarak 300? Ve 200 değil mi? Kusura bakmayın, sadece anlamak istiyorum. Örneğin 500 yazabilirsiniz. Elbette ne kadar çok işlem olursa o kadar iyi. 300 işlem yazdıktan sonra, test ederken bu işlem sayısını optimal olarak aldığınızı düşünüyorum. eğer öyleyse, 300 işlem varsa herhangi bir MO dikkate alınmalıdır.
Daha büyük daha iyi. Ve özellikle gram cinsinden ne kadar gerekli - kimse söylemeyecek. Kendi eşiğinizi belirleyin.
Daha büyük daha iyi. Ve gram cinsinden tam olarak ne kadar gerekli - kimse söylemeyecek. Kendi eşiğinizi belirleyin.
Neden kimse söylemeyecek, biri MO \u003d 2'nin optimal olarak kabul edildiğini söyledi. Neden kaç işlemi test etmeniz gerektiğini söyleyemiyorsunuz. Büyük olasılıkla bu matematikçiler için bir sorudur. Sanırım "MO = 2" ayarını yapan onlardı. Optimum işlem sayısını belirlemedeki sorun nedir?
Neden kimse söylemeyecek, biri MO \u003d 2'nin optimal olarak kabul edildiğini söyledi. Neden kaç işlemi test etmeniz gerektiğini söyleyemiyorsunuz. Büyük olasılıkla bu matematikçiler için bir sorudur. Sanırım "MO = 2" ayarını yapan onlardı. Optimum işlem sayısını belirlemedeki sorun nedir?
Hiç kimse, hiçbir "matematikçi" böyle bir şey kurmadı.
Daha fazla MO, daha iyi.
Hiç kimse, hiçbir "matematikçi" böyle bir şey kurmadı.
Daha fazla MO, daha iyi.
Tüm saygımla. Daha akraba ne? Neden 100'den fazla veya 50'den fazla değil? Nedense 5 puanın iyi olduğunu düşünüyorsunuz. 20 p'nin iyi olduğunu neden yazmadın? Ne kadar çok olursa o kadar iyi olduğu açıktır, ancak izin verilen bazı minimum eşikler vardır. Hangisine ulaştıktan sonra, TS'nin tam bir saçmalık olduğunu anlıyoruz. MO=2 diyorsunuz. Neden MO = 1. değil, çünkü 2>1? Değerlendirme kriteri yoksa sonucu değerlendirmek mümkün değildir.
Tüm saygımla. Daha akraba ne? Neden 100'den fazla veya 50'den fazla değil? Nedense 5 puanın iyi olduğunu düşünüyorsunuz. 20 p'nin iyi olduğunu neden yazmadın? Ne kadar çok olursa o kadar iyi olduğu açıktır, ancak izin verilen bazı minimum eşikler vardır. Hangisine ulaştıktan sonra, TS'nin tam bir saçmalık olduğunu anlıyoruz. MO=2 diyorsunuz. Neden MO = 1. değil, çünkü 2>1? Değerlendirme kriteri yoksa sonucu değerlendirmek mümkün değildir.
Açıklarım. Minimum eşik sıfırdır.
Ancak MO'nun ikiden az spread ile sistem, pratikte testten daha kötü olabilen sipariş yürütme kalitesine karşı çok savunmasız hale gelir.
20p. anlaşma başına ortalama olarak G.H.'nin hikayeleridir. Andersen.
Evet, hiçbir şey sorun değil. Doğru soruları soruyorsun. Bunu çözmek istiyorsanız, matematiksel istatistikleri hatırlayın ve bazı kaba hesaplamalar yapın.
Kabaca söylemek gerekirse, az ya da çok gerçekçi parametrelerle bir dizi örneğin 1000 işlemi simüle edin. Ve kârlı ve kârsız oranı biraz değişirse ne olacağını hayal etmeye çalışın. Bu, ticaretin MO'sunu, kar faktörünü, kurtarma faktörünü vb. nasıl etkiler?
Tabii ki, tüm bunları sayamazsınız, ancak çok sayıda işlem dizisinde simüle edebilirsiniz. Bu biraz çalışma gerektirecektir, ancak en azından daha fazla sayıda işlemin neden tüm sistem parametrelerinin daha güvenilir bir değerlendirmesine güvenmenize izin verdiğini hissedeceksiniz.
Evet, hiçbir şey sorun değil. Doğru soruları soruyorsun. Bunu çözmek istiyorsanız, matematiksel istatistikleri hatırlayın ve bazı kaba hesaplamalar yapın.
Kabaca söylemek gerekirse, az ya da çok gerçekçi parametrelerle bir dizi örneğin 1000 işlemi simüle edin. Ve kârlı ve kârsız oranı biraz değişirse ne olacağını hayal etmeye çalışın. Bu, ticaretin MO'sunu, kar faktörünü, kurtarma faktörünü vb. nasıl etkiler?
Tabii ki, tüm bunları sayamazsınız, ancak çok sayıda işlem dizisinde simüle edebilirsiniz. Bu biraz çalışma gerektirecektir, ancak en azından daha fazla sayıda işlemin neden tüm sistem parametrelerinin daha güvenilir bir değerlendirmesine güvenmenize izin verdiğini hissedeceksiniz.
20p. anlaşma başına ortalama olarak G.H.'nin hikayeleridir. Andersen.
Tüm saygımla. Daha akraba ne? Neden 100'den fazla veya 50'den fazla değil? Nedense 5 puanın iyi olduğunu düşünüyorsunuz. 20 p'nin iyi olduğunu neden yazmadın? Ne kadar çok olursa o kadar iyi olduğu açıktır, ancak izin verilen bazı minimum eşikler vardır. Hangisine ulaştıktan sonra, TS'nin tam bir saçmalık olduğunu anlıyoruz. MO=2 diyorsunuz . Neden MO = 1. değil, çünkü 2>1? Değerlendirme kriteri yoksa sonucu değerlendirmek mümkün değildir.
Evet, bahsettiği şey bu değil. Piyasa koşulları bunu söylüyor.
Buradaki sadece 2 sayısı, ortalama bahisçinin beyan ettiği yayılma anlamına gelir. Evlenmeden önce. spread 5 eski pip'e eşitti, size söylenecekti: MO = 5