excel'de yapılmış bir program kullanarak mt4 için bir uzman oluşturun - sayfa 28
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet Fourier'in herhangi bir biçimde tahmin edilmesi amaçlanmamıştır. Yaklaşan fonksiyonun periyodik olması gerekiyorsa, FOS'ta ne bulmak istersiniz? Bu OOS neden o zaman teslim oldu? Aralığın başından karşılık gelen değerleri alın ......
İyi şanlar.
Oldukça doğru, her zaman, bir dizi fonksiyona genişlemenin feci bir teknik olduğunu, dizinin üyelerinin başlangıçta fiziksel anlamdan yoksun olduğunu, onların gerçekten kalıp arama konusundaki yetersizliklerini gizleme girişimi olduğunu savundum - Taylor ve Fourier şımartıldılar, çağdaşlarıyla rekabet ettiler ve daha yüksek matematik sorularında akıllarının gücünü gösterdiler ve başardılar, ancak bu tür durumlarda bu yöntemleri kullanmaları kesinlikle tavsiye edilmedi.
ama Excel spreadshift - bunu görmek heyecan verici olurdu ...
;)
(c) kurucuya adanmış 123.
Kendisi ve muhasebeciler sayesinde 512K'dan çıktık.
Oldukça doğru, her zaman, bir dizi işleve ayrıştırmanın feci bir teknik olduğunu, dizinin üyelerinin başlangıçta fiziksel anlamdan yoksun olduğunu, kişinin gerçekten kalıp arama konusundaki yetersizliğini gizleme girişimi olduğunu savundum.
Amca dayı! Uyuyacağım - ama kesinlikle kendi başınasın, "Kırılgan zihinler için ölümcül" dalgası.
Ve yasağın kriteri basittir - "teori" için olumsuz olan sorulara tepki olmaması.
Aynı zamanda, sorular çoğu kişi için basit ve anlaşılırdır.
Biliyorsun - ben de sana daha fazla şans diliyorum.
Önemli harmonikleri vurguladıktan sonra gerçek süreçleri tahmin etme konusunda kişisel deneyimim var.
Ve başarısızlıklarınız aceleci sonuçların temeli değildir.
;)
piyasa fiyatı bir armonika değil, daha korkunç bir şey
piyasa fiyatı bir armonika değil, daha korkunç bir şey
şimdiden korkuyorum!
Nevzhe KROKODİLE?
Ben sadece yaklaşıklık hakkında iken. OOS ayrı bir şarkı, burada her şey çok daha karmaşık ve asıl soru modelin yeterliliği. Ancak sinüzoidleri zayıflama ve zayıflama ile karşılaştırırsak, ikincisi tam olarak daha fazla potansiyele sahiptir.
her işlemin kendi modeli vardır, bir tür sinüzoid değil
ana olanı, elbette, spektrumun gücüdür. ama orada daha kolaydı - birkaç veri dizisi vardı. Bazı süreçlerin seyrinde yer alan süreli yayınlar kesinlikle etkilemiş, bazılarında ise tepki ve yansımaya neden olmuştur. Tahmin için zaman serisinin uzunluğu küçüktü. Ancak uzun serilerde frekans seçimi ve kısa serilerde tutarlılıkları kontrol edildikten sonra sonuç başarılı oldu.
Uzun zaman önceydi... Son bin yılın 82'si.
;)
tatmin edici bir örnek bulma sorunu, itiraf ediyorum, ben de çözmedim, bu konuda yardım istiyorum, robot ise tüm olası seçeneklerden en iyisini kendi bakış açısıyla seçiyor
her işlemin kendi modeli vardır, bir tür sinüzoid değil
Dinle - nefesimi tutuyorum.
Herkes için hukuk!
Ve haklı olarak - boyutsallıkla.
100 iseniz - bir kesim ..
ama Guru'nun sözünü kesmeyeceğim.
Hoca Yusuf!
Bu tezi biraz daha detaylandırabilir misiniz?
Bir süreç varsa ve içinde bir düzenlilik varsa - Gama fonksiyonları dışında gerçekten doğru bir çözüm yok mu - bir anda nasıl olacak?
2 yusuf :
belki bu betiği arıyorsunuz: https://www.mql5.com/ru/code/8175 ?
Not: Yusufkhodzh'un İnternet'teki yayınlarını genel olarak burada olduğu gibi googling yapmaktan bıktım - anlaşılmaz tahminler ve kavgalar;)
Gönderilerime bakmana gerek yok - işte karşındayım
Sonuçlar, başarısızlıklar temelinde değil, Fourier genişletme yönteminin temellerinin analizi üzerinde çıkarılır. Bu genişlemenin sınırlamaları vardır: bunlar sadece genişleme aralığındaki periyodik bir fonksiyonu temsil edebilirler. Buna göre, Fourier serisi açılımı kullanılıyorsa, fonksiyonun periyodik olduğu varsayılır. yani, kesinlikle f(x) = f(x+T) , burada T dönemdir. Periyodik bir fonksiyon için genişleme segmentinin ötesine tahmin etmeye çalışırken fonksiyonun hangi değerini alacağınızı söylemenize gerek olmadığını umuyorum? Her şey doğru yapılırsa ve sonsuz sayıda harmonik alınırsa, karşılık gelen aralığın başlangıcından itibarendir. Sonlu sayıda harmonik varsa, o zaman bir yaklaşım hatasına kadar. OOS, genişleme aralığının başlangıcından itibaren sadece uygun değerlerin bir seçimidir ;) .....
İyi şanlar.
Not: Gerçek süreçler hakkında: IMHO, piyasada gözlemlemediğimiz, örneğin bir döngüsel yük veya bir taşıyıcı frekansı gibi periyodik bir bileşen olup olmadığı tahmin edilir. Yöntemin kendisi sadece radyo mühendisliğinde değil, aynı zamanda mekanikte de popülerdi - integralleri elle hesaplamak kolaydır (zamanında sayıldı;) ), mekanik için sayısal entegrasyon yöntemlerinin geliştirilmesiyle, alaka düzeyi arttı. azaltıldı ......
Kesinlikle haklısın, böyle bir akıl yürütmene sevindim