Manova'nın Danışmanı - sayfa 3

Yeni yorum
 
YOUNGA :


Manov sadece 3 gün boyunca eurusd'da düşüş yaşadı - şampiyonanın sonunda kapanış sayılmaz - anlaşmalar olabilir, kapanmış stratejiler değil

Düşüşten kastınız nedir? Denge aşağı kayar mı? Pekala, bu hiçbir şey ifade etmiyor - bir kez daha, Manov'un öz sermayesi dengeye göre sürekli olarak kırmızıydı ve son kapanışlar bunu doğruluyor ve düşüş oldukça büyük, bu da ortalamalar için tipik.

Aynı zamanda, aslında, tüccar sadece şanslıydı: şampiyonanın sonu, mevcut işlemleri için biraz daha az elverişli bir dönemde gelseydi ve kapanışta çok daha düşük, hatta kırmızı bile olabilirdi. , bu da mümkündür.

 

Ama bir marj çağrısı almaktansa bir strateji düşüşü yapmak daha iyidir

sonunda, geri tepme hareketinin boyutu tarihe göre modellenebilir (görüntülenebilir) (eudusd 1.22 ila 1.6'ya göre maksimum hareket) ve kesinlikle 2.0'a kadar sürekli bir hareket olmayacaktır.

 
YOUNGA :

bu kesinlikle bir martin değil - ortalama alma ve karşı trendde çalışma (burada dallarda "eskileri" tartışıyorum, ancak girişleri göstergelere dayanıyor (wpr)) - ancak manov fırsatlardan hemen görülebilir, sadece lota (0,1) eşit seviyelerde girişler, ancak her bir sonraki seviye bir öncekine daha yakın - bence çok ilginç bir yaklaşım - birinin trendin nerede başlayacağını bildiğini düşünebilirsiniz
Mecazi olarak Martin adını verdim. Saf martin, 2 katsayısı ile ortalama almanın özel bir durumudur. 2'den fazla veya daha az Bundan, aslında hiçbir şey değişmez, tahliye önceden belirlenmiş bir sonuçtur. Elbette her yerde olduğu gibi şans faktörü var, bu tür araçlarda tek umut bu.
 
YOUNGA :

1. Ancak bir marj çağrısı almaktansa bir strateji düşüşü yapmak daha iyidir

2. sonunda, geri tepme hareketinin boyutu tarihe göre modellenebilir (görüntülenebilir) (eudusd 1.22 ila 1.6'ya göre maksimum hareket) ve kesinlikle 2.0'a kadar sürekli bir hareket olmayacaktır.

1. Ne yazık ki, mevduat her zaman oturmak için yeterli değildir ve düşüş MC'ye dönüşür. Yıllık % 1-3'lük bir kârlılık koymadığınız sürece, ancak bu bile başarıyı garanti etmez. Bankaya koymak daha iyidir.

2. Tekrar tekrar modellendi. Sonuçlar bu yüzden. Kurnaz test teknolojileri kullanmazsanız, burada balık yoktur.

 
goldtrader :
tahliye önceden belirlenmiş bir sonuçtur

biraz kitap gibi, ortalama kayıplar olarak sunun - katılıyorum, bir tahliye olacak, bir gün içinde çok sayıda işlemle , uzun bir geçmişe sahip olan TS çalışırsa ne olacağını düşünün, HER ZAMAN başabaş, yani Günde 10-15 işlem, toplam kâr yaklaşık olarak toplam zarara eşittir

böyle bir sistem Martin tarafından sallanabilir

 
IgorM :

biraz kitap gibi, ortalama kayıplar olarak sunun - katılıyorum, bir tahliye olacak, uzun bir geçmişe sahip bir gün içinde çok sayıda işlemle TS çalışırsa ne olacağını düşünün, HER ZAMAN ortaya çıkıyor başabaş, yani Günde 10-15 işlem, toplam kâr yaklaşık olarak toplam zarara eşittir

böyle bir sistem Martin tarafından sallanabilir

Bir serideki maksimum kaybedilen işlem sayısı burada kritik öneme sahiptir. Bir sınırlama ve garanti yolu varsa, Martin'i de kullanabilirsiniz. Z-skorunu analiz edebilirsiniz. Ancak seriyi sınırlamak zordur ve IMHO'nun en azından minimum garantilerini almak genellikle imkansızdır. Ve ortalama alırken, depozitonun tamamının karta yatırıldığını hesaba katarsak, bu TS daha çok oynamak için, çalışmak için değil.
 

Komik bir tartışma var - martingale ne olduğunu biliyoruz - para yönetimi ne olduğunu biliyoruz - dezavantajın ne olduğunu biliyoruz - durumu reelden (manov) analiz etmek istemiyoruz

Bir çizim (EURUSD) ekleyeceğim - evet, öz sermaye toko bakiyesi yok - ancak yalnızca bir ticaret kaybeden (ve ardından sonuncusu)

 
goldtrader :
Bir serideki maksimum kaybedilen işlem sayısı burada kritik öneme sahiptir.
Evet haklısın ama bir önceki paylaşımıma dikkat et 10-15 günlük anlaşmalar yazdım yani. 5-7 kârlı / kârsız ve TS uzun bir tarih boyunca HER ZAMAN böyle davranıyorsa, o zaman Martin'i oyun teorisine göre kullanmak sorun değil, çünkü Sistem, gün içinde göstergelerin / karar vermenin yayılmasını, kaymasını ve gecikmesini çözebilirse, başlangıçta karlıdır.
 
YOUNGA :

Bir çizim (EURUSD) ekleyeceğim - evet, öz sermaye toko bakiyesi yok - ancak yalnızca bir ticaret kaybeden (ve ardından sonuncusu)

Sorun şu ki, sadece denge tablosu, aracın tüm sorunlarını maskeliyor. İşlem, mevduata %30'luk değişken bir zarar getirdiyse ve ardından %1'lik bir kârla kapandıysa, bu TS değeri nedir? Ama MK'yi kapatabilirdi. Denge tablosu gözlerde tozdur.
 
YOUNGA :

Komik tartışma sürüyor

Komik değil yukarıda yazdım - Manov'un oturma kayıpları olan bir sistem ilginç değil, her zaman kayıplar olacak, google Predator, alırları kaldırırsa böyle çalışır ve 1.3K'ya mal olur - anlayışınıza göre , Kâse
1234567891011
Yeni yorum
Neden: