Geliştiriciler neden normal bir test cihazı yapamadılar? - sayfa 3
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Evet ve işte normalleşme... Fiyatım externa'nın değişken türlerinde belirtilen sayı ile veriliyor ve bu durumda beşinci işaret olmadan açıkça 1.9850'ye eşit!!!
O zaman, ayrıştırma hataları nedeniyle doğru değil.
peki, jforex için mt4'e yaz! Doğru, tuzaklar var, ama yapılabilir! Yalnızca test ve optimizasyon hızı on kat daha azdır
Zaten bulundu, MT4, MT5, java, C! Şok oldum ... ve hikayeyi sunma seçenekleri! Keneler, mumlar, kamalar!!! Neredeyse aşık oldum! MT hakkında kötü konuşmak istemiyorum, çok iyi ve ilginç bir platform, ancak birçok şey eksik, ancak burada her şey el altında gibi görünüyor, bunlar ilk izlenimler olmasına rağmen, birkaçını seçtim. saat ...
Tuzakları detaylandırabilir misiniz?
peki, jforex için mt4'e yaz! Doğru, tuzaklar var, ama yapılabilir! Yalnızca test ve optimizasyon hızı on kat daha azdır
O zaman, ayrıştırma hataları nedeniyle doğru değil.
Bu doğru, muhtemelen...
Uzun zamandır test cihazına hiç güvenilemeyeceği sonucuna vardım! Tüm keneler ve optimizasyon için test yapmaktan bahsetmiyorum, ancak farklı test modlarında açık fiyatlarda bile farklı sonuçlar elde ediliyor. İşte bir örnek, iki test, tek fark, birinde "görselleştirme" onay kutusunun etkinleştirilmesi ve diğerinde devre dışı bırakılmasıdır:
Sonuçların ortak hiçbir yanı yok.
Ve MT4'te dört bileşenden yalnızca terminalin kendisini ve MQL'yi, test cihazını (+ optimizer) ve her zaman x64'ün altına düşen düzenleyiciyi gerçekten kullanabilirsiniz.
Bugün kısa bir süre bu editörü kullanmak zorunda kaldım, küfürler savurma, her seferinde kopyala-yapıştır, Win7 x64'e düştüm. x64 ile ilgili bilinen sorun
uzun zaman önce, geliştiricilere bir kereden fazla yazdılar, umurlarında değil.
Kahretsin, forumun İngilizce bölümünde "Rus İvanları hala 64-bit işletim sistemi olduğunu bilmiyor" gibi sert bir şekilde aşağılandılar, dayanamadım, hatayı düzelttim. Pofik ... ganimet DC'ye öder,
DC düzenleyiciye ihtiyacınız yok.
Kahretsin, Microsoft, programların Vista, Vyn7 ve 64-bit sistemlere nasıl uyarlanacağına dair bir kılavuz yazdı, hatta Rusça bile görünüyor! Çok kolay, okuyun ve yapın!
x64 programlarım neden kilitlenmiyor? Sonuçta, çok denemenize gerek yok, sadece talimatları okuyun ve düzeltin!
Ve test cihazına küfür edersiniz ... DC'nin ihtiyaç duymadığı her şey tanım gereği ikinci sınıftır.
Not: Gerçekten kendi test cihazınızı yazmanız ve kendiniz için bir kene geçmişi yazmanız gerekiyor, ki bunu üç DC için uzun zamandır yapıyorum
Uzun zamandır test cihazına hiç güvenilemeyeceği sonucuna vardım! Tüm keneler ve optimizasyon için test yapmaktan bahsetmiyorum, ancak farklı test modlarında açık fiyatlarda bile farklı sonuçlar elde ediliyor. İşte bir örnek, iki test, tek fark, birinde "görselleştirme" onay kutusunun etkinleştirilmesi ve diğerinde devre dışı bırakılmasıdır:
Angela, tekrar kontrol et. Test cihazı, spread hakkında doğrudan mevcut piyasadan bilgi alır, bu nedenle spread geçici olarak genişletildiğinde, test cihazı göstergeleri yetersiz bir şekilde küçümsemeye başlar. Durumunuz bundan kaynaklanıyor olabilir. MQ'yu haklı çıkarmasam da, şöyle ve böyle bir durum kesinlikle öngörülebilirdi (en azından spreadleri manuel olarak ayarlama fırsatı verildi).
Sizi tam olarak anlamadım, çünkü çevrimdışı çalışıyorum, arka arkaya iki çalışma yapıyorum, tek şey görselleştirme onay kutusunu değiştirmek, test cihazındaki geçmiş, spreadler hakkında bilgiler de dahil olmak üzere aynı.
Bundan daha önce başka başlıklarda dile getirdiğim tek sonuç, test cihazının farklı modlardaki algoritmalarının farklı olduğu ve bazı durumların farklı şekilde işlendiğidir. Bu özel durumda varsayabilirim, çünkü. Global değişkenleri kullanıyorum, global değişkenlerin görselleştirme modunda işlenmesi ve o olmadan farklı, başka bir şey hayal bile edemiyorum. Tekrar kontrole gelince, bir ve diğer modda birçok kez sürdüm, sonuçlar aynı.
Sizi tam olarak anlamadım, çünkü çevrimdışı çalışıyorum, arka arkaya iki çalışma yapıyorum, tek şey görselleştirme onay kutusunu değiştirmek, test cihazındaki geçmiş, spreadler hakkında bilgiler de dahil olmak üzere aynı.
Bundan daha önce başka başlıklarda dile getirdiğim tek sonuç, test cihazının farklı modlardaki algoritmalarının farklı olduğu ve bazı durumların farklı şekilde işlendiğidir. Bu özel durumda varsayabilirim, çünkü. Global değişkenleri, global değişkenlerin görselleştirme modunda işlenmesini kullanıyorum ve o olmadan farklı, başka bir şey hayal bile edemiyorum. Tekrar kontrole gelince, bir ve diğer modda birçok kez sürdüm, sonuçlar aynı.