Optimizasyon sonuçları, üzerlerindeki tekli testlerden farklıdır - sayfa 3
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
1) yayılma sabit mi? - Evet
Örneğin durma seviyesi sabit mi?
******
Birçok sebep olabilir. Şikayetçilerden en az biri bir danışman yayınladı) Optimizasyon sırasında 100 dolar veren ve test sırasında 5000 boşaltan bir danışman için muhtemelen üzücü ...
******
Rake yerelleştirme seçeneği. Örneğin standart MACD_Sample Expert Advisor'ı alın ve aynı verileri, aynı enstrümanı aynı süre için optimize edin ve test edin. Her şey yolunda - konu danışmanda.
Birçok sebep olabilir.
Bir akıllı daha, bir sürü nedeni var... Ya nedenlerini söyle ve çözümler sun ya da sus ve macdi örneğini kazanmaya başlayana kadar test et.
Burada çoğunlukla bir programcı forumu var. Sorunlarınızı kodsuz çözmeyi teklif ediyorsunuz. Olasılıksal bir sinir ağına dayanan ve kesinlikle otomatik bir modda kar elde edebilen danışmanın **** yeni bir versiyonunu zaten satışa çıkaran bir kişi, karşılığında ne alabileceğini anlamalıdır. MACD ile önerdiğim basit çözüm, sorunu benzersiz bir şekilde tanımlar ve 5 dakika sürer. Durma seviyesiyle ilgili temel bir soru cevapsız bırakıldı. Tembellik? Buralarda bir yerlerde bir psişik kulüp var...
Nedenler istiyorsanız, işte bunlar: çarpık eller, test cihazı kullanamama. Ya ikisinden biri ya da ikisi birlikte. bir çözüm mü istiyorsunuz? - kollarınızı düzeltin ve mavi ve aydınlanana kadar eşleştirmeyi öğrenin. Artık tahmin etmeyeceğim. Terminal geliştiricilerinin yardımı da olası değildir, test cihazı hem onlar hem de biz tarafından milyarlarca kez "test edildi" (yüz binlerce terminal kullanıcısı), böyle bir sorun tespit edilmedi. Ne diyor? Yukarıdaki birkaç satıra bakın.
Peki konu nasıl bitti? Zaman geçiyor, ancak hikaye hala aynı: optimizasyon çalıştırmalarının ve basit bir testin sonuçları farklıdır ... bazen o kadar farklıdırlar ki ağlarsınız bile. Ayrıca, tek bir test yaparsanız bir, iki, üç - sonuç bir olur. Ve optimizasyondan elde edilen sonuçları değiştirirseniz - sonuç farklıdır ... Sadece bir tür aptallık.
1) yayılma sabit mi? - Evet
2) yüksek kaliteli alıntıların arşivi deliksiz mi? - manuel olarak kontrol edildi, delik yok
3) danışmanın algoritmasını kontrol ettiniz mi? - Evet, şaka olsun diye tabiki kontrol ettim. Tek bir testte, kaç kez çalıştırırsanız çalıştırın sonuç aynıdır.
4) Tarih diğer brokerlerle tekerrür mü ediyor? - ve tekrar ettiği gibi, bu komisyoncularla ilgili değil!
5) Daha küçük bir dönem mi yoksa daha uzun bir dönem mi seçtiniz? - Evet
6) barların açık kontrolü üzerinde test yapmayı denediniz mi? - Şey, denedim ... ama danışmanım için değil
Her şeyi denediyseniz, sadece ateş edin??
1) ve 2) noktalar, bir sorun varsa, o zaman danışmanda olduğuna dair şüphe uyandırır. DC açısından, burada her şey son derece mükemmel, ben bile şaşırdım.
6) ve 4)'e bakılırsa, tırtıl gibi bir şeye sahip olduğunuza dair bir hipotezim var. O zaman aynı sonuçları beklemeyin. Pipsleme, DC'de testleri yasal olarak yasaklamak için daha iyidir.
Daha fazla: nokta 3) Bir şekilde çok iyi kontrol etmediniz. Sonuçların kimliği yalnızca Expert Advisor'ın çalıştığı anlamına gelir, ancak doğru çalıştığı anlamına gelmez.
Ve genel olarak - tek bir testin sonucunu ortaya koyun. Eh, bu tam bir rapordur (resim + sayılar). Bir şey önerelim.
Peki konu nasıl bitti? Zaman geçiyor, ancak hikaye hala aynı: optimizasyon çalıştırmalarının ve basit bir testin sonuçları farklıdır ... bazen o kadar farklıdırlar ki ağlarsınız bile. Ayrıca, tek bir test yaparsanız bir, iki, üç - sonuç bir olur. Ve optimizasyondan elde edilen sonuçları değiştirirseniz - sonuç farklıdır ... Sadece bir tür aptallık.
1) yayılma sabit mi? - Evet
2) yüksek kaliteli alıntıların arşivi deliksiz mi? - manuel olarak kontrol edildi, delik yok
3) danışmanın algoritmasını kontrol ettiniz mi? - Evet, şaka olsun diye tabiki kontrol ettim. Tek bir testte, kaç kez çalıştırırsanız çalıştırın sonuç aynıdır.
4) Tarih diğer brokerlerle tekerrür mü ediyor? - ve tekrar ettiği gibi, bu komisyoncularla ilgili değil!
5) Daha küçük bir dönem mi yoksa daha uzun bir dönem mi seçtiniz? - Evet
6) barların açık kontrolü üzerinde test yapmayı denediniz mi? - Şey, denedim ... ama danışmanım için değil
Pekala, her şeyi denediyseniz, sadece ateş edin???
6. paragrafta cevap
test cihazındaki kenelere odaklanmak kesinlikle yasaktır.
6. paragrafta cevap
test cihazındaki kenelere odaklanmak kesinlikle yasaktır.
Bu arada, mümkün... Açılış fiyatlarındaki modele göre sadece M1 için test edin.
2eugene-last: "Pekala, her şeyi denediyseniz, sadece ateş edin ???" - ondan önce, sonuçta, hala böyle ise, örneğin M1'de yeni bir çubuk oluşumunun kontrolü ile baykuşunuzun ticaretini düzenlemeye çalışın "...ama bu benim danışmanım için değil" , o zaman test cihazı yardımcınız değil, testi için DC'nizdeki demoya hemen yükleyin + yardım arayın - yeni başlayanlar için TÜM makaleler.
Baykuşunuzda sipariş verirken ya da siparişlerde değişiklik yaparken gerekli minimum kontrolleri yapmayı unutmayınız. toleranslar.
Hm... bana öyle geliyor ki çoğu kişi sorunun özünü anlamayı reddediyor. Ya da bilerek ayrılmak
Optimizasyon nedir ve tek bir test nedir? Cevap: optimizasyon birkaç tek testtir.
Ne anlama geliyor? Cevap: Bu, TEORİK OLARAK, optimizasyon geçişinin aynı olduğu ve tek bir testle aynı sonuçla bittiği anlamına gelir.
Eh, pratikte durumun böyle olmadığı ortaya çıkıyor. Ve danışman (bu arada, bir özdeyiş değil, aksi halde burada birinin çok gergin olduğunu görüyorum) tek bir test kesinlikle aynı sonucu gösterdiğinden ortalığı karıştırmaz. Peki optimizasyondaki bu tek test neden farklı bir sonuç veriyor?!?!?!?!!!?!?!
Oh, ve son şaka. Genetik olmadan birkaç kez optimizasyon yaparsak, 32 geçiş diyelim. Böylece, BİRÇOK optimizasyonun raporlarını karşılaştırarak, sonuçların %100 aynı olduğunu görebilirsiniz.
Herhangi bir geçişi seçersiniz, tek tek çalıştırın ve farklı bir sonuç elde edin.
Geçişler ARASINDA bir şeylerin yanlış gittiğini varsaysak bile, en azından optimizasyondaki ilk geçiş tek bir testle aynı mı olmalı?!
ateş etmeye gitti...
Oh, ve son şaka. Genetik olmadan birkaç kez optimizasyon yaparsanız, 32 geçiş diyelim. Böylece, BİRÇOK optimizasyonun raporlarını karşılaştırarak, sonuçların %100 aynı olduğunu görebilirsiniz.
Herhangi bir geçişi seçersiniz, tek tek çalıştırırsınız ve farklı bir sonuç alırsınız. ateş etmeye gitti......
Belki de hata kullanılan zaman dilimlerinin tanımında yatmaktadır ... optimizasyon tarafından kullanılan zaman dilimini belirliyor musunuz ... hangi zaman diliminde test ediyorsunuz? EA kullanılan zaman çerçevesini nasıl belirler?
Genel olarak standarttır. Ve tf ile başka nasıl veya ne bağlanabilir?