Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
PapaYozh , bu seçeneklerin ikisi de sadece kapanış için ama ya bir değişiklik olursa? Kapatma ve güncelleme için 2 farklı döngüdense tam işleme için 2 onay işareti almak daha iyi olsun
Bir şeyi kapatmanız ve bir şeyi değiştirmeniz gerekiyorsa, for (i=0; i<OrderTotals(); i++) yapısı daha da yanlıştır.
OrdersTotal()-1'den 0'a geçmemiz gerekiyor.
onlar. Böyle bir yapı doğru olur mu?
Ancak, hala normalleşmeyi anlamıyorum.
Sonuçta, fiyatı hesaplarsam bir şey var, o zaman terminal kapasitesine getirilmesi gerektiği açık.
Ancak burada kapanış, akıştan alınan mevcut fiyatta gerçekleşir ve elbette Rakamlardan daha uzun olamaz.
Ancak burada kapanış, akıştan alınan mevcut fiyatta gerçekleşir ve elbette Rakamlardan daha uzun olamaz.
Ancak, hala normalleşmeyi anlamıyorum.
Sonuçta, fiyatı hesaplarsam bir şey var, o zaman terminal kapasitesine getirilmesi gerektiği açık.
Ancak burada kapanış, akıştan alınan mevcut fiyatta gerçekleşir ve elbette Rakamlardan daha uzun olamaz.
şaka, bu olabilir. bazen Digits=4 Wid ile 1.32343545654'e eşit olabilir, bu olur. Sık değil ama oluyor
Yaşa ve öğren. Teşekkür ederim.
onlar. Böyle bir yapı doğru olur mu?
Pek değil: aracın "sembolünü" kontrol etmek yok. Birkaç enstrüman için emir açılırsa, o zaman bir enstrümanın emirlerini diğerinin fiyatlarında kapatma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Expert Advisor'ın atılacağı grafikte enstrümanın emirlerini kapatmanız gerekiyorsa, o zaman Expert Advisor'ın hangi grafikten olursa olsun tüm emirleri kapatmanız gerekirse, grafiğin "sembolünü" kullanmanız gerekir. Danışman atacak, ardından siparişin "sembolünü" sayacak ve ilgili "sembol"ün tekliflerini ve tekliflerini isteyecektir. Evet, kodda ekstra adımlar var.
İyi şanlar.
onlar. Böyle bir yapı doğru olur mu?
Evet, kodda ekstra adımlar var.
o zaman burada kod şeffaflığı için ekstra bir değişken var.
Ya da belki başka bir şeyden bahsediyorsun?
şaka, bu olabilir. bazen Digits=4 Vid ile 1.32343545654'e eşit olabilir bu olur. Sık değil ama oluyor
Ancak, örnek close.mq4 kapanış komut dosyasında (standart MT4 dağıtımında), normalleştirme yoktur.