Ortalama mı?

 

Bir TS (ticaret stratejisi) 1000 araçtan herhangi birinde birleşirse, aynı TS'nin toplam sonucu aynı anda tüm bu araçlar üzerinde çalışıyorsa birleşmeyebilir mi?

Yani, Pi olasılığı = belirli bir zaman diliminde bir araçtan kâr etme olasılığı < 0,5 ise, tüm i'lerin "toplamının" olasılığı ne olacaktır?

 
< 0,5
 
SProgrammer писал(а) >>

Bir TS (ticaret stratejisi) 1000 araçtan herhangi birinde birleşirse, aynı TS'nin toplam sonucu aynı anda tüm bu araçlar üzerinde çalışıyorsa birleşmeyebilir mi?

Yani, Pi olasılığı = belirli bir zaman diliminde bir araçtan kâr etme olasılığı < 0,5 ise, tüm i'lerin "toplamının" olasılığı ne olacaktır?


Bayan Ford araba kullanmayı bilmiyor, direksiyona geçti ve direğe çarptı. Direk tramvaya düştü. Tramvay raydan çıkarak otele girdi.
Belki Ford arabası doğru olan değildir?
Bir bayanın başka arabaları denemesine değer mi?
 

O zaman Neveteran bize ne anlatıyor? :)

 
Her şey gitti. Şimdi başlayacak....
 
gumgum писал(а) >>
Her şey gitti. Şimdi başlayacak....


:)) Pekala, umarım en azından birkaç acemi düşünmeye başlarsa, gün boşuna geçmemiştir. :))

 
SProgrammer >> :


:)) Pekala, umarım en azından birkaç acemi düşünmeye başlarsa, gün boşuna geçmemiştir. :))


Evet))).
 
SProgrammer >> :

O halde Neveteran bize ne anlatıyor? :)


oraya gitmiyorsun
gerek yok
 

reklam:
Firmamız 93 araç ile sizi kandırabilir. Üstelik bunu kendi ellerinizle yapacak, böylece paranızı boşa harcadığınız için kendinizi suçlu hissedeceksiniz. Uygun drenaj için 2 haftalık eğitim merkezimizde ücretli olarak eğitim alabilirsiniz :)))

 
SProgrammer писал(а) >>

Bir TS (ticaret stratejisi) 1000 araçtan herhangi birinde birleşirse, aynı TS'nin toplam sonucu aynı anda tüm bu araçlar üzerinde çalışıyorsa birleşmeyebilir mi?

Yani, Pi olasılığı = belirli bir zaman diliminde bir araçtan kâr etme olasılığı < 0,5 ise, tüm i'lerin "toplamının" olasılığı ne olacaktır?


Sorunun kendisi bile yanlış. Peki cevap ne olabilir?
İlginç bir şekilde, burada forumda, birbiriyle ilişkili iki çiftin tahkimine dayanan bir TS tartışması bir kereden fazla gündeme getirildi. Örneğin, bir Avustralyalı ve bir Yeni Zelandalı. Beraber dolaşırlar. Ardından, güçlü ayrışmalarında, birini satıp diğerini satın alarak, ters harekette kar elde edebilirsiniz. Böyle bir aracın karlılığı küçüktür, ancak risk minimumdur.
Bu yaklaşımın anlamı herkese ulaşıyor, bence konu başlatıcı bile. Böyle bir aracın aklı başında ve sabit hafızasında MK'ya kolayca girebileceğini iddia etmek, kimsenin olması muhtemel değildir. Peki Yenidoğanın ne yaptığını anlamak neden bu kadar zor?
Ve tam olarak aynı şeyi yapıyor. Tek fark, bilinen bir korelasyona sahip bir çifti büyük bir sepetle değiştirmesidir. Eğer bu sepette bir korelasyon dengesi varsa, o zaman yüksek bir olasılıkla, kendi dengesi etrafında ilgili çiftle aynı salınım hareketini gerçekleştirecektir. Her ne kadar denge pozisyonunun kendisi bu durumda belirli bir yöne kayabilir. Kıdemli olmayan, elbette, sepetteki korelasyonları ve dengesi anlamadı. Ancak, sepette ne kadar fazla çift varsa, önemli ölçüde çarpık olma olasılığının o kadar az olması gerçeğiyle doğrulanır. Öyle ya da böyle stokastiklik kuralları.
Bu forumdaki deneyimli insanların bile meselenin özünü görmemeleri ve biraz düşünmek yerine hemen etiketleri şekillendirmek ve cadıları kovmak için acele etmeleri garip.
Bu yüzden kafamda çamurlu düşünceler ve küçük anlamlı sorular var.
 
Yurixx >> :


Sorunun kendisi bile yanlış. Peki cevap ne olabilir?
İlginç bir şekilde, burada forumda, birbiriyle ilişkili iki çiftin tahkimine dayanan bir TS tartışması bir kereden fazla gündeme getirildi. Örneğin, bir Avustralyalı ve bir Yeni Zelandalı. Beraber dolaşırlar. Ardından, güçlü ayrışmalarında, birini satıp diğerini satın alarak, ters harekette kar elde edebilirsiniz. Böyle bir aracın karlılığı küçüktür, ancak risk minimumdur.
Bu yaklaşımın anlamı herkese ulaşıyor, bence konu başlatıcı bile. Böyle bir aracın aklı başında ve sabit hafızasında MK'ya kolayca girebileceğini iddia etmek, kimsenin olması muhtemel değildir. Peki Yenidoğanın ne yaptığını anlamak neden bu kadar zor?
Ve tam olarak aynı şeyi yapıyor. Tek fark, bilinen bir korelasyona sahip bir çifti büyük bir sepetle değiştirmesidir. Eğer bu sepette bir korelasyon dengesi varsa, o zaman yüksek bir olasılıkla, kendi dengesi etrafında ilgili çiftle aynı salınım hareketini gerçekleştirecektir. Her ne kadar denge pozisyonunun kendisi bu durumda belirli bir yöne kayabilir. Kıdemli olmayan, elbette, sepetteki korelasyonları ve dengesi anlamadı. Ancak sepette ne kadar fazla çift varsa, önemli bir çarpıklık olasılığının o kadar az olduğu gerçeğiyle doğrulanır. Öyle ya da böyle stokastiklik kuralları.
Bu forumdaki deneyimli insanların bile meselenin özünü görmemeleri ve biraz düşünmek yerine hemen etiketleri şekillendirmek ve cadıları kovmak için acele etmeleri garip.
Bu yüzden kafamda çamurlu düşünceler ve küçük anlamlı sorular var.

O zaman, Neveteran'ın öne sürdüğü gibi aşırıya kaçmadan, korelasyonları başlatmaya ve analiz etmeye ve çiftleri seçmeye değer.

Neden: