Göstergeler için dinamik dönemler - sayfa 7

Yeni yorum
 
nikost >> :


0 Kasım akşamı - gece eksi.

))) Ve cetvel?

Gösterge, daha önce bahsedilen termometre ve cetvel gibi analitik bir araçtır. Tabii ki, hızölçerin öngörücü işlevlerini de söyleyebiliriz: onun gösterdiği hızda hareket ederek, hedefe ne zaman ulaşacağımızı tahmin edebiliriz. TAMAM. Ancak bu zaten bizim yorumumuz - hızölçer bunun hakkında hiçbir şey bilmiyor, tıpkı “oraya varıp varmayacağımızı” bilmediğimiz gibi.)))

Ayrıca sözde ile. "öncü" göstergeler. Bu, sonuç olarak bize hedefe giden zamanı göstermesi için hız göstergesine bir ve aynı kilometreyi koymak gibidir.

Her durumda, göstergelerden bahsedecek olursak, izlemek istediğiniz şeyi ne kadar doğru yansıttıklarını söylemekte fayda var.


===

!!!!!!!!!!!

Avallar ! telepat mısın (Ben - hayır, bunu kendim için fark etmedim.))) Hız göstergesi ile örnekten bahsediyorum ... Eh. Eh, şimdi kendim bulduğuma inanmayacaklar ...)))))))) Bugagaga!)))

 
Svinozavr писал(а) >>

Avallar ! telepat mısın (Ben - hayır, bunu kendim için fark etmedim.))) Hız göstergesi ile örnekten bahsediyorum ... Eh. Eh, şimdi kendim bulduğuma inanmayacaklar ...)))))))))) Bugagaga!)))

Bunu bir ortak yazarlık olarak düşünmeyi öneriyorum :)

 
Avals >> :

Bunu bir ortak yazarlık olarak düşünmeyi öneriyorum :)

Kabul ediyorum.)))

Saçmalık! Gönderinize bir göz attığımda, ilk başta onu çılgınca bir şekilde gönderdiğimi düşündüm. Kendi yeterliliğim konusunda endişelenmeye başladım.

Okuyup yazanın sen olduğunu anladığımda daha da korktum...)))))))))))

 
Hız göstergesi hakkında biraz.
Önceki 1'lerdeki okumaları analiz edersek, arabanın gelecekteki hareketi hakkında çok az bilgi olacak, daha doğrusu hiç olmayacak.
1 saat boyunca okumaları analiz ederseniz, çok az bilgi olacaktır.
Ve 2 yıllık hız göstergesi okumalarının geçmişini analiz ederseniz, büyük olasılıkla motorun, lastiklerin, fren balatalarının vb. durumunu değerlendirebilirsiniz, yani "sürüş tarzı" belirlenecektir. Dolayısıyla, böyle bir hızlanmadan sonra, frenleme takip ederse, olay zincirlerinin birkaç zaman aralığı (pencere) için dikkate alındığı ve ne kadar çok olursa o kadar iyi olduğu sonucuna varabiliriz.
Yani, göstergelerin geçmişini analiz etmeden (ve/veya) gösterge dönemlerini dinamik olarak yeterince değiştirmek mümkün değildir.

ZY Bu böyle, sesli düşünüyorum.
 
Eş hacimli parseller pek ilgi çekmemiş gibi görünüyor :)
Onları kendim inşa etmediğimi itiraf ediyorum, ancak uyarlama için bir seçenek olabileceğini düşündüm.
Doğru anlıyorum, konu yazarının amacı mumun içinde önemli değişiklikler görmek:
mumda ilginç bir şey varsa, onu N tane daha küçük parçaya bölün ve eğer bir değişiklik olmazsa, o zaman N tane mumu bir tanede birleştirin?


Ben kendim uyarlanabilir bir gösterge olarak bir dizi düşük geçişli FIR filtresi denedim. 1. filtre N adet mum (en düşük frekans), ikinci filtre N\2 mum, üçüncü filtre N\4 ve böylece 1 muma kadar devam etmiştir. Her filtre için, periyodu için grafikten standart sapmayı (RMS) hesapladım. Gösterge için şu anda RMS değerini karşılayan ve aynı zamanda en düşük frekans olan filtreyi seçtim. Anlaşılır bir şey anlamadım :)

 
joo >> :
Немного про спидометр.
Если проанализировать показания в течении предыдущей 1с, информации о будущем движении авто будет немного, вернее вообще не будет.
Если проанализировать показания в течении 1ч, информации будет также немного.
А если проанализировать историю показаний спидометра лет 2-х, можно с очень большой вероятностью оценить состояние двигателя, покрышек, тормозных колодок и т.д., т.е будет определен "стиль езды". А значит, можно делать выводы, что если типа после такого то ускорения последует торможение, рассматриваются цепочки событий за несколько промежутков времени (окна), и чем их больше, тем лучше.
Т.е., невозможно адекватно менять динамически периоды индикаторов не имея (и/или) не анализируя историю его показаний.

ЗЫ Это так, мысли вслух.

Ve eğer dt alırsak, neredeyse %100 tahmin edici elde ederiz!!! ))

===

Evet. Bir kilometre sayacına ve hız göstergesine müdahale etmiyor musunuz?

 
Svinozavr >> :

Ve eğer dt alırsak, neredeyse %100 tahmin edici elde ederiz!!! ))

===

Evet. Bir kilometre sayacına ve hız göstergesine müdahale etmiyor musunuz?

Eh, gerçekten sadece hız göstergesini kastetmedim, ama genel olarak, bir arabaya kurulabilecek akla gelebilecek tüm sensörler. :)

Dt'ye gelince, demek istediğim bu değildi. Olay zincirleri ve sonraki olası araba hareketleri hakkında söylemek istedim. Daha fazla yörüngeyi tahmin etmek kesinlikle imkansızdır ve olası yörünge alanı tamamen.

 
Svinozavr писал(а) >>

Söyle bana, termometre ne tür bir tahmin veriyor?

Gösterge - gösterir. Stokastik, örneğin, böyle şeylerin olduğunu belirtir, bu çubuktaki fiyat, maskeler arasında bu şekilde konumlandırılır. ve dk. son %K çubuk için. Ve bu kadar.

Ardından yorumunuz başlar. Alınan bilgilere dayanarak hangi sonuca varacağınız ve hangi kararı vereceğiniz size, aracınıza bağlıdır.



Peter, senden bu "derin" düşünceleri duymak bile üzücü. Size bir gösterge kullanmanın yalnızca son değerini kullanmaya geldiğini kim söyledi? Sıfır çubuğunun hayranı mısınız? Piyasaya sadece dar yarıktan mı bakıyorsunuz? Doğru, hatta komik.

Göstergenin kendisi piyasada hiçbir şey sağlamaz. Bu bayağılığı bilmiyor musun? Ancak, özellikleri ve yetenekleri hakkında bilgi ve ayrıca kullanımı için belirli bir teknoloji ile birlikte iyi bir gösterge, TS'nin temeli ve bir kar kaynağı olabilir. Bu nedenle, "göstergenin amaç fonksiyonu, tahminin güvenilirliğinin bir değerlendirmesi olmalıdır" dediğimde, bu tahminin gösterge tarafından değil, onun dışında yapıldığı oldukça açıktır. Ve bu tahminin algoritması benim yorumumdur ve onsuz piyasada hiçbir şey olmaz: hiçbir emir açılmaz veya kapanmaz, TP ve SL değerlendirilmez, riskler, çiftler, zaman çerçeveleri, taktikler vb. hakkında kararlar alınmaz. Ve bu, ellerimle oynamama veya yorumumu MTS'de resmileştirmeme bağlı değil.
Ve "yorumunuzu" böyle bir tonlama ile yazıyorsunuz, sanki gerçek bir tüccar için bu tamamen aşağılayıcı bir şeymiş gibi. :-)

 
joo >> :
Т.е., невозможно адекватно менять динамически периоды индикаторов не имея (и/или) не анализируя историю его показаний.

ЗЫ Это так, мысли вслух.

Çok iyi bir fikir! "kendi başına" anlamına geldiğini düşündüm. Göstergenin periyodunu değerlendirmek ve değiştirmek için kriterlerimiz olmadığı sürece, parametreleri seçen bir “yöneten” gösterge olarak hareket ediyoruz. Elbette çeşitli algoritmalar uygulayarak , gösterge tarafından çizilen yeni resmin tarihsel verilere ilişkin değerlendirmemize ne kadar doğru bir şekilde karşılık geldiğini değerlendirmeliyiz . ve sonucu ne kadar beğendiğimize bağlı olarak - doğru yönde seçimi için parametrelerde veya algoritmalarda bir şeyi değiştirmek. Normal bir sinir ağı ve genetik algoritmalar için sadece küçük bir adım vardır;)

Ama yapmak istemezdim. Bildiğiniz gibi bir sinir ağı kendi kendine öğrenmez. Ağırlıkların seçimi, nöronların aktivasyon fonksiyonları, ağ topolojisi, sonuçta ayrı bir görevdir. Ve bunu bilinçli olarak yapmanız gerekir. Bunun için kendimizin neyi ve nasıl değiştireceğimizi anlamamız gerekiyor. Böylece, asıl soruya dönüyoruz ... ve hızölçerli örnek bana çok başarılı görünüyor: nereye gidersek gidelim, örneğin, hızölçer iğnesinin ataleti olduğunu anlamalıyız ve çılgınca bir art yakıcıdan sonra bunu gösterecektir. birkaç saniye içinde gerçek hız ve muhtemelen bir noktada ölçekte gerçek hızdan daha fazla atılacak ve daha sonra sürüş sırasında bunu hesaba katacaktır. Bu nedenle, önce TS'nin karlılığına atıfta bulunmadan konuyu analiz etmeye "teşvik ettim" - tabiri caizse, şeyi kendi içinde keşfetmek ve yeteneklerinin sınırlarını ve onu kontrol etme olanaklarını anlamak için.

 
burada muhtemelen bahsettiğim şeye benzer bir şey var. RSI'yı alıyoruz ve grafiği 50'nin üzerinde veya altında olduğu bölümlere ayırıyoruz (açıklık için, dürüst bir histogram elde etmek için 50'yi çıkarın). şimdi her bölümdeki RSI'yi hesaplıyoruz ve mevcut bölümdeki mevcut çubuk sayısına eşit periyot uzunluğunu seçiyoruz. Görünüşe göre yeni bir şey görmediler, ancak sitedeki ilkler “daha belirgin” oldu :)

 #property copyright "Copyright © 2006-201, Sergey Kravchuk"
#property link       "http://forextools.com.ua"

#property indicator_separate_window
#property indicator_buffers 3
#property indicator_maximum 55
#property indicator_minimum - 55
#property indicator_color1 CLR_NONE
#property indicator_color2 CornflowerBlue
#property indicator_color3 Navy
#property indicator_style1 DRAW_NONE
#property indicator_style2 DRAW_HISTOGRAM
#property indicator_style3 STYLE_SOLID
#property indicator_width1 0
#property indicator_width2 10
#property indicator_width3 1

double LeftBars[];       
double Values[];       
double DynValues[];

extern int FixedPeriod  = 26 ;
extern int PriceType    = PRICE_CLOSE ;
extern int MinPeriod    = 5 ;
extern int SmoothPeriod = 5 ; 

int init()
{
  IndicatorBuffers( 3 );
   SetIndexBuffer ( 0 , LeftBars);
   SetIndexBuffer ( 1 , Values);
   SetIndexBuffer ( 2 , DynValues);
}


int start()
{
   int i, LeftBar;

  Values[ Bars - 1 ] = 0 ;
   for (i = Bars - 2 ; i >= 0 ; i--)
  {
    Values[i] = iRSI ( NULL , 0 , FixedPeriod, PriceType, i) - 50 ;
     if ( (Values[i] > 0 && Values[i- 1 ] <= 0 ) || (Values[i] < 0 && Values[i- 1 ] >= 0 ) ) LeftBar = i;
    LeftBars[i] = LeftBar;
  }
  
   for (i = Bars - 2 ; i >= 0 ; i--)
  {
     int DynPeriod = LeftBars[i] - i; 
     if ( DynPeriod < MinPeriod ) DynValues[i] = 0 ;
     else DynValues[i] = iRSI ( NULL , 0 , DynPeriod, PriceType, i) - 50 ;
  }
}
ve resim böyle çıkıyor: ince bir mavi çizgi aynı dinamik RSI'dir.


çok koşullu gibi görünüyor: "dinamik ve statik" arasında büyük bir boşluk gözlemlediğimizde - bu bir "piyasa değişikliği". yakınsamaya başladıklarında - "piyasa değişikliğine hazırlanmak"
12345678
Yeni yorum
Neden: