Göstergeler için dinamik dönemler - sayfa 6
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ну тогда я еще предложу обсудить еще один вид свечей "эквипунктовые". каждая свеча - имеет фиксированный размер по "высоте", а у ж за сколько времени она окончательно сформируется - дело десятое. Такие графики по идее должны отражать скорость изменения цен. В конце концов это тоже адаптация под заданную скорость набора ценой конечного значения (на том же тейке или стопе, например).
Pekala... Adaptive Renko hakkında buradan bilgi edinebilirsiniz. MQL4 kodu bir yerde yatıyordu - bir kere yaptım.
Çalmayı önermedim ;) RSI grafiğinin aynı periyodunu seçerken böyle bir göstergenin "yönetici" olarak kullanılıp kullanılamayacağını değerlendirmeyi önerdim. Ve eğer öyleyse, bu tam olarak nasıl yapılabilir.
Eh, yapıcı bir fikir ortaya çıktığından, bir bağlantı bulmak için çok tembel değildim. Kontrol göstergesi olarak, MA'yı çevrimdışı, otomatik olarak güncellenen bir aralık tablosundan deneyebilirsiniz.
Genel olarak, iyileştirme için yer var. Ama muhtemelen yapmayacağım. Peki orada ne var.
Resim: noktalı çizgiler - tuğlaların atr'ye bağlı sınırları, düz çizgiler - trendler.
Sorular "genel bir şekilde" formüle edildi, çünkü onlara bir cevabım yok. Pratik bir şey olarak, gerçekten filo-flud DEĞİL (havalı bir terimin felsefi bir sel olduğu ortaya çıktı), küçük ama öngörülebilir bir görev önerildi. konunun bu özel görevden çok daha geniş olduğu açıktır, ancak bir yerden başlamanız gerekir;) herhangi bir şeyin piyasanın gerçeklerine "dinamik adaptasyonu" için bazı genel mekanizmalar varsa, o zaman bu ilkel test üzerinde çalışmalılar. taş.
Elbette ortak adaptasyon mekanizmaları vardır ve bunların birçoğu vardır. Örneğin, tüm arabalar için yola uyum sağlayan genel mekanizmaya direksiyon simidi denir. Umarım bu mekanizmanın odadaki sıcaklıktaki değişikliklere uyum sağlamanıza yardımcı olmayacağını anlıyorsunuzdur? Ama yine de adapte edilen sistemden bağımsız olarak adaptasyon mekanizmasını tartışmak istiyor musunuz?
ve burada farklı olmak için yalvarıyorum. IMHO, bunlar farklı görevler ve fiyat hareketinin tarihini yeterince tanımlamış olmanız, bu açıklamaya dayanarak% 100 garantili karlı bir TS inşa etmenin mümkün olduğu anlamına gelmez (böyle bir karlılığın karlılığına rağmen). sistem kesinlikle atıştan daha yüksek olmalıdır).
Anlaşılan yazdıklarımı anlamamışsınız. TS'niz yalnızca fiyat geçmişini tanımlayabiliyorsa, yani. geçmiş, o zaman hiçbir koşulda yeterli olarak adlandırılamaz. Yeterli, sistemin gerçek yasalarına dayanan ve bu nedenle özelliklerini doğru bir şekilde tanımlayabilen anlamına gelir. %50'den fazla kesinlik ile tahminler yapmak dahil.
ayrıca tartışmalı bir açıklama. Piyasanın "beyaz gürültü" olduğunu kanıtlarsak, o zaman neredeyse kesin olarak, karlı bir TS oluşturmak için, "harmonik bileşenlerin seçilmesi" yöntemlerini kullanmayacağız ve gelecekteki fiyat hareketlerini temel alarak tahmin etmek için sinüzoid periyotlarını aramayacağız. onlar üzerinde. Burada sadece olasılık teorisi kullanılmalıdır, Fourier harmonikleri değil.
Tam olarak anlamadım. Piyasanın "beyaz gürültü" olduğunu kanıtlamak, sadece piyasanın tabi olduğu modeli (bu durumda istatistiksel) belirlemek anlamına gelir. Buna dayanarak, orada gerçekten bir şey çıkarabilirsiniz. Bir de pazardan bir şey alabildiğiniz zaman, eğer bu konuda hiçbir şey söyleyemiyorsanız, bana bir örnek vermeye çalışın. O zaman getirirsin, sonra tartışırız. O zamana kadar, ifademi tartışılmaz kabul edin.
tamam da niye? Konu hakkında söyleyecek bir şeyiniz yoksa forumda osurmaya gerek yok. sadece bekleyin - belki bir sel DEĞİL okuyan biri sizi bir şeye itecek mantıklı düşünceler ifade eder, onun okumasını kolaylaştıralım ve boşuna sel almayalım;)
Önerinizi destekliyorum. Bundan özellikle, bir şeyi osurmadan önce iki veya üç kez düşünmeniz gerektiği sonucu çıkıyor. Az önce okuduklarınızı anlamanıza yardımcı olur, ancak henüz ulaşmadı. Hala ulaşmıyorsa, sessiz kalmak daha iyidir. Bekle, belki anlayan biri çıkar ve tesadüfen sana açıklar.
Ve defalarca sel dediğin yazımın anlamı çok basit. Özellikle size - doğru biçimde açıklamaya çalıştım, soruyla ilgili açıklamanız herhangi bir şeyi tartışmayı mümkün kılmıyor. Her zamanki gibi konuşursak, sorunun ortaya çıkışı bir seldir. Bu yüzden kimse mantıklı düşüncelerini ifade etmez.
O zaman, başka bir mum türünü de tartışmayı önereceğim - "eş noktası". her mumun "yükseklik" açısından sabit bir boyutu vardır ve nihayet oluşmasının ne kadar süreceği onuncu şeydir. Bu tür grafiklerin fiyat değişim oranını yansıtması gerekiyor. Sonunda, bu aynı zamanda nihai bir değer pahasına belirli bir tırmanma oranına bir uyarlamadır (örneğin, aynı kalkış veya duruşta).
Bu tür çizelgelerin (renko ve ayrıca delta modülasyonu olarak adlandırılır) hız ile hiçbir ilgisi yoktur. Çünkü her mum kendi zamanında oluşur. 8. sınıf için bir fizik kitabı al, hızın ne olduğunu söylüyor. Ayrıca, bir mum türünden diğerine geçişin dinamik adaptasyona nasıl yardımcı olabileceğini açıklamaya çalışın. Sizce zaman periyodunu uyarlamak nokta periyoduna göre neden daha kolay olmalı diye merak ediyor insan. Genel olarak, belirli bir araca atıfta bulunmadan.
Elbette ortak adaptasyon mekanizmaları vardır ve bunların birçoğu vardır. Örneğin, tüm arabalar için yola uyum sağlayan genel mekanizmaya direksiyon simidi denir. Umarım bu mekanizmanın odadaki sıcaklıktaki değişikliklere uyum sağlamanıza yardımcı olmayacağını anlıyorsunuzdur? Ama yine de adapte edilen sistemden bağımsız olarak adaptasyon mekanizmasını tartışmak mı istiyorsunuz?
Evet. başlamak için, sadece direksiyon simidinin hangi aralıklarda ve hangi çabayla döndüğünü anlamak istiyorum (hiçbir yere gitmeyen bir arabada - yani, aracı tartışmadan)
Tam olarak anlamadım. Piyasanın "beyaz gürültü" olduğunu kanıtlamak, sadece piyasanın tabi olduğu modeli (bu durumda istatistiksel) belirlemek anlamına gelir.
"Beyaz gürültü" genellikle, tanımı gereği, dahil hiçbir desenin olamayacağı kesinlikle rastgele bir dizi olarak anlaşılır. istatistiksel ;)
O zamana kadar, ifademi tartışılmaz kabul edin.
Shozh çok şiddetli bir şey mi? İfadelerinizin tartışması da dahil olmak üzere kendi fikrime sahip olmam gerçekten imkansız mı? :)
Ve defalarca sel dediğin yazımın anlamı çok basit. Özellikle size - doğru biçimde açıklamaya çalıştım, soruyla ilgili açıklamanız herhangi bir şeyi tartışmayı mümkün kılmıyor.
Gönderinizden hiçbir yerde bir sel olarak bahsetmedim, ancak yorumumun sizinkinin cevabında olduğu gerçeği (ve bunu kişisel bir cevap olarak kabul etmiş olabilirsiniz) - üzgünüm, bu tamamen tesadüf. Aklımda tamamen farklı gönderiler vardı ve tıpkı sizin gibi, bu konunun "ağaç boyunca yayılmasını" istemezsiniz.
Her zamanki gibi konuşursak, sorunun ortaya çıkışı bir seldir. Bu yüzden kimse sağduyu ifade etmiyor.
pek haklı değilsin, sadece bu fikrin sağlamlığına dair bir tür "hissediyorum". ama tam olarak ifade edemiyorum (cevapları bilseydim soru sormazdım). benim selim olarak algıladığın şey, henüz net olarak formüle edilmemiş düşünceleri ifade etme girişiminden başka bir şey değil.
Evet. başlamak için, sadece direksiyon simidinin hangi aralıklarda ve hangi çabayla döndüğünü anlamak istiyorum (hiçbir yere gitmeyen bir arabada - yani, aracı tartışmadan)
Sürmeyen bir araba, gerçek hayatta henüz çalışmayan bir araçtır. Ama o zaten. Bu nedenle aracın tasarımı hakkında hiçbir şey bilmeden (dururken dahi olsa) direksiyon simidi tartışması yapmak bir anlam ifade etmiyor. Bunu yapmadan önce, makinenin tasarımında bir hidrolik güçlendirici olup olmadığını, hangi tekerleklerin tahrik edildiğini, hangi boşlukların kabul edilebilir olduğunu vb.
"Beyaz gürültü" genellikle, tanımı gereği, dahil hiçbir desenin olamayacağı kesinlikle rastgele bir dizi olarak anlaşılır. istatistiksel ;)
"Beyaz gürültü" ile her zaman normal dağılıma sahip rastgele bir süreç kastedilmektedir. Normal dağılımın kesinliği, beyaz gürültünün istatistiksel düzenliliğidir. Ve kalıpların olmadığı veya olamayacağı yerde, adaptasyondan (herhangi birinden) bahsetmek anlamsızdır. Hiçbir adaptasyon, kesinlikle öngörülemeyen (teorik olarak bile) bir sürece en azından bir tür öngörülebilirlik sağlayamaz. İşte adaptasyon tam olarak bununla ilgili.
Shozh çok şiddetli bir şey mi? İfadelerinizin yanlışlığı da dahil olmak üzere kendi fikrime sahip olmam gerçekten imkansız mı? :)
Gönderinizden hiçbir yerde bir sel olarak bahsetmedim, ancak yorumumun sizinkinin cevabında olduğu gerçeği (ve bunu kişisel bir cevap olarak kabul etmiş olabilirsiniz) - üzgünüm, bu tamamen tesadüf. Aklımda tamamen farklı gönderiler vardı ve tıpkı sizin gibi, bu konunun "ağaç boyunca yayılmasını" istemezsiniz.
pek haklı değilsin, sadece bu fikrin sağlamlığına dair bir tür "hissediyorum". ama tam olarak ifade edemiyorum (cevapları bilseydim soru sormazdım). benim selim olarak algıladığın şey, henüz net olarak formüle edilmemiş düşünceleri ifade etme girişiminden başka bir şey değil.
Kimse senin fikrine tecavüz edemez. Sadece bir şeye meydan okumak için, bazı argümanlar vermeniz veya en kötü ihtimalle, rakibinizin görüşünün yanlışlığının takip ettiği belirli bir örnek vermeniz gerekir.
Ve dinamik adaptasyon fikrinin sağlamlığına gelince, tartışmıyorum. Konu benim için çok ilginç. Ancak bunu ayrıntılı olarak tartışmak istiyorum ve bu, sorunun biraz farklı bir formülasyonunu gerektiriyor. Bu sadece bu ayarı ortaklaşa değiştirmek için yazımı yazdım.
Birbirimizi anladığımıza sevindim. :-)
uyarlamayı belirlemek için onu değerlendirecek amaç fonksiyonunu belirtmeniz gerekir. O zaman bir yöntemin diğerinden daha iyi olduğunu ve gerçekten de parametreyi hesaplamak için sadece çevrim dışı bir algoritma değil, bir uyarlama olduğunu söylemek mümkün olacaktır.
Sisteme ilişkin değerlendirme kriterleri - kar, risk ve bunların kombinasyonlarını kullanmak mantıklı değil, çünkü. o zaman göstergeyi uyarlamanın bir yöntemini değil, bir bütün olarak TS'yi arıyoruz. Soru, neyin tahmin edildiğidir ve tahmin hatalarını karşılaştırmak sorun değildir.
İşte cevap bu: göstergenin amaç fonksiyonu, verebileceği tahminin güvenilirliğinin bir değerlendirmesi olmalıdır.
İşte cevap bu: göstergenin amaç fonksiyonu, verebileceği tahminin güvenilirliğinin bir değerlendirmesi olmalıdır.
Söyle bana, termometre ne tür bir tahmin veriyor?
Gösterge - gösterir. Stokastik, örneğin, böyle şeylerin olduğunu belirtir, bu çubuktaki fiyat, maskeler arasında bu şekilde konumlandırılır. ve dk. son %K çubuk için. Ve hepsi bu.
Ardından yorumunuz başlar. Alınan bilgilere dayanarak hangi sonuca varacağınız ve hangi kararı vereceğiniz size, aracınıza bağlıdır.
Söyle bana, termometre ne tür bir tahmin veriyor?
Gösterge - gösterir. Stokastik, örneğin, böyle şeylerin olduğunu belirtir, bu çubuktaki fiyat, maskeler arasında bu şekilde konumlandırılır. ve dk. son %K çubuk için. Ve hepsi bu.
Ardından yorumunuz başlar. Alınan bilgilere dayanarak hangi sonuca varacağınız ve hangi kararı vereceğiniz size, aracınıza bağlıdır.
0 Kasım akşamı - gece eksi.