Çığ - sayfa 195
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
kapalı ve "karlı yönün emirleri takip ediyor", ancak... sanal sermayenin artması saçmalık (yaklaşık 7 seçenek zaten demoda). Tatsız alanlarda "perde arkasındaki dünyayı" :) aldatmaya çalışmak daha ilginçti (öyleydi).
(Valatilite değişikliklerini tahmin etmek için ızgaraları eğitmede her şeyden daha iyiydim :))
Çığ için hoş olmayan alanlar düzdür. Bir çıkış yolu var - her zamanki gibi çok basit. Şimdi, hem dairede hem de trendde kazanç sağlayan bir daireden korkmayan Avalanche algoritmasını değiştirmek için matematiksel bir model hesaplıyorum. Genel prensip, farklı hacimlere sahip doğrudan ve ters emirlerin (Al Stop - Satış Limiti ve Sell Stop - Al Limiti) birbirini takip etmesidir.
İşte açılış şeması. Söyleyin bu şema nasıl bir açılış olacak, İlk siparişten itibaren 0.1'de netleşti ..ve sonra ne oluyor ..karşı tarafa hangi sırayı koyacağız ?? Ve böylece son siparişe kaydolun. Gerçek hayatta nasıl sergileyeceksiniz.
Вот ключевое слово:))) Ваше же... МЕНЕЕ РАЗОРИТЕЛЬНА:)... т.е. насколько я понял о профитности никто уже не говорят - а говорят а том - как поменьше слить:)
Bu kadar aşağılanma. Daha küçük bir depozito gerektirir. Bu daha net mi?
Çığ için hoş olmayan alanlar düzdür. Bir çıkış yolu var - her zaman olduğu gibi çok basit. Şimdi, hem dairede hem de trendde kazanç sağlayan bir daireden korkmayan Avalanche algoritmasını değiştirmek için matematiksel bir model hesaplıyorum. Genel prensip, farklı hacimlere sahip doğrudan ve ters emirlerin (Al Stop - Satış Limiti ve Sell Stop - Al Limiti) birbirini takip etmesidir.
Bu anlaşılabilir bir durumdur - kendisi bu tür karışık ızgaralarla uğraştı. Soru, tüm (kesinlikle tüm) sistemlerde olduğu gibi, ne zaman ve nasıl geçiş yapılacağıdır.Tahmin dışında başka seçenekler görmüyorum (herkesin yapabileceği gibi kalıp tanıma). Sinir ağları mı yoksa "en klasik TA'nın en klasik göstergeleri" mi - ikinci soru.
Neyin daha tahmin edilebilir olduğunu bilmiyorum (okumadım/araştırmadım, bu yüzden bazı yerel haydutlara karşı tartışmayacağım) (fiyat / büyüme / yön / oynaklık), ama ... L'yi kullanmaya çalıştım oynaklık tahmin sistemi ile paralel olarak. Hiçbiri diğerinden daha iyi değil :)
Bu kadar aşağılanma. Daha küçük bir depozito gerektirir. Bu daha net mi?
Kendimi küçük düşürmem benim için bir anlam ifade etmiyor ... Uzun zamandır kendim için senin ve sistemin hakkında bir sonuca vardım ... Ve artık seninle polemiğe girmediğime dikkat et ... ilginç olmaktan çıktı ve fark ettim bunun faydasız olduğunu ... Farklı bir amaç için buradasınız - ya yanlış yönlendirildiniz ya da gerçekten kafanız karıştı ...Ve dalı sadece neşelenmek için okudum, incilerinizden bazıları gerçekten çok eğlenceli :)
Вы не можете вычесть из 0.4 0.1 и получить 0.3? Я вас учить арифметике не собираюсь.
Hayır, sen bir aptalsın, bana gerçek hayatta nasıl sipariş vereceğini ve bu siparişler için lot miktarının ne olacağını söyle. Getirdiğiniz şema, temel matematiği bilmeyen bir kişinin tam bir saçmalığı. MT4'e sipariş getirdiğiniz şemaya göre buna yakın bir katılımcı olmayacak. Say ve neden bir koç olduğunu düşün. Ve şimdi MT4'te adım adım gerçek hayatta sipariş vermek için bir plan bekliyorum.Gerçek hayatta hiç işlem yapmadığınız ve Heyelan için hiç sipariş vermediğiniz hemen belli oluyor. Katılımcının gerçek hayatında nasıl olacaklarını ve sipariş vermek için ne kadar gerekli olacağını, tüm siparişler için ne kadar lot olacağını ve marjın ne olacağını bile bilmiyorsunuz.
MT5'in hakkında yazdığım bazı avantajlarına rağmen, MT4'te işlem yapmak daha az yıkıcıdır. Örneğin, DC'de 40 puanlık koridorda marj telafisi olmadan klasik ikiye katlama taktiğine göre 5 geri dönüşünüz oldu (EURUSD, kaldıraç 1:500):
MT4'te hacimler şu şekilde büyüdü: 0.1 / 0.2, 0.4 / 0.2, 0.4 / 0.8, 1.6 / 0.8, 1.6 / 3.2, 6.4 / 3.2 - son siparişin açılmasından hemen sonra (büyük tarafta), elimizde 6,4 (50048 ruble) hacim için negatif bir marj ve 3,2'lik 40 puanlık kayıt dışı kayıp (40 x 930 = 37,200 ruble). Şu anda ilk depozitodan toplam 50048 + 37200 = 87248 ruble miktarını kullanamıyoruz.
MT5'te, son siparişi açtıktan hemen sonra (artık hacim 6.4), 50048 ruble tutarında aynı kırmızı marjımız var, ancak 0.1, 0.2, 0.4 hacimli siparişler için zaten 40 puanlık 6 kayıp kaydettik , 0.8, 1.6 ve 3.2, yani 0.1 + 0.2 + 0.4 + 0.8 + 1.6 + 3.2 = 6.3, 40 x 1834 = 73360 ruble. Şu anda ilk depozitodan toplam 50048 + 73360 = 123408 ruble miktarını kullanamıyoruz.
Yani, MT5'te bizim için 123408 ruble ve MT4'te sadece 87248 ruble engellendi. Fark 123408 - 87248 = 36160 ruble!
Bu, MT4'te Avalanche ticareti yaparken, yani emirleri kapatmadan daha küçük bir depozitoya sahip olmanızı sağlar. Ayrıca, olumsuz koşullarda - marj tazminatı olmadan DC'de.
Ve şimdi senin için - sözlerin:
Bir de koyunları düşünün. Yani, tüm devirlerden sonra MT4'te mevcut zararın 37200 olacağını ve MT5'te 73360 olacağını mı söylemek istiyorsunuz? Ahahah ve geliştiriciler birkaç yıldır MT5 yapıyorlar ve içindeki kaybın iki kat daha hızlı büyüdüğünden şüphelenmiyorlar. Her şey bir MT5 yazıcısıdır. Artık kimse bunun ticaretini yapmayacak! Geliştiricilerin batırdığı şey bu. MT5'te böyle bir hata bulduğu için John Catala'ya teşekkür ederiz. Eh, alay konususunuz)) Getirdiğiniz siparişlerin şemasının gerçek şeyle ilgisi olmadığını söylüyorum)) Gerçek hayatta, siparişler ve siparişlerdeki lot miktarları tamamen farklı olacak . Ama kayıp aynı olacak. Yani tüm hesaplamalarınız tamamen saçmalık. Git çarpım tablosunu öğren tupar))Gerçi .. düşünürseniz MT5'e giriyor ve kâr da orantılı olarak iki kat daha hızlı büyümeli))
MT5 geliştiricilerine, kaybın iki kat daha hızlı büyüdüğü bir platform geliştirdiklerini bildirmek acildir))
Antik bilgelik:
İnsanların benim hakkımda söyledikleri hiçbir şekilde beni karakterize etmez. Ama onları iyi anlatıyor.
Umutsuzluğa kapılmayın, söylediklerinizle karakterize edilirsiniz. Ve inan bana, çok iğrenç görünüyorsun.
Genel olarak, gerçekten ya bir şizofrensiniz ya da "DC'nin habercisi"siniz.
Bir de koyun düşünün. Yani, tüm devirlerden sonra MT4'te mevcut zararın 37200 olacağını ve MT5'te 73360 olacağını mı söylemek istiyorsunuz? Ahahah ve geliştiriciler birkaç yıldır MT5 yapıyorlar ve içindeki kaybın iki kat daha hızlı büyüdüğünden şüphelenmiyorlar. Her şey bir MT5 yazıcısıdır. Artık kimse bunun ticaretini yapmayacak! Geliştiricilerin batırdığı şey bu. MT5'te böyle bir hata bulduğu için John Catala'ya teşekkür ederiz. Eh, alay konususunuz)) Getirdiğiniz siparişlerin şemasının gerçek şeyle ilgisi olmadığını söylüyorum)) Gerçek hayatta, siparişler ve siparişlerdeki lot miktarları tamamen farklı olacak . Ama kayıp aynı olacak. Yani tüm hesaplamalarınız tamamen saçmalık. Git çarpım tablosunu öğren tupar))Gerçi .. düşünürseniz MT5'e giriyor ve kâr da orantılı olarak iki kat daha hızlı büyümeli))
MT5 geliştiricilerine, kaybın iki kat daha hızlı büyüdüğü bir platform geliştirdiklerini bildirmek acildir))
Katana her zamanki gibi hile yapmaya çalışıyor. MT5 platformu için sipariş 3.2 kayıp olarak değerlendirilmemeli, zarara bir sipariş 0.1 daha eklenmelidir.
Aslında Katana'nın yukarıdaki yazıda yazdığım şey olduğunu düşünüyorum.