Ticaret Olasılığı

Yeni yorum
 
Bu forumda doğru bir tahminin mümkün olmadığı bir sır değil (bu kadar kategorik olmayacağım olsa da) olası değildir,
ve buradan problemin ifadesini veya daha doğrusu önceden ayarlanmış görev açılış_zamanı|yön|kapanış_zamanını takip eder.
sırasında_açılma|yön|(TP ve SL ayarı) dönüştürür.
 Şimdi soru şu: hangisi daha iyi small_stoploss|big_takeprofit veya small_takeprofit|big_stoploss ?
Teorik olarak, kaldırma ne kadar küçükse, o kadar az kayıp veya kâr (seçeneklere göre),
ancak seviye ne kadar uzaksa, erişilebilirlik açısından kümülatif olma olasılığı o kadar düşük olacaktır.
 
Ayna teması. Teşekkür ederim!
Puan 3s.
Ve kurtarma için her nokta için bir çift logaritma ile ark.
Maksimum olasılık ilkesini hatırlarsanız - işe yarayabilir ve işe yarayacaktır.
Aksiyomatikleri değiştirmek önemsizdir.
;)
 
3s bunu 3 * RMS olarak anladı, eğer öyleyse, o zaman bu standart bir hesaplamadır, yani seviye elde edilemez, ama ben kârı zarara büyütme prosedüründen bahsediyorum.
Kâr alanlar elde edilebilir ancak mümkün olduğunca büyük olmalı ve zararı durdur, ulaşılamaz ancak mümkün olduğunca küçük olmalıdır.
 

SL, kullanılmış ve TP yok. Ve herkes, birçok faktöre bağlı olarak hangi boyutu, nerede ve ne zaman açığa çıkaracağını, açıp kapatacağını seçer.

 
sever29 >> :

SL, kullanılmış ve TP yok.

Kesinlikle SL veya TP üzerinden çıkarsanız eksi mk olur, en iyi ihtimalle hiçbir şey kazanmazsınız, en kötü ihtimalle zarar edersiniz,
Ticaret pratiğinden değil, teoriden bahsetmiyorum, bu nedenle, deneyin saflığı için aşırı seçenekleri değerlendiriyorum.
 
Saf uygulayıcıların beyleri için, görevi adım adım bir göreve dönüştürelim:
Rastgele girişi olan bir danışman verildiğinde, başlangıçta eşit durma ve kâr ayarlarız.
Yineleme 1 - piyasa kâra doğru bir adım attı; olasılıklar değişti, olasılıkları eşitliyoruz ve SL'yi piyasaya çekiyoruz.
Yineleme 2 - piyasa durmaya doğru bir adım attı; olasılıklar değişti, olasılıkları seviyelendirdik ve TP'yi piyasaya çekiyoruz.
Piyasaya kar veya zararı durdurursanız, olasılıklar her zaman eşitlenecek ve bu tür ticaret sıfır sonuç verecektir.
Olumlu bir sonuç için, taraflardan birinin diğerinden daha yavaş çekilme olasılığının kaydırılması gerekir.
TP, SL'den daha yavaş çekilirse olasılık nasıl değiştirilir?
 
Urain >> :
Для господ чистых практиков перефразируем задачу в пошаговую :
Дано советник с рандомным входом, изначально выставляем равные стоп и профит.
Итерация 1 - рынок сделал шаг в сторону профита вероятности изменились, уровняем вероятности и подтянем СЛ к рынку.
Итерация 2 - рынок сделал шаг в сторону стопа вероятности изменились, уровняем вероятности и подтянем ТП к рынку.
Если подтягивать то профит то стоплосс к рынку то вероятности всегда будут уравниваться и такая торговля даст нулевой исход.
Для благоприятного исхода требуеться сдвинуть вероятность те подтягивать одну из сторон медленнее чем другую.
Как измениться вероятность если ТП подтягивать медленней чем СЛ ?

Yineleme 1 ve altı... Olasılıkların dengelendiğini kim söyledi?

Böyle bir hipotez nereden geliyor?

 
Korkarım avatar hakkı kısa ömürlü..
ama bir süreliğine yayınlayacağım.
Ortadan köprüye...
zaten konuşursan
 
Urain писал(а) >>
Saf uygulayıcıların beyleri için, görevi adım adım bir göreve dönüştürelim:
Rastgele girişi olan bir danışman verildiğinde, başlangıçta eşit durma ve kâr ayarlarız.
Yineleme 1 - piyasa kâra doğru bir adım attı; olasılıklar değişti, olasılıkları eşitliyoruz ve SL'yi piyasaya çekiyoruz.
Yineleme 2 - piyasa durmaya doğru bir adım attı; olasılıklar değişti, olasılıkları seviyelendirdik ve TP'yi piyasaya çekiyoruz.
Piyasaya kar veya zararı durdurursanız, olasılıklar her zaman eşitlenecek ve bu tür ticaret sıfır sonuç verecektir.
Olumlu bir sonuç için, taraflardan birinin diğerinden daha yavaş çekilme olasılığının kaydırılması gerekir.
TP, SL'den daha yavaş çekilirse olasılık nasıl değiştirilir?


genel anlamda, bu yalnızca rastgele bir yürüyüş veya daha spesifik olanlar gibi soyutlamalar için hesaplanabilir - trendli SB.
Saf bir SB için, olasılıklar uzunluk ile sl ve tp arasında ters orantılı olacaktır. P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - yayılma olmadan
Trendli SB için her şey daha karmaşık olacak ve ayrıca trend bileşenine ve dağılıma (volatilite) bağlı olacaktır.

 
Avals >> :


genel anlamda, bu sadece rastgele bir yürüyüş veya daha spesifik olanlar gibi soyutlamalar için hesaplanabilir - trendli SB.
Saf bir SB için, olasılıklar uzunluk ile sl ve tp arasında ters orantılı olacaktır. P(SL)=TP/(SL+TP), P(TP)=SL/(SL+TP) - yayılma olmadan
Trendli SB için her şey daha karmaşık olacak ve ayrıca trend bileşenine ve dağılıma (volatilite) bağlı olacaktır.

Trend olan SB hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?
Benim için hayat teması.
 
avatara писал(а) >>
Trend olan SB hakkında daha fazla bilgi verebilir misiniz?
Benim için hayat teması.

en basit durumda, örneğin trend olarak yanlış jeton kullanılırsa (tura olasılığı <> tura olasılığı), o zaman sorun "Hata Problemi"ne indirgenir. Oyunculardan birini kazanma olasılıklarını ve bizim ayarımızda TP ve SL'ye ulaşma olasılığını hesaplamak için son formüller, örneğin, https://www.mql5.com/go?link=http:// ilib.mirror1.mccme.ru/djvu/bib -kvant/teorver.htm s.129-130
, nerede TP ve SL'ye a ve b mesafeleri
123456789101112131415
Yeni yorum