Bir kez daha loks hakkında. - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir kilidin (hedge) karşıtları onunla ne yapacaklarını bilmiyorlar. Destekleyenler faydalarını sezgisel olarak anlarlar. Sadece birkaçı ne yapacağını anlıyor ve biliyor.
Buradaki paradoks, günlük düzeyde neredeyse herkesin kilit kullanmasıdır. Krediyle mal satın aldınız veya borç aldınız. Bunların hepsi loka örnekleridir. Mal, hizmet veya para alarak, fonları zaman içinde iade etme yükümlülüğünü üstlenirsiniz, yani bütçenize yönelik riskleri en aza indirirsiniz.
Kilit, gecikmiş bir kar veya zarar tespitidir.
Bu ne anlama geliyor? Henüz kazanmadığımız ve henüz geri ödemediğimiz parayı acilen borç alıyoruz. Günlük hayatta, ödünç alınan fonları taksitler halinde iade ederiz. Bu nedenle, minimum riskle bir kilit açmak için, pozisyon hacminin birkaç bölüme ayrılması gerektiği sonucuna varılır (daha fazla, mevduat için daha güvenli). Fiyat kilidin dışındayken açmak ve en azından genişliğini tekrarlamak gerekir.
Örneğin, 100 pi için zarar eden bir kilidimiz ve 10 lotluk bir hacmimiz var. Kilidi açmak için 10 denememiz var. Fiyat kilidin dışında ve genişliğini tekrarladı - 100 p Karı 1 lottan (+100 p) sabitliyoruz. 1 lotluk bir kaybetme pozisyonu -200 p verir.
2 seçenek:
1. Fiyat döndü, 100 pip'i geçti - kaybeden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. 1 lotluk bir hacimle kaybeden bir pozisyonu düzeltiriz. Toplam: 100 - 100 = 0 p
2. Trend devam ediyor. Fiyat zaten 200 p'yi geçti, karı 1 lottan (+200 p) sabitliyoruz. 2 lotluk bir zarar eden pozisyon -300 p verir.Fiyat tersine döndü, 150 p'yi geçti - zarar eden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. Kaybeden bir pozisyonu 2 lotluk bir hacimle sabitliyoruz. Toplam: 100 + 200 - 2*150 = 0 p
....
Trend devam ederse ve 1000 p seviyesine ulaştıysa, son karlı pozisyonu 1 lot sabitliyoruz ve bir kilit yerleştiriyoruz. Öz sermaye kaybı 1,5 kat artacak. Kilidin genişliği 1100 piptir.Fiyat herhangi bir yönde 100 pip daha geçer geçmez yeni bir kilit kurarız.
Kilit pozitifse, açıklama kuralları aynıdır.
Fiyat kilidin dışında ve genişliğini tekrarladı - 100 p Karı 1 lottan (+200 p) sabitliyoruz. 1 lotluk bir kaybetme pozisyonu -100 p verir.
2 seçenek:
1. Fiyat tersine döndü, 50 p'yi geçti - kaybeden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. 1 lotluk bir hacimle kaybeden bir pozisyonu düzeltiriz. Toplam: 200 - 50 = 150 p
2. Trend devam ediyor. Fiyat zaten 200 p'yi geçti, karı 1 lottan (+300 p) sabitliyoruz. 2 lotluk bir zarar eden pozisyon -200 p verir.Fiyat tersine döndü, 100 p'yi geçti - zarar eden bir pozisyonun açılış fiyatına olan mesafenin yarısı. Kaybeden bir pozisyonu 2 lotluk bir hacimle sabitliyoruz. Toplam: 200 + 300 - 2*100 = 300 p
Konuyla ilgili ayrıntılı cevap için teşekkürler. Ne yazık ki. zayıf zeka nedeniyle, her şeyi anlamadım. İşte varyantta, trend her zaman devam ederse, kilidin kaldığı ve özkaynak kaybının 1,5 kat arttığı ortaya çıkarsa, bu tür eylemlerin etkisi nedir?Böyle bir algoritma var. Riskler minimumdur, ancak karlar da öyle. Bir döviz çiftinde yılda %20-30'dan fazla olmamalıdır. Döviz çiftlerinin sayısını 10-20'ye çıkarsanız bile, ilk depozitonuz 10.000'den azsa, buna değmeyecektir (zamanınız, emeğiniz). Benimki 10 kattan az, bu yüzden şimdilik rafta. Algoritmanın kendisinden bir örnek olarak bahsetmeyeceğim, bir şeyi kanıtlamanın yanı sıra, saçma ve övünme olarak kabul etmeyeceğim.
Bahsettiğiniz algoritma, "çığ" başlığında açıklanan algoritmanın bir akrabası mı?
Противники лока (хеджирования) не знают, что с ним делать. Сторонники интуитивно понимают его пользу. Лишь единицы и понимают и знают, что делать.
Парадокс в том, что на бытовом уровне, практически, каждый пользуется локом. Вы купили товары в кредит или взяли заем. Это все примеры лока. Получая товары, услуги или деньги, вы берете обязательства вернуть денежные средства с течением времени, т.е минимизируете риски для вашего бюджета. ерам при разб
Hayır hayır hayır!
Hane düzeyinde, lok şöyle görünür:
1) Bir hesap açmak için bir miktar para öderken bankadan örneğin %18 oranında (negatif bir swaptır :)) kredi alıyorsunuz. miktar (bu yayılmadır :) )
2) Aynı bankadaki bankadan aldığınız tutarı %10 olarak koyarsınız (bu bir pozitif swaptır)
3) Mevcut durumda nasıl kar elde edeceğinizi düşünüyorsunuz ve bu arada banka size yüzde farkını veriyor :)
---
Bu konuda şu soruyu sormak yerinde olur: "Kilit denilen yapı neden bu kadar inatçıdır?"
Şahsen, bir kilit kullanmanın birkaç avantajını görüyorum (elbette, her biri artı hedef tüccar grubu için):
1) bir açık pozisyonu tutmanın ortalama süresinde bir artış (bir DC ile bir hesaplaşma durumunda scalpers için önemlidir);
2) Kayba bakmak daha rahattır, kendinizi her şeyin daha iyi olacağı yanılsaması ile besler;
3) bazen kritik (dolandırıcılar için önemlidir) bir düşüş gerçeğini yatırımcılardan gizleme yeteneği.
Ve böylece, yatırımcı için düzgün denge eğrisini bir kenara bırakırsak, o zaman bu temelde psikolojik rahatlıktır.
Kilide karşı hiçbir şeyim yok, ama kullanmıyorum. Hiç bir anlamı yok. Ve hiç kullanmadım. FRR'deki lanet kilitler ne?
===
Genel olarak, bahar er ya da geç sona erecek ve hatta diyebilirim ki, inanılmaz bir oruç seli normale dönecek. Belki de kaynağı ziyaret etmeye ara vereceğim. Akıl sağlığı daha pahalıdır.
1) увеличение среднего времени удержания открытой позиции (важно скальперам в случае разборок с ДЦ);
Burada, bu arada, kilitten çıkış açıktır - Planlanan alıntıdan sonra OrderCloseBY ().
1) bir açık pozisyonu tutmanın ortalama süresinde bir artış (bir DC ile bir hesaplaşma durumunda scalpers için önemlidir);
Bir süredir DC'ler de daha kurnaz hale geldi (belki de hepsi değil) ve şimdi bir scalping pozisyonunun ömrü, açıldığından kapanana kadar VEYA bir zıt (kilitleme pozisyonu) açılana kadar sayılıyor.
Ve bu an yönetmeliklerde belirtilmiştir. Yani avantaj gitti.
Hayır hayır hayır!
Hane düzeyinde, lok şöyle görünür:
1) Bir hesap açmak için bir miktar para öderken bankadan örneğin %18 oranında (negatif bir swaptır :)) kredi alıyorsunuz. miktar (bu yayılmadır :) )
2) Aynı bankadaki bankadan aldığınız tutarı %10 olarak koyarsınız (bu bir pozitif swaptır)
3) Mevcut durumda nasıl kar elde edeceğinizi düşünüyorsunuz ve bu arada banka size yüzde farkını veriyor :)
---
<tra-ta-ta>
Bu bağlamda, bir şeyi açıkça yanlış ve duruma uygun olmayan örnekler vererek açıklamaya çalışmanın neden gerekli olduğunu sormak istiyorum? Kilit savunucuları ve karşıtları, tartışmalarıyla etraflarındakilerle alay ediyor gibi görünüyor, hiçbir zaman tüm gerçekleri dikkate almaya çalışmıyorlar.Ama kalemle yazılanlar…. ve kendini kandırma başlar gibi işlemler az değildi ve bakiye sürünüyor ama artık öz sermayenin sıfıra yaklaştığı gerçeği, peki, tipini beklemeniz gerekiyor. ya da kilitle
Bu sütunu kaldırmak ve öz sermayeyi bakiye olarak adlandırmak gerekli olacaktır.
Bu bağlamda, bir şeyi açıkça yanlış ve duruma uygun olmayan örnekler vererek açıklamaya çalışmanın neden gerekli olduğunu sormak istiyorum? Kilit savunucuları ve karşıtları, tartışmalarıyla etraflarındakilerle alay ediyor gibi görünüyor, hiçbir zaman tüm gerçekleri dikkate almaya çalışmıyorlar.Yanlışlık hakkında kharko soruları ele alırsınız .
Yanlışlık hakkında kharko soruları ele alırsınız .
Niye ya? Ancak soru kaldırılıyor. Verdiğiniz örneklerde kesinlikle bir hata görmediğiniz ve bunları kabul etmek istemenizin pek olası olmadığı görülüyor :)